غنائم الحرب وخسائرها في الولايات المتحدة وإيران

إن الحرب التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران، والتي يتسع نطاقها شيئًا فشيئًا، لا تحوّل خطوط الجبهات وحدها، بل تحوّل كذلك البنية الداخلية للدول وآليات اتخاذ القرار فيها وتوجهاتها الأيديولوجية. وأبرز مثال على هذا التحول يُعاش اليوم في الولايات المتحدة وإيران. ولكي نرى إلى ماذا أدّت في الولايات المتحدة، ربما ينبغي أن ننتظر نتائج الانتخابات النصفية بعد بضعة أشهر.

لمن تغلي القدور في الولايات المتحدة؟

يتأمل ترامب الحرب من جهة الغنائم التي ستُكسب بأكثر الدوافع قِدَمًا. فهو يتحدث عن الانقضاض على النفط، وعن أشد مكاسب الحرب وحشية وبدائية للولايات المتحدة. لكن الخسارة تقع في صفوفه هو أساسًا. فالقدور تغلي منذ الآن في السياسة الداخلية الأمريكية. ومن سيُسلَق في هذه القدور، وأي سياسة أمريكية ستخرج، وأين ستضع الولايات المتحدة بين موازين العالم، فإننا أمام ديناميكية مفتوحة على كل تطور.

أما في إيران فإن الاغتيالات وتغييرات القيادة وتصاعد الضغط العسكري والحصار الدولي تعيد تشكيل إيران لا في الخارج فحسب، بل في الداخل كذلك. فقد حُسب في بداية الحرب أن تغيير القائد سيؤدي في ساعات قليلة إلى استسلام إيران كما حدث في فنزويلا. فكان هناك على كل حال شعب معارض جاهز قد نهض، سيحيّي الطائرات الأمريكية.

حسابات البيت الأبيض وتل أبيب لم تتوافق مع طهران

نتيجة عدة موجات متدرجة من هجمات الاغتيال، صُفِّي تقريبًا الصف القيادي الأول والثاني في إيران بأكمله. وهذا شكل من الحرب لم يُرَ له مثيل. لكن الذين جاؤوا بعد الكوادر الراديكالية القديمة التي صُفّيت وتعذّر التحدث إليها والتوافق معها، لم يكونوا أكثر اعتدالًا، بل تبنّوا خطًا أكثر راديكالية بكثير. فكل من له علاقة بإيران يواجه كادرًا أكثر راديكالية بكثير على مستوى النية والاتجاه. غير أن الصورة التي تظهر في العملية مع ذلك متناقضة: فإيران تتراديكل من جهة وتفقد القدرة من جهة أخرى. وهذه الحال المزدوجة تؤثر مباشرة في مسار الحرب وفي مستقبل السياسات الإقليمية.

وقد فرضت التطورات الأخيرة في إيران، ولا سيما مع استهداف الكوادر القيادية وإزالة الأسماء الرفيعة المستوى، إعادة هيكلة جدية داخل النظام. وقد ظهر هنا كذلك الميل الملاحَظ تاريخيًا في مثل هذه الحالات: فمن حلّوا محلهم لم يكونوا أكثر حذرًا بل أكثر صرامة. لأن ظروف الحرب لا تغذي البحث عن التوافق بل الانعكاسات الأمنوية. وفي إيران أيضًا يُرى أن الخط الموصوف بـ«الاعتدال الديني» قد انحسر، في مقابل تزايد حسم البنية العسكرية-البيروقراطية المتمحورة حول الحرس الثوري.

المفارقة الإيرانية: الراديكالية لا تعني القوة

لكن هذه الراديكالية لا تعني دائمًا زيادة في القوة. بل على العكس، ثمة تآكل بيّن في قدرة إيران الحربية. فخسارة الكوادر التي تشكل عناصر مهمة من قدرتها على العمليات الخارجية، ومشكلات التنسيق، والصعوبات اللوجستية، تحدّ من فاعلية إيران في الميدان. كما تصبح قابلية الاستمرار للاستراتيجية التي تُدار عبر القوى الوكيلة موضع جدل في هذا السياق. أي أن الأدوات التي في يد إيران تزداد صلابة، لكن قدرتها على استخدام هذه الأدوات بفاعلية تضعف.

وينعكس هذا الوضع مباشرة على مسار الحرب. فالقيادة الأكثر راديكالية تجعل التراجع أصعب؛ لكن فقدان القدرة يمنع هذه الراديكالية من إنتاج نتائج. وهكذا ينشأ توازن بين خطاب عالٍ وأثر محدود. والفرق بين تشدد إيران على مستوى الخطاب ومحدوديتها في الميدان يؤدي إلى ديناميكية تطيل الصراع لكنها لا تنتج نتيجة حاسمة.

المفارقة الأمريكية: كسب عدو لا يمكن التنبؤ به

وتحمل هذه الصورة معنى حاسمًا كذلك من حيث توقعات الولايات المتحدة من الحرب. فقد كان أحد الأهداف الأساسية لواشنطن إما إجبار إيران على طاولة التفاوض أو الحد من نفوذها الإقليمي. ومع أن التطورات الراهنة تبدو وكأنها تخدم بعض هذه الأهداف جزئيًا، فإن الصورة ليست بهذا الوضوح.

فمن جهة، تتوافق خسارة إيران لقدرتها ورزوحها تحت ضغط داخلي مع الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة. لكن من جهة أخرى، فإن انزلاق النظام إلى خط أكثر راديكالية يُضعف احتمال التفاوض. وهذا يولّد للولايات المتحدة معضلة كلاسيكية: فإيران التي تُضعَف تصبح في الوقت نفسه إيران يصعب التنبؤ بها أكثر. ولذلك فإن الحرب، بدل أن تُنتج «تغييرًا في السلوك» سريعًا كما كانت واشنطن تتوقع، تُنتج حالة عدم استقرار أكثر تعقيدًا وأبعد مدى.

وتتشكل سياسات إيران الإقليمية من جديد في هذا الإطار كذلك. فإن مجال النفوذ الذي أُقيم في الفترة السابقة عبر العمق الأيديولوجي والاستراتيجي يتحول الآن إلى بنية تقوم أكثر على ردّ الفعل الدفاعي. وهذا لا يعني أن نفوذ إيران في المنطقة قد زال تمامًا؛ لكن طبيعة هذا النفوذ تتغير. فالسياسة التي كانت قائمة سابقًا على التوسع وإقامة النفوذ تنزاح شيئًا فشيئًا نحو محور الحماية والتشبث.

وعند هذه النقطة يكتسب الخطاب الذي تستخدمه إيران أهمية خاصة كذلك. فإيران ما زالت تقدّم نفسها مركز «محور المقاومة». لكن هذا الخطاب مسألة فقدت مصداقيتها تقريبًا بالكامل، ولا سيما في العالم العربي الإسلامي. وتاريخ ذلك ليس راهنًا، بل يعود إلى الدور الذي لعبته إيران في عملية الربيع العربي.

سجلّ إيران فسد حقًا في الربيع العربي

كان الربيع العربي لحظة ارتفعت فيها مطالب الحرية والعدالة والمشاركة السياسية. وفي هذه العملية أظهر موقف إيران تناقضًا جديًا مع خطابها هي. فإيران التي كانت تُبرز فلسطين وخطاب المقاومة وقفت في بعض البلدان، وفي مقدمتها سوريا، إلى جانب الأنظمة ضد الحركات الشعبية. وقد عزز هذا الانتقادات القائلة إن خطاب «المقاومة» الإيراني أداة قائمة على المصلحة الجيوسياسية أكثر منه رؤية حرية كونية.

وإن الخطاب الإيراني الذي يعلو من جديد اليوم في سياق الحرب لا يمكن بالطبع أن يُقرأ بمعزل عن هذا الماضي. فمع أن نضال إيران ضد إسرائيل يثير التعاطف لدى شرائح كثيرة، فإن هذا التعاطف ليس بلا حدود بالنسبة للمجتمعات التي عاشت تجربة الربيع العربي. لأن الذاكرة ما زالت حية: فحقبة قُمعت فيها مطالب الحرية وكُسرت الثورات وتقدمت فيها صراعات النفوذ الإقليمي على إرادة الشعوب لم تُغلَق بعد.

تصاعد معاداة الولايات المتحدة وإسرائيل

ومع ذلك فإن كون الهجوم الأمريكي على إيران مع إسرائيل يبلغ بسبب هذا الهجوم بمعاداة الولايات المتحدة وإسرائيل وكراهيتهما في العالم العربي الإسلامي أقصى حدودها. وهذه المفارقة ليست بالطبع غير مفهومة. فما حدث قد حدث في النهاية، وإن المسألة بين إيران وبقية العالم الإسلامي تكتسب في مواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل طابع مسألة عائلية داخلية وتُؤجَّل.

وخلاصة القول إن الحرب الجارية اليوم تحوّل إيران من ثلاث جهات: تُراديكلها في الداخل، وتُضعفها من حيث القدرة، وتحدّها على مستوى الخطاب، لكنها من جهة أخرى، بوصفها عنصرًا رابعًا، تقوّي كذلك معاداة الصهيونية-الأمريكية في العالم الإسلامي. وهذا العنصر الرابع المضاف إلى التحول الثلاثي سيحدد لا مستقبل إيران وحدها بل التوازن العام في المنطقة كذلك.

ومن زاوية الولايات المتحدة تتأرجح هذه العملية بين نجاح جزئي وغموض استراتيجي. فمع أن إضعاف إيران يتوافق مع أهداف واشنطن، فإن البنية الأصلب التي يتعذر التنبؤ بها والتي ظهرت تنتج مخاطر جديدة. أما بالنسبة للمنطقة فالمسألة أعمق: إن هذه الحرب تعيد تعريف لا موازين القوى وحدها بل العلاقة بين الحرية والمقاومة، والعلاقات في إزالة التردد بين التدخل الاستعماري ومثال الوحدة الإسلامية.

أما إيران فلن تُهزم في هذه الحرب ولن تنتصر؛ بل ستتحول، وستعيد نتيجةُ هذا التحول تعريف لا إيران وحدها بل المنطقة كلها.