من هرمز إلى غزة ومن تركيا إلى صمود: حيث ينتهي البحر أمام أمريكا وإسرائيل

إن التطورات التي تشهدها منطقة الشرق الأوسط اليوم لا يمكن، بلا شك، تفسيرها بمجرد التسلسل الزمني للحروب أو بالمواقع الراهنة للفاعلين. فربما نحن أمام عملية ديناميكية أطلقها طوفان الأقصى في السابع من أكتوبر، وستكون في نهاية المطاف قد ابتعدت أميالاً عن نقطة انطلاق النظام برمّته. أما التبدلات اللحظية في تصريحات ترامب فيمكن النظر إليها بوصفها أكثر من مجرد تناقضات تُعزى إلى أسلوب ترامب الخاص؛ إذ قد تكون ردود فعل طبيعية تعكس التسرّع في الاستجابة لهذه العملية الديناميكية.

إن أزمة الطاقة المعقودة في مضيق هرمز، والدمار المستمر في غزة، والتوازن العسكري القائم في جنوب لبنان، والتدخلية الإسرائيلية التي تُظهر نفسها حتى في المياه الدولية، كلها علامات على تحول أعمق بكثير: فالمنطقة بلغت حدود نظام مفروض من الخارج، ووصلت إلى عتبة إنتاج عقلها الاستراتيجي الخاص.

الإرادة الجديدة في الخليج: هرمز لم يعد مجرد ممر بحري

من أهم مؤشرات هذا التحول رد الفعل الخليجي على أزمة هرمز. ففي القمة التشاورية الاستثنائية التي عُقدت في جدة يوم 28 نيسان/أبريل، تجاوز نهج القادة الخليجيين إدارة الأزمات التقليدية، وأظهر إرادة لتحويل الضغط إلى فرصة. فهرمز لم يعد مجرد ممر بحري، بل صار مختبراً جيوسياسياً يُختبر فيه ما إذا كانت المنطقة قادرة على تقرير مصيرها بنفسها.

يبدو أن القادة الخليجيين يدركون المشكلة، بمعنى من المعاني، على أنها تتجاوز السيطرة على هرمز، وقد انفتحوا على أفق يمتد إلى إنهاء الاعتماد على هرمز. فخطوط الأنابيب البديلة وشبكات اللوجستيات البرية وأنظمة المخزون الاستراتيجي المشترك التي وضعتها دول الخليج على جدول أعمالها تمثل نهجاً يقلب نظريات القوة البحرية التقليدية رأساً على عقب. فلم تعد المسألة السيطرة على ممر، بل جعل استخدام هذا الممر سلاحاً أمراً مستحيلاً.

الولايات المتحدة ليست حامية الخليج بل تهديده

يشير هذا النهج في الحقيقة إلى تحول نموذجي إقليمي. ففي حين يحاول المحور الأمريكي-الإسرائيلي تحقيق النتائج بقوته العسكرية، يتجه الفاعلون الإقليميون لأول مرة نحو إنتاج ردع بنيوي. وهذا ليس مجرد رد فعل دفاعي، بل هو أيضاً ادعاء ببناء نظام جديد، وهو، على ما يبدو، إجراء احترازي لا ضد إيران وحدها بل ضد الولايات المتحدة كذلك. وحتى لو كانت دول المنطقة لا تزال تحافظ على علاقاتها عند مستوى معين، فإنها أدركت جيداً حتى الآن أن التهديد الحقيقي الموجّه إليها يأتي من محور الولايات المتحدة وإسرائيل. فقد تكون إيران تهديداً لا للخليج بل للوجود الأمريكي التوسعي والاستعماري في المنطقة، وحتى كونها تهديداً لدول الخليج لا ينبع إلا من استخدام الولايات المتحدة لدول الخليج درعاً لها. فليس في الوجود الأمريكي أو قدرته على الحماية أي ميزة للخليج. إنه كالكلب السيئ الذي يحرس الخليج: كل ما يفعله هو أن يجلب الذئب إلى القطيع. والخليج ليس بحاجة إلى حامٍ كهذا.

لم يُتحدث بهذه الأمور علناً بلا شك في اجتماع جدة، لكن يتبين أن هذه الصورة تزداد وضوحاً على تلك الطاولة. وكلما اتضحت هذه الصورة، انفتح أفق جديد لا للمنطقة وحدها بل للاتحاد التركي-العربي-الإسلامي بأسره. إن النقطة التي بلغها الخليج اليوم هي وعي جاد بأن الإصبع الصهيونية الكامنة وراء حالات الانسداد في غزة ولبنان وليبيا والسودان باتت تشكل تهديداً للوجود العربي ووحدته أكبر من إيران. وهذا الوعي يدفعه نحو سياسات وتشكيلات جديدة تجعل القائم منها يتقادم شيئاً فشيئاً. وأكثر ما يتجسد من هذا البحث حالياً هو توجيهه نحو سبل تقلل الاعتماد على هرمز. وفي هذه النقطة من الواضح تماماً أن تركيا تقدم إمكانية وأفقاً مهمين.

رسالة تركيا التأسيسية

كما هو معلوم، كانت تركيا قد طورت، من خلال ممر الحبوب في البحر الأسود، نموذجاً قادراً على حماية سلاسل الإمداد العالمية حتى في ظروف الحرب. واليوم يمكن تطبيق نموذج مماثل على الخط الممتد من هرمز إلى غزة. ولكن المسألة هذه المرة ليست وساطة تقنية فحسب، بل هي بناء تكامل استراتيجي تركي-عربي أوسع.

ذلك أنه يتضح اليوم بجلاء أن جامعة الدول العربية لا تستطيع حمل هذا العبء وحدها. وكذلك منظمة التعاون الإسلامي، بشكلها الحالي، بعيدة عن إنتاج تأثير سياسي. وفي المقابل، فإن الواقع الذي يتشكل على الأرض مختلف: صمود إيران، واستمرارية فلسطين، والتوازن في لبنان، وإعادة التموضع الاستراتيجي للخليج، تخلق مجال قوة مجزأً لكنه قابل للتوحد.

وليس لهذا المجال حتى الآن مقابل مؤسسي. وهنا بالضبط تبرز رسالة تركيا التاريخية: إنتاج عقل إقليمي جديد يربط الجامعة العربية بالعالم الإسلامي عبر أمن الطاقة والتجارة واللوجستيات والدبلوماسية الإنسانية.

صمود: حيث ينتهي البحر أمام إسرائيل والولايات المتحدة

إن المبادرة الجديدة لأسطول الصمود، وما قابلها من تدخل إسرائيلي في المياه اليونانية، تُظهر أن البحر ينتهي أمام العالم القائم على المحور الإسرائيلي-الأمريكي.

فمثل هذه الأساطيل التي تهدف إلى إيصال المساعدات الإنسانية إلى غزة لا تحمل المساعدات فحسب، بل تحمل أيضاً ضمير النظام الدولي وشرعيته إلى الميدان. أما تدخل إسرائيل ضد هذه السفن في المياه الدولية أو في مناطق قريبة من اليونان فليس استعراضاً للقوة، بل هو على العكس علامة على الاختناق الاستراتيجي.

فالقوة الحقيقية لا تخشى سفينة مساعدات مدنية. وهذه التدخلات تُظهر تآكل شرعية إسرائيل السياسية أكثر مما تُظهر قدرتها العسكرية. فالفاعل الذي يحاول عرقلة المبادرات الإنسانية حتى في البحار إنما يحاول في الواقع أن يعوّض عن طريق انتهاك القانون النتيجة التي عجز عن تحقيقها في الحرب البرية.

ويكشف هذا الوضع حقيقة أوسع: قد يظل المحور الأمريكي-الإسرائيلي قوياً، لكن قدرته على إنتاج النتائج باتت تضعف.

لا نتيجة في غزة. ولا تفوق حاسم في لبنان. ولا تغيير للنظام ممكناً في إيران. ولا سيطرة مطلقة في هرمز.

حيث يبدأ البحر بالنسبة إلى المنطقة

وفي المقابل، تتحرك المنطقة لأول مرة في اتجاه مختلف. فالرؤية التي ظهرت في جدة تتضمن خطوات ملموسة نحو تنويع مسارات الطاقة وتعزيز الروابط البرية وإنشاء مخزونات استراتيجية مشتركة. وهذه خطوة قادرة على تغيير مصير لا الخليج وحده بل المنطقة بأسرها.

وعند هذه النقطة، يمكن للنموذج الذي تقترحه تركيا أن يجمع هذه القطع: مبادرة لأمن الطاقة محورها هرمز، وشبكات برية وسكك حديدية تمتد إلى أوروبا عبر تركيا، وممرات إنسانية دائمة لغزة، ودبلوماسية منسقة بين العالمين العربي والإسلامي

وحين تجتمع هذه العناصر الأربعة، فإن ما يتشكل ليس تحالفاً تقليدياً، بل جيوسياسة مدنية جديدة.

وهذه الجيوسياسة لا ترتكز على الكتل العسكرية، بل توسّع مجال الحرية بتقليل التبعيات. وحين تلتقي الاستراتيجية الخليجية الرامية إلى تقليل الاعتماد على هرمز مع رؤية تركيا لمركز لوجستي، يمكن للمنطقة أن تقترب لأول مرة من نظام تبنيه بنفسها لا تحدده قوى خارجية.

وفي الخلاصة، فإن ما يجري اليوم ليس مجموع أزمات، بل لحظة تأسيسية.

السؤال المطروح أمام تركيا

إن تناقضات ترامب وعدوانية إسرائيل وانسداد النظام العالمي تُظهر أن النظام القديم قد انهار. وفي المقابل، فإن العقل الاستراتيجي الجديد الذي يتشكل في جدة، وديناميكيات المقاومة على الأرض، وموقع تركيا في هذه العملية، تثبت أن نظاماً بديلاً ممكن.

والسؤال المطروح أمام تركيا الآن هو: هل ستكون متفرجة سلبية على هذا النظام الجديد، أم فاعلاً مؤسساً له؟ والجواب لا يكمن في الخيارات الدبلوماسية فحسب، بل في طرح الرؤية التي ستوحّد المنطقة بشجاعة. فالمسألة لم تعد هرمز أو غزة أو لبنان فقط. المسألة هي ما إذا كان العالم العربي والإسلامي قادراً على أن يكتب مصيره بيديه.