المذكرة حراك على حدود الدبلوماسية

كان المؤتمر العادي الرابع لحزب AK Parti حدثًا مهمًا يستحق في كثير من الوجوه أن يُناقَش طويلًا. لكن القذائف التي سقطت من سوريا على أقجة قلعة بعد ثلاثة أيام فقط من هذا الحدث أدت إلى اختصار هذه الأجندة.

كان واضحًا منذ البداية أن الأزمة في سوريا ليست مشكلة خارجية يمكن لتركيا أن تبقى غير مبالية بها، بل مشكلة داخلية إلى أبعد حد. ولهذا تحديدًا لم تَرَ تركيا هذه المشكلة، ولم يكن بوسعها أن تراها، مشكلة يمكنها أن تبقى خارجها. واليوم يكفي أن يجيب منتقدو السياسة الخارجية لتركيا، ولا سيما في السياق السوري، عن سؤال واحد فقط ليتبيّن مدى انعدام أساس انتقاداتهم. والسؤال هو: ماذا كان بوسع تركيا أن تفعل غير السياسة التي اتبعتها منذ بدأت الأزمة السورية؟

لم يكن لأي سياسة يمكن اقتراحها جانب قابل للاستدامة، ولا فرصة لأن تبلغ بتركيا مكانًا أفضل من المكان الذي هي فيه الآن. لم يكن ممكنًا أن تستمر، لأن هذه السياسة لا تتشكل بخيار تركيا وحده. فبينما يتعرض المدنيون في سوريا للمجازر، دون تمييز بين أطفال ونساء، وبينما يتكدس على الحدود أناس يفرّون من هذه المجازر هلعًا على أرواحهم، لا يمكنكم أن تنظروا إلى السماء وتصفروا.

لا، لنصحح، إن شئتم فيمكنكم أن تصفروا ببجاحة، لكن عندئذ لا يمكن أن تكونوا في هذا البلد ذلك المتصف بصفة دولة ذات عمق تاريخي وثقافي تدير مجتمعًا ذا قيم إنسانية. وعندئذ لا يبقى لكم أدنى اعتبار بين شعوب جغرافيا يعاد تشكيلها منذ عام أو عامين في المنطقة.

إن الرسائل التي وجّهها قادة، من محمد مرسي إلى خالد مشعل، ومن ألمازبيك أتامباييف إلى مسعود بارزاني، في المؤتمر العادي الرابع لـ AK Parti لم تكن رسائل مجاملة كلامية فحسب. فقد كان الثقل السياسي لتلك الرسائل وقيمتها أكبر بكثير مما يمكن تخيله، وكان لسياسة تركيا السورية مكان بالغ الأهمية في أن تُقال هذه الرسائل بهذه العلنية. ومن أجل ألّا نخسر أسدًا واحدًا كان من السهل جدًا أن نخسر هذه الجغرافيا كلها.

إن معارضة رجال كبار لا يزالون، دفاعًا عن الأسد، على مستوى "ماذا حدث فجأة فساءت العلاقة بيننا ونحن على هذا القدر من الود؟" ليست مستوى النقد الذي تستحقه تركيا. وحتى لو كان لا بد من المعارضة فمن حقنا أن نأمل في أن نواجه أسئلة أرقى ومزيدًا من التحليلات الأعمق.

إن الطريق الذي اتبعته تركيا إزاء سوريا لم يكن قط طريقًا يطمح إلى خوض حرب مع سوريا. فمشكلة سوريا ليست مع تركيا بل مع شعبها، ومن ثم في الحقيقة مع العالم كله. وإن خطوة متقدمة تخطوها تركيا بمفردها هنا، دون أن تنقل المشكلة إلى أجندة العالم بما يكفي، فيما تحوّل المشكلة إلى مشكلة اعتيادية بين تركيا وسوريا وحدهما، قد تصبح قبلة حياة للنظام السوري الذي فقد شرعيته تمامًا. ولذلك فإن رغبة سوريا في جرّ تركيا إلى حرب ليست سوى مغامرة لا يوجد احتمال أن تخلق لها وضعًا أسوأ في هذه الساعة...

والحال أنه لا يُحتاج إلى أن يكون المرء عرّافًا ليرى أن خسارة تركيا من مغامرة كهذه ستكون أكبر بكثير. ولذلك لم تكن تركيا قط في موقف مؤيد للحرب، سواء لكي لا تمنح النظام السوري فرصة شرعية جديدة، أو لأنها لا تتجاهل الأضرار المحتملة على المنطقة بأسرها وعلى الإنسانية. غير أنه كان عليها أن تمنع أيضًا أن تُفهم مخاوفها هذه، التي صارت معلومة شيئًا فشيئًا، على أنها ضعف.

وكان الرد الفوري على القذائف السورية التي سقطت على أقجة قلعة، ثم المواصلة بعد ذلك بإطلاق قذائف مدفعية على سبيل التحذير، بالغ الأهمية من هذه الناحية. وبينما فُهم إصدار مذكرة من TBMM في صباح اليوم التالي ليوم الهجوم بشأن إرسال جنود إلى الخارج على أنه استعراض للعزم، لم يتأخر الاعتذار المنتظر من سوريا. إن جرّ تركيا إلى الحرب لكي تلمّ لنفسها مزيدًا من الشرعية يبدو في البداية فكرة جذابة، لكن لم يمكن تجاهل أن ذلك يمنح تركيا حق الهجوم إلى أبعد من ذلك. وبالفعل لم يعترض أحد في الرأي العام الدولي على حق تركيا في الرد بالمثل. بل على العكس، قُبل بوصفه أطبع حقوق تركيا. والحال أن المذكرة ليست إعلان حرب، بل مجرد إعلان عن الاستعداد لكل احتمال. وكون هذا الإعلان وحده قد حرّك العالم كله يدل على أنه تحرك في حدود الدبلوماسية. وبينما وُجّه نداء عام إلى الاعتدال إزاء إصدار المذكرة، عارض حزب CHP المذكرة والرد بالمثل كليهما. فهل الغالب في هذه المعارضة حقًا مناهضة الحرب أم غريزة حماية الأسد؟

وفي الأثناء لنتقدم بسؤال من نوع سؤالنا البسيط الأول: ماذا كان على تركيا أن تفعل لو لم ترد بالمثل على هجوم سوريا في أقجة قلعة؟ هل كان عليها أن تبتلع الهجوم لمجرد عدم تعميق الأزمة أكثر؟

عندئذ ألم يكن كيليتشدار أوغلو سيصدر فجأة، كما فعل حين كان يطرح أسئلة عن الطائرة التركية التي أُسقطت قبل بضعة أشهر، قولًا من نوع "كان يجب على تركيا حتمًا أن ترد بالمثل فورًا على من أسقطوا طائرتنا"؟ أم كان سيعلن جهادًا شاملًا على سوريا؟

فكيليتشدار أوغلو، الذي انتقد الحكومة سابقًا لأنه لم يُرد بالمثل على سوريا بسبب الطائرة التركية، يصرخ الآن: "لماذا يُرَدّ بالمثل، ولماذا تُصدَر مذكرة!".

حقًا، لو لم يُرَدّ على هذا الهجوم أيضًا فورًا، ولا سيما لو لم تُصدَر مذكرة، فماذا كان حزب CHP سيفعل؟