أي نموذج هي تركيا ولمن؟

أثينا

إن التغيير الذي تعيشه تركيا منذ 9 سنوات لم يخلق، بتأثيراته المباشرة وغير المباشرة، إدراكًا خاصًا للتوازن داخل تركيا وحدها، بل في المنطقة وفي جغرافيا أوسع أيضًا. ويمكن رؤية ذلك من مسارات الثورات العربية كما يمكن رؤيته من أوروبا. وقد دار كثيرًا، وسيستمر الدوران، حول ما إذا كان بإمكان تركيا أن تكون نموذجًا للعالم العربي الذي يعيش ثوراته الخاصة. وحين تكون تركيا نفسها لا تزال تبحث عن نموذجها، ولم تجعل ديمقراطيتها بعدُ كافية، فإن كيف ولمن ستكون نموذجًا سؤال جاد بطبيعة الحال. غير أنه لا ينبغي على أي حال انتظار أن يتخذ العالم العربي تركيا بحالتها الراهنة نموذجًا.

ربما كان ما يُؤخذ، أو يُنتظر أن يُؤخذ، من تركيا نموذجًا ليس النظام السياسي القائم بل أسلوب السياسة الوطنية أو الدولية الذي تُظهره منذ 9 سنوات. ويمكننا أن نصف هذا الأسلوب ببساطة بأنه سعي إلى إدراك المرء لقوته وتأثيره وعدم التردد في استخدامهما إلى أقصى حد في تغيير مصيره لصالحه.

وهذا في الحقيقة، بمعنى ما، من أفضل تعريفات مفهوم السياسة أيضًا. فالسياسة هي أداء وسعي لقلب الوضع لصالح المرء ضمن قواعد مقبولة، في وسط يُعترف فيه بالفاعلين الآخرين. أما العجز وعقدة النقص والقدرية والعناد الذي لا يلين والإصرار على الرأي والمحرمات التي تسد الطريق أمام الخيارات ونقاط الضعف الشخصية المؤثرة في الأداء، فيمكن عدّها عقبات مهمة أمام الفاعلية السياسية.

ففي البلدان العربية ثمة أسلوب في السياسة قوامه قادة يُظهرون عجزًا تامًا أمام قوة إسرائيل والولايات المتحدة، ولا يبدون أي إرادة لتغيير الوضع لصالحهم ولصالح مجتمعاتهم، وليس لهم أي مسعى سوى هاجس البقاء في السلطة. ومن المرجح أن التخلي عن هذا الأسلوب في السياسة يحظى باهتمام يفوق بكثير الاهتمام بنوع النظام المتصوَّر للبلد. ولذلك فإن أسلوبًا في السياسة يقول للولايات المتحدة "لا" عند الحاجة، ويقول لإسرائيل "one minute"، ويقف خلف سفينته المتجهة لإغاثة غزة ويخوض هذه المعركة حتى النهاية، كان جذابًا جدًا للعالم العربي. ونجاح هذه القيادة في الوقت نفسه ببرامجها الاقتصادية وإصلاحاتها السياسية يزيد الاهتمام الأكاديمي والفكري بل والشعبي بتركيا. وهذا الاهتمام لا يعني اتخاذ نظام تركيا بحالته الراهنة نموذجًا. وفوق ذلك فإن هذا الاهتمام لا يُرى في العالم العربي وحده، بل في كثير من بلدان العالم حاليًا.

اليونان المأزومة وتوقعها تركيا مستقرة

ففي أثينا مثلًا، حيث اضطررت، بناءً على سؤال، إلى شرح أمور قريبة مما سبق، ثمة انتعاش جاد في الاهتمام بتركيا والتعاطف معها منذ 9 سنوات. فرغم الأزمة الخطيرة التي تمر بها اليونان، يتابع اليونانيون تركيا باهتمام وعناية. وقبل يومين عُقد في وزارة الخارجية اليونانية مؤتمر جرى فيه تقييم السيناريوهات المحتملة لما بعد انتخابات تركيا في 12 حزيران/يونيو. وشاركنا من تركيا، سولي أوزل وآصاف ساواش أكات وفردا كسكين وأنا، في المؤتمر الذي نظّمه معهد الفكر الاستراتيجي ودراسات التنمية (ISTAME)، وهو مركز أبحاث تابع لأندرياس باباندريو. وحاولنا تقييم العملية الانتخابية في تركيا وظروفها الاقتصادية والسياسية والدولية مع توقعات ما بعد الانتخابات. وبينما كنا نتحدث، كان شبان في مكان غير بعيد ينفذون احتجاجات يتهمون فيها الإدارة بالفساد وبالتهام أموال الاتحاد الأوروبي وببيع الجزر اليونانية.

وبعد المؤتمر، سمعنا من الأكاديميين اليونانيين الذين تحدثنا معهم حكايات كثيرة عن التغير الجذري في صورة تركيا لدى الرأي العام اليوناني خلال 9 سنوات. والعامل الأساسي في هذا التغير هو، إلى حد كبير، شخص أردوغان. والمثير أن هذه النظرة إلى شخص أردوغان تعمل مع فكرة، تمامًا كما هي لدى الشعوب العربية، أن القيادة إحدى أهم مشكلات اليونان. بيد أنه في اليونان، وعلى خلاف التقييمات الفكرية، تُبرز ردود الفعل الجماهيرية على الإدارة حركات أكثر يمينية وقومية وانغلاقًا على الذات.

نظرة نخب الدول المجاورة إلى سياسة تركيا الخارجية

إن معطيات الدراسة الميدانية المثيرة التي عُرضت على الرأي العام في الأيام الماضية، والتي أجراها الأستاذ المشارك الدكتور ساواش غنج من جامعة الفاتح مع 5 من زملائه الأكاديميين بعنوان "كيف تدرك نخب الدول المجاورة السياسة الخارجية لتركيا؟"، من النوع الذي سيضيف بعدًا آخر إلى كل ما رُوي.

وقد أُجري البحث عبر مقابلات معمقة مع ما بين 30 و100 شخص من البيروقراطيين والأكاديميين والصحفيين والمثقفين في كل من الدول التي لها حدود برية مع تركيا، ومن خلال تحليلها.

ومن النتائج المهمة للبحث أن الدول المجاورة ترى تركيا أولًا عندما يُذكر مفهوم القوة الإقليمية. لكن عند التقييم بحسب المناطق يتبين أنه بينما تبرز تركيا في البلقان، فإنها لا تُعدّ قوة إقليمية رئيسية في القوقاز ولا في الشرق الأوسط. ويحدد البحث أن روسيا في القوقاز وإيران في الشرق الأوسط هما، في نظر الجيران، القوتان الإقليميتان المنافستان لتركيا.

وحين سُئلوا في البحث عن البلد الذي سيفضلونه إذا نشأت مشكلة في بلدهم واحتاجوا إلى الذهاب إلى بلد آخر، تبين أن الغالبية العظمى في جميع البلدان ما عدا إيران اختارت تركيا. وتُظهر هذه المعطيات أن فكرة أن تركيا محاطة بالأعداء من جهاتها الأربع خرافة تامة. فتركيا، لدى نخب الدول المجاورة على الأقل، هي نجم ساطع أكثر بكثير منها عدوًّا، وتحظى بانطباع يبعث على قدر كبير من الثقة بأنها تمضي بسياساتها نحو الشرق والغرب معًا على أساس متوازن وسلمي على المستوى الاستراتيجي..

وباختصار، فإن تركيا، التي تبحث عن نموذجها أيضًا من خلال أسلوب السياسة الذي تُظهره، هي نموذج بهذه الصفة "الباحثة" تحديدًا، لا بالنظر إلى بنيتها القائمة على الأرجح.