كانت نهاية هذه المغامرة خسراناً

إن إصرار حكومة إقليم كردستان العراق (IKBY) على إجراء استفتاء لا شرعية له وعارضه جميع الفاعلين الإقليميين باستثناء إسرائيل، وعلى تنفيذ نتيجته المثيرة للجدل، وضع قبل غيرهم الأكراد العراقيين، وبطبيعة الحال سائر الفئات الاجتماعية أيضًا، في موقف بالغ الصعوبة.

فما إن تحركت أمس مجموعة صغيرة جدًا تابعة للجيش العراقي أمام كركوك حتى بدأ بارزاني يطلق تهديدات غير متناسبة. أما قوات البيشمركة التي كان يثق بها في هذه التهديدات فقد بدأت، حين اشتد الجد، تترك مواقعها بسرعة كبيرة.

وكان أكثر أحداث اليوم إثارة للنقاش مشاهد الآلاف الذين غادروا كركوك نازحين إلى السليمانية وأربيل. أما القوات العراقية التي أخذت صورًا في مكتب محافظ كركوك، الذي تحدّى معلنًا أنه سيقاتل حتى النهاية إذا حاولت الحكومة المركزية، التي لا تعترف بالاستفتاء، قمع هذه المبادرة بالقوة، فقد التقطت صورة مؤسفة لشرعية الاستفتاء ولقوته السياسية معًا.

وتستدعي تلك الصورة أن نطرح مرة أخرى السؤال الأساسي الذي طرحناه من قبل في هذه الزاوية: من يحدد مصير الأمم؟

هناك أمثلة لا تحصى على أن خطاب حق الأمم في تقرير مصيرها تحوّل في العالم الحديث، في مناطق كثيرة، إلى أداة في يد جهات ما لزعزعة استقرار بعض العناصر العرقية أو الدينية أو المذهبية. وكان ملخص كل هذه الأمثلة يفضي إلى أن مصير الأمم في الواقع بيد أمم أخرى على نحو مأساوي.

وبالطبع، من الحقيقة التي لا جدال فيها أيضًا أنه إذا توافرت كل الشروط، وإذا توافرت للإرادة الوطنية الإمكانات والقوة واللوجستيات التي تتيح لها الصمود، فإنها ستكون أوفر حظًا في تقرير المصير هذا. وكان واضحًا منذ البداية أن إقدام IKBY في ظروف اليوم على مغامرة لتقرير المصير كهذه مغامرة نهايتها غير مؤكدة وخطيرة، وتضر لا بنفسها فقط بل بأصدقائها وجيرانها أيضًا، وستسوق المنطقة إلى عدم استقرار أعمق.

بينما كان يمكن أن يكون كل شيء مختلفًا تمامًا. فلو لم يتصلب بارزاني في رأيه وأصغى إلى نصائح تركيا، لما وقع هو ولا الأكراد العراقيون، ولا ريب الشعوب المجاورة، في هذا الوضع.

لقد لخّصت عاقبةُ أسلوب بارزاني «أنا فعلتها فكانت» بوضوح أن العلاقات الدولية عملية متعددة الطبقات تتضمن موازين القوى والديناميكيات الإقليمية والاتجاهات والبنى الاجتماعية. ولا ينبغي أن يُنسى أن بالإمكان تحويل أجواء الأزمة هذه إلى فرصة بخطوات معقولة ستُتخذ من الآن فصاعدًا.

لكن، وا عجبًا، يبدو أن بارزاني لم يستخلص أي درس مما جرى. فبحسب ما نقلته الوكالات، يخطط بارزاني لزيارة الدول الخمس دائمة العضوية في الأمم المتحدة الأسبوع المقبل طلبًا للدعم. وبافتراض صحة هذه الأخبار يمكننا أن نخلص إلى ما يلي: إن بارزاني لا يمتلك قطعًا قدرة التحليل السياسي التي توهمها له بعضهم.

إن عجز بارزاني الحالي، الذي كان سيخرج من هذه الأزمة أقوى لو أصغى ولو قليلًا إلى نصائح تركيا، ومحاولته، وهو لا يزال مصرًّا على الخطأ، البحث عن الحل خارج الجغرافيا، هو أوضح مؤشر على ذلك. وبهذه قلة الخبرة الاستراتيجية يكون قد بدّد فعلًا الهيبة والقوة السياسية اللتين جمعهما مجانًا بعد احتلال الولايات المتحدة للعراق.

وحين تصغي إلى شكاوى الأكراد العراقيين يمكن أن تعتقد أنه في الحقيقة لا يملك كذلك القدرة على التمثيل السياسي ولا الكفاءة له. وأقول ذلك متصورًا القدرة على التمثيل السياسي مفهومًا ثنائي البعد: ببعد واحد أن يحظى المرء بتأييد الشعب، وبالبعد الآخر أن يستجيب لمطالب هذا الشعب وحاجاته. إن عشرات الآلاف من العراقيين الذين غادروا كركوك يبينون أن البعد الثاني من المسألة مفقود.

وفي المرحلة التالية، على الأرجح، سيواصل الجيش العراقي، بعد أن رأى ضعف البيشمركة، التقدم نحو الأماكن الاستراتيجية بالنسبة إليه. ومن جهة أخرى يُرجَّح أن تظهر بين الجماعات الكردية توترات بل واشتباكات من احتقان هذا التقدم. وإن غمز بعضهم يائسًا إلى منظمات إرهابية مقاولة من الباطن مثل PKK يقوّي خطر الاشتباك هذا أكثر. وفي هذه الأثناء، من المحتمل أن يعود DAEŞ، الذي ظُنَّ أنه ضعف وتراجع، إلى الساحة.

وباختصار، الصورة التي أوجدتها IKBY ليست مبهجة كثيرًا.

وقد قلنا من قبل أيضًا. إن لتركيا رابطة تاريخية وثقافية وقانونية بالمنطقة. ويمكن القول إن تركيا طرف طبيعي في المسائل الإنسانية وفي المسائل السياسية التي تجري هناك.

ولم يكن من المتوقع أن تقف تركيا متفرجة على تنفيذ قرار كهذا من شأنه أن يقضي على مكاسبها التاريخية في مسألة الموصل وكركوك، اللتين ظلت شرعيتهما موضع تساؤل منذ ما يقارب قرنًا بعد لوزان لدى الرأي العام التركي ولدى بعض الباحثين. وكان رجل السياسة الجاد في هذه الحال سيفضل أن يجعل تركيا إلى جانبه لا في مواجهته. والحق أن هذا القطار لم يفُت بعدُ.

إن المكان الذي ينبغي أن يذهب إليه بارزاني بحثًا عن حل ليس لندن ولا بكين ولا باريس ولا موسكو ولا واشنطن، وبالأخص ليس تل أبيب، بل أنقرة وبغداد وطهران.

وإذا تجاهل هذه الحقيقة، فسيكون حتميًا أن يفضي الدعم المتحمس الآتي من إسرائيل في بداية الحدث، أو مواقف الولايات المتحدة الغامزة، أو الرسائل المتفهمة (!) الآتية من أوروبا، إلى خيبة في نهاية المطاف.

ولو كان الذين يعيشون الخيبة هم من تسببوا بها فقط لما حزنّا، ولكن للأسف فإن نهاية هذه المغامرة تؤدي كذلك إلى أثمان باهظة لشعوب المنطقة.