التنافس الاستراتيجي في حوض شرق المتوسط وآهة المظلومين

كنا قد شددنا في مقالاتنا السابقة على أن التدخل الذي نفذته روسيا في سوريا يهدف إلى حد بعيد إلى قياس استراتيجيات الناتو الدفاعية وردود فعله، وأنه نتيجة للسياسات الخاطئة التي اتبعها الناتو. ويمكن القول إن البعد العالمي للمسألة أكبر من بعدها الإقليمي. وبالطبع لا يعني هذا النهج أن روسيا لا تهدف إلى تغيير الوضع القائم في سوريا. لكن إذا فُسّرت المسألة بتجاهل حقيقة أن سوريا أصبحت ساحة مواجهة عالمية فلا يمكن الوصول إلى نتيجة سليمة.

إن توقيت التدخل الروسي في سوريا ذو دلالة بالطبع. فقد جاء انخراط روسيا الشديد في الحرب الأهلية في سوريا، بمبادرات عسكرية مثل قصف الطائرات الحربية الروسية مواقع المعارضة إلى جانب مواقع داعش، وإطلاق الصواريخ من بحر قزوين، في وقت ضعف فيه نظام الأسد ضعفًا كبيرًا واعترف فيه الأسد بأنه يجد صعوبة في العثور على جنود يقاتلون في صفوف النظام. فالمعارضون كانوا قد بدأوا حينها يقاتلون مباشرة الوجود العسكري لحزب الله وإيران. ولذلك جاء التدخل في وقت ازدادت فيه حاجة النظام إلى الدعم الخارجي كثيرًا، وفتح الطريق أمام روسيا لإضفاء الطابع المؤسسي على نفوذها في سوريا.

ومن ناحية أخرى يبدو أن روسيا، التي ترى أن سوريا تدخل مسارًا قد ينتهي بالتفكك بعد حرب أهلية مدمرة، تتجه أيضًا بتعزيز موقعها في سوريا إلى هدف بناء موقع تحافظ فيه على نفوذها إذا تحقق سيناريو التقسيم. بل يمكن القول إن هذا التدخل سيشعل تفككًا لا في سوريا وحدها بل في العراق ولبنان أيضًا، وقد يمهد الطريق لتطورات يمكن أن تتسبب في اندلاع حروب أهلية عنيفة.

وإن إضفاء الطابع المؤسسي على نفوذ روسيا في سوريا سيجعل مجال تأثير روسيا في المنطقة بيّنًا في أي سيناريو. وفي هذا الإطار يمكن القول إن أهم توقعات روسيا في سوريا على المدى المتوسط والبعيد هو امتلاك قاعدة توازن الوجود الإقليمي للولايات المتحدة. ويُلاحظ أنها حققت هذا الهدف إلى حد بعيد. فماذا تعني هذه القاعدة، وبالأخص بدء إضفاء الطابع المؤسسي على نفوذ روسيا في المنطقة، من حيث السياسة العالمية؟

ولعل أقل ما جرى التركيز عليه في هذه العملية هو مسألة أمن الطاقة لدى روسيا. فمن المعروف أن روسيا، ولا سيما منذ العقد الأول من الألفية بشخص بوتين، مع تأميم شركات الطاقة داخل البلاد وتنسيق هذه السياسة مع السياسة الخارجية، حاولت أن تصبح مجددًا فاعلًا مهمًا في السياسة الدولية اقتصاديًا وسياسيًا على حد سواء. ويمكن القول إن روسيا، التي نجحت في ذلك إلى حد بعيد، عززت موقعها بتحولها إلى مورّد للطاقة للاتحاد الأوروبي، أي لجزء مهم من الدول الغربية المصنّعة.

ومن المعروف أن روسيا، التي لا تريد خسارة هذا الموقع، كان لها تأثير في إحباط بعض المشاريع التي ظهرت نتيجة لجهود الاتحاد الأوروبي لتنويع مصادر الطاقة. ذلك أن جهاز الدولة الذي بنته روسيا في الآونة الأخيرة يستخدم موارد الطاقة بوصفها أهم مدخل في إعمار جغرافيتها الواسعة وفي تحريك العجلات الاقتصادية. ولذلك فإن انخفاضًا في الطلب قد يظهر على إمدادات موارد الطاقة، أو توقف هذا الطلب على الطاقة في سيناريو كارثي، قد يجعل روسيا تواجه مشكلة في إعمار جغرافيتها الواسعة هذه، بل قد تصل عجلاتها الاقتصادية إلى حد التوقف.

وإن جهود التنقيب عن النفط والغاز الطبيعي وطرحهما في الأسواق العالمية، التي تتسع في الآونة الأخيرة في حوض شرق المتوسط بتشجيع بشكل ما من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، تحمل معها بالنسبة للدولة الروسية احتمال تحقق السيناريوهات المذكورة أعلاه. وبالنسبة لروسيا التي لم تقطع شوطًا جديًا في التصنيع في فترة ما بعد الحرب الباردة لكنها حصلت على بند تصدير كبير جدًا بزيادة إمدادها من الطاقة، قد يُنتج البقاء خارج التطورات التي ستحدث في حوض شرق المتوسط نتائج محفوفة بالمخاطر من الناحية الاستراتيجية.

ومن المفيد النظر إلى التدخل الذي نفذته روسيا في سوريا من هذا الوجه من وجوه السياسة العالمية أيضًا.

لم تدخل روسيا إلى سوريا حتى الآن بهذه المباشرة، لكن يمكن أن يُرى أنها شغّلت إيران وحزب الله هنا تشغيلًا سيئًا وفق أهدافها الاستراتيجية الخاصة. أي إن كامل نضال إيران، التي تتحدث عن «خط المقاومة ضد النظام الصهيوني» والتي لم يبق لها أي مقدس ذي معنى، يأتي في نقطة ما فيُضاف إلى الحسابات الاستراتيجية لروسيا. أما أين يقع من الحساب الكبير فتشهد عليه الأطفال الذين ماتوا في مهودهم، وآهات ملايين المسلمين الأبرياء الذين تحطمت بيوتهم.