لماذا تريد إسرائيل جنوداً أتراكاً؟

حتى الآن، لم يُبدِ أي طرف من الأطراف المعنية، بشكل مباشر أو غير مباشر، أي معارضة لفكرة إرسال تركيا قوات إلى لبنان. فالرئيس اللبناني يوجه الدعوة بشكل واضح جداً. وعلى الرغم من أن حزب الله لا يبدو متحمساً للغاية، فإنه يعرب في مناسبات مختلفة عن عدم انزعاجه من رؤية الجنود الأتراك. وتتخذ إيران وسوريا أيضاً موقفاً إيجابياً مماثلاً.

في المقابل، فإن رغبة الولايات المتحدة وإسرائيل في وجود قوات تركية تحديداً ضمن قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة تثير الشكوك لدى الشعب التركي. وربما يكون المصدر الأكثر أهمية للمعارضة في الشارع التركي ضد إرسال قوات إلى لبنان هو الشك في وجود "مكيدة" تُستشعر خلف هذا الطلب المُلِحّ من جانب إسرائيل والولايات المتحدة. وهذا الشك، كما هو الحال دائماً، يدفع إلى الاعتقاد بأنه مهما فعلت تركيا، فلن تتمكن من الفلات من كونها جزءاً من مخططات الولايات المتحدة أو إسرائيل.

وكما قلتُ سابقاً، فإن أشكال التعبير عن هذه الأفكار - ربما من دون قصد - تقدم وصفاً خطيراً لـ "تركيا": "تركيا" لا تملك سياسة خاصة بها، وتعيش تحت وصاية الولايات المتحدة وإسرائيل، وتُعد ساذجة ويمكن خداعها بسهولة، ومسؤولوها يُشترون بسهولة، ولا تحسب مصالحها الوطنية أبداً، وتتحرك وفقاً لحسابات يومية. وحتى لو كان هذا الوصف مشابهاً للواقع ولو بحد أدنى، فإن الوضع في الحقيقة أكثر خطورة بكثير مما نعتقد.

هناك اعتقاد بأن الدولة قد تخفي الحقائق من أجل تلبية بعض مطالب الولايات المتحدة وإسرائيل التي قد يعتبرها الشعب التركي غير مقبولة. وفي الواقع، فإن العلاقات التي لا يمكن إخفاؤها في هذا الصدد تلمح إلى أن ما خُفي قد يكون أكثر خطورة. وليس من الواضح مدى إلزامية اتفاقيات التعاون الدفاعي بين تركيا وإسرائيل لتركيا. ففي الساعات التي تمطر فيها إسرائيل القنابل على لبنان، تستطيع الطائرات الإسرائيلية أن تصول وتجول في سماء قونية في إطار تدريبات عسكرية روتينية. وتركيا، التي تعجز عن إيقاف ذلك، تقوم بإجبار طائرات الركاب الإيرانية المجدولة المارة عبر أجوائها على الهبوط وتفتيشها نيابة عن إسرائيل لمجرد احتمال شحن أسلحة إلى حزب الله.

ومن الحقائق الأخرى أنه لا يوجد تكامل بين المؤسسات والأجهزة في السياسات التي تُدار باسم تركيا. فمهما اعتبرت وزارة الخارجية حزب الله ممثلاً شرعياً للشعب اللبناني، وفقاً لنبأ اجتماع نقله نصوحي غونغور، فإن وحدات مهمة في تركيا، يُتوقع أن تكون فاعلة في أي مشاركة محتملة بلبنان، تستمر في رؤية حزب الله كمنظمة إرهابية، أي بعيون الولايات المتحدة وإسرائيل مباشرة.

وفي الواقع، نحن نشهد هذا الاختلاف في وجهات النظر في مناسبات مختلفة. فالبيانات المتأخرة المتعلقة بـ "حزب الله" التركي، الذي كبس كالكابوس على تركيا قبل سبع سنوات، بدأت تظهر وتُفك شفراتها اليوم بعد كل هذا الوقت بمساهمة من مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، لتأخذ مكانها إلى جانب الأخبار المتعلقة بحزب الله اللبناني.

وفي اليوم نفسه الذي كتبتُ فيه عن أزمة الثقة هذه التي تعيشها تركيا مع رأيها العام في سياق القضية اللبنانية، عرض فهمي كورو أمثلة أكثر إثارة للصدمة حول عدم موثوقية إسرائيل. لقد غضت إسرائيل الطرف عن استهداف صواريخ حزب الله للمدنيين إلى حدٍّ يتيح الدعاية لمظلوميتها. وإذا لم تكن هذه دعاية من نوع آخر للتغطية على نقاط ضعفها الدفاعية، فإن إسرائيل، بينما كان مواطنوها المدنيون يُقصفون ويقتلون، لم تحرك ساكناً وبقيت متفرجة رغم أنه كان بمقدورها منع ذلك. علاوة على ذلك، كانت إسرائيل هي التي رتبت لقاءً سرياً بين وزير الخارجية عبد الله غول وعائلات الجنود الإسرائيليين الأسرى ثم كشفت عنه للعلانية. بل إن طلب السرية جاء من إسرائيل نفسها وليس من غول.

ترى، هل هناك آثار لعقلية مماثلة في إصرار إسرائيل، التي يمكنها فعل ذلك، على المطالبة بالجنود الأتراك؟ من المعروف أن إسرائيل تدعم حزب العمال الكردستاني (PKK) خفية، وأن هذا أثار غضباً شعبياً عارماً تجاه إسرائيل في تركيا. ونتيجة لأفعالهما في شمال العراق ولبنان، تراكم لدى الرأي العام التركي غضب وشكوك هائلة تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل لم يسبق لها مثيل. وبالطبع لا يمكن التفكير في أن هذه المشاعر لم تؤثر على الجندي التركي. وفي ظل هذا الوضع، أي بعد أن بلغت حالة عدم الثقة بإسرائيل أعلى مستوياتها لدى الجندي التركي، ماذا تفعل إسرائيل بالجنود الأتراك في لبنان؟

أم أن إسرائيل وجدت الطريق لإبعاد الجنود الأتراك عن المنطقة من خلال الإصرار على دعوة تركيا؟ وهل يعتمد رهانها الحقيقي على رد الفعل الذي تتوقع أن يبديه الشعب التركي تجاه هذه الدعوة المُلِحّة؟

ألا يستحق الأمر التساؤل؟