الحرب التي بدأت بمكافأة داعش

يبدو أن الموقف الذي أبدته تركيا من الانضمام إلى التحالف الجديد الذي تسعى الولايات المتحدة إلى تحريكه ضد داعش قد أطلق في بعض الأوساط نقاشًا جديدًا حول «انزياح المحور».

وكان خبر نشرته وول ستريت جورنال أكثر ما عبّر عن هذا النهج صراحة. فالصحيفة، التي كتبت أن تركيا لم تعد في صف أمريكا في النضال الدولي ضد داعش، رأت أيضًا أن تركيا رغم عضويتها في الناتو توقفت منذ زمن بعيد عن التصرف كحليف للولايات المتحدة أو صديق للغرب.

والحق أنه يمكننا القول أولًا إن وول ستريت جورنال تعكس إلى حد كبير أمنياتها ضد تركيا، أو بشأن علاقات الولايات المتحدة بتركيا. وقد عكست في كثير من مواقفها السابقة دائمًا بُعدًا مماثلًا عن سياسة تركيا الحالية. بل إن الصحيفة حاولت دائمًا استخدام نقاش المحور ضد تركيا لفرض سياساتها هي، لكنها في كل مرة ظلت، مثل بعض صحافتنا، تخطئ باستمرار.

فأولًا، في الاتصالات الدبلوماسية التي نشأت بسبب داعش، تجري علاقات الولايات المتحدة وتركيا في حوار هو الأفضل، أبعد بكثير مما يُظن. والمختلف، وما يصعب على بعضهم فهمه، وربما ما لن يحبوا سماعه على الإطلاق، هو أن أطروحات تركيا في هذا الحوار تلقى قبولًا كبيرًا في هذه المباحثات أيضًا. وبكلام أوضح، فإن تحذيرات تركيا بشأن النضال الذي سيُخاض أو بشأن طبيعة النضال ونتائجه تؤخذ في الحسبان بجدية كبيرة.

وتركيا لا تقبل برنامج نضال شُخِّص وقُرِّر من وراء المحيط كما هو دون مساءلة ونقد. وهي قبل كل شيء ترى خطأ التشخيص والتدبير ونقصهما وتبيّنه، وتؤثر في مضمون النضال الذي سيُخاض في هذا الشأن. وهناك أوضاع تقوي يدها في هذا الصدد. أولها أن الولايات المتحدة لا تزال تدفع ثمن إعلان تقييم التهديد الذي جرى بتحديدات أحادية الجانب في عهد بوش، دون أن يُناقش البتة مع الحلفاء، في عناد «إما أن تكونوا معنا أو معهم».

ومن جهة أخرى فإن التطورات الأخيرة كلها، بما فيها داعش، هي تطورات حذّرت منها تركيا قبل زمن بعيد ودعت إلى تدابير بشأنها.

وفي طيف واسع، رأت تركيا إدارة الأسد في سوريا وإدارة المالكي في العراق وإدارة السيسي في مصر وممارسات إسرائيل التعسفية ومجازرها وممارسات الاستيطان ضد فلسطين أسبابًا رئيسة لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط ولكل أنواع موجات الغضب والعنف، وحاولت أن تبيّن ذلك.

ربما لا يكون الحلفاء الأمريكيون في وضع يسمح لهم بالإصغاء إلى تركيا في شأن إسرائيل ومصر، لكن ما يجري في العراق وسوريا خاصة يُظهر تمامًا صواب سياسة تركيا وأطروحاتها، وهذا الوضع يفتح لتركيا في الفترة الجديدة قدرًا أكبر من حق الكلمة والمجال في السياسات التي ستُطبَّق.

وفي الواقع، وإن كان سيشكل خبرًا سيئًا لـ WSJ وأمثالها من الجهات، فإن لقاء الرئيس أردوغان مع أوباما الذي استمر 85 دقيقة على انفراد في ويلز، والمباحثات التي جرت أثناء زيارة وزيري الدفاع والخارجية الأمريكيين إلى تركيا، لا تعطي البتة صورة تركيا ابتعدت عن الولايات المتحدة.

ونأمل بالطبع أن تؤخذ أطروحاتنا المنقولة إلى الجانب الأمريكي في الموضوع أثناء هذه المباحثات في الحسبان. فإن أكبر مشكلة للولايات المتحدة منذ احتلال العراق كانت تشخيص ما يجري في الشرق الأوسط من جانب واحد وفرض جميع التدابير الواجب اتخاذها من جانب واحد. وكما أدى هذا الوضع إلى قلاقل كبيرة في المنطقة، فقد جرّ الولايات المتحدة أيضًا إلى عدم استقرار اقتصادي وسياسي لا تزال عاجزة عن الخروج منه.

وبسبب المنظور الذي ترسمه WSJ والأوساط التي ترتبط بها للشرق الأوسط، والسياسات العدوانية التي توحي بها وفق هذا المنظور، حاولت أن تحمل الديمقراطية إلى العراق، لكنها لم تستطع في النهاية أن تحمل لا الديمقراطية ولا الاستقرار.

ومع ذلك تُنشر تحليلات تربط ظهور تنظيمات مثل داعش بتطوير الديمقراطية في العالم الإسلامي. ومن المؤسف أن إباحية العنف التي يمارسها داعش تخدم في العالم الغربي، من جهة أخرى، تعكير كل ما يتعلق بالإسلام وتمييعه بل تلويثه.

ومن الغريب أن هناك من يربط داعش بتحرر مفرط وفي غير أوانه في العالم الإسلامي. فبما أن هذه الحركات ظهرت زمنيًا، وكما قيل للشعب الأمريكي، بعد أن ذهبت الديمقراطية إلى العراق، يسهل أن يجد الطرح الاستشراقي الجديد القائل إن العراق والعالم الإسلامي غير مهيأين للديمقراطية أو جديرين بها زبائن.

وحين تُوضع عملية الربيع العربي ضمن التسلسل الزمني نفسه، يمكن إعادة إنتاج الانطباع ذاته. فعلى كل حال فإن كل موجات العنف والإرهاب هذه تحركت بعد الربيع العربي بوصفه تطورًا في اتجاه الديمقراطية.

مع أن داعش وموجات العنف المماثلة تأتي لأن موجات الديمقراطية القادمة من القاعدة في العالم العربي قُطع الطريق عليها، وتغاضى الغربيون عن قطعه أيضًا. ومع ذلك، ولنسجّل أيضًا، أنه في وضع قتل فيه الانقلاب العسكري على حكومة منتخبة في مصر ثلاثة آلاف شخص في يوم واحد في ميدان دون أن يرفّ له جفن، وأغلق جميع الصحف المعارضة وزجّ بصحفييها في السجن، واحتجز أربعين ألف إنسان تعسفًا في السجن، لم يُقدم الإخوان المسلمون، الذين لا مطلب لهم هناك سوى الديمقراطية والحرية والعدالة، حتى الآن على أي عمل عنف.

وإن التغاضي عن هذا الوضع وربط كيانات مثل داعش بتطور الديمقراطية في العالم الإسلامي لا يحمل أي معنى سوى مكافأة كيانات مثل داعش.