لا رابح في التطورات في الشرق الأوسط

إن الأنظمة التي أُقيمت على حدود رُسمت على أساس اتفاقية سايكس بيكو لم تكن لها قط، بالنسبة إلى الدول الغربية، أولوية تمثيل شعوب هذه المناطق. بل على العكس، كانت الأولوية الأساسية أن تكون الأنظمة مخلصة لها. وقد جرت محاولة تحقيق هذا الولاء عبر إقامة أنظمة بعثية نموذجية ودعمها.

قد تكون للنظام البعثي خصائص كثيرة، لكن أهم خاصية هنا أنه حكم أقلية يتيح التحكم بالأغلبية وإدارتها عبر أقلية. وقد نجحت هذه الطريقة إلى حد ما بسبب الظروف الخاصة بمرحلة ما بعد الاستعمار.

وكان لهذا النجاح بالطبع ثمن دُفع من الشعوب. فقد جرى تجاهل معتقدات الشعوب وقيمها وشخصيتها، وقُمع المعترضون بالقتل أو السجن أو بإبعادهم عن كل مراكز القوة في المجتمع. ولكي يبقى هذا الشكل من الحكم قائمًا كانت هناك حاجة إلى رقابة مخابراتية مشددة.

ففي العراق تحقق تحكم الأقلية السنية بالأغلبية المكونة من الشيعة والأكراد بهذه الطريقة البعثية. وفي سوريا مارس النصيريون، وهم أقلية أصغر، بهذه الطريقة حكمًا حديديًا كاملًا على السنة الذين يشكلون أكثر من 70 بالمئة من المجتمع. وفي البحرين احتاجت الأقلية السنية التي تحكم الأغلبية الشيعية إلى مزيج مختلف من الملكية والبعثية.

وفي مصر، وإن لم يكن هناك اختيار مذهبي أو عرقي، فإن القوى العسكرية التي وصلت إلى السلطة منذ عام 1952 أنشأت، بسيطرتها على جميع الموارد الاقتصادية، طبقات جديدة في المجتمع تتغذى تمامًا من الدولة وتدين لها بالولاء. وشكّلت هذه الطبقة الممارسة الفعلية لبعثية خاصة بمصر. ولم تكن وسيلة إبقاء هذا الحكم قائمًا إلا نظامًا مخابراتيًا قويًا.

والواقع أن ممارسة تركيا للكمالية لم تكن تُعدّ مختلفة عن ذلك. فحكم أقلية غريبة عن المجتمع طال أمده، على أساس نمط «المواطن المقبول» الذي جرى ابتكاره، أنتج نموذجًا لنوع من البعثية التركية. وكان ذلك حكمًا استبعد بخاصة الإنسان المتدين التركي والكردي، ومارس عليه استبدادًا كاملًا.

وكان الربيع العربي انتفاضة للهويات التي قمعتها هذه الأنظمة المخابراتية. ومن الطبيعي تمامًا أن تظهر هذه الانتفاضة في كل بلد بتوقيت وقصة مختلفين، لأن لكل بلد تجارب وديناميات مختلفة. وفي تركيا فإن هذه الانتفاضة التي تحققت قبل زمن طويل بالطرق الديمقراطية أوصلت البلاد إلى توازن معين.

يبدو أن سقوط الأنظمة المخابراتية وإقامة أنظمة أكثر ديمقراطية وأقدر على تمثيل الشعب مكانها لا يرضي الدول التي تبدو شديدة الاهتمام بالديمقراطية. فالأولوية عندها ليست أن تمثل الأنظمة التي تقام هناك شعوبها، بل أن تكون مخلصة لها. وحين يكون الأمر كذلك، فكما أنه من غير الممكن أن يهدأ الشرق الأوسط، فلا مجال كذلك لأن تكون الأنظمة التي تقام أو تُستمر نافعة لها في النهاية.

تتبع تركيا في المنطقة سياسة تحترم إرادة الشعوب. وهذه السياسة تقتضي بطبيعة الحال مواجهة الوضع القائم في المنطقة. وليس هناك حتى طلب أو سعي لتغيير نظام أحد بعينه، لكن تركيا لا تسكت كذلك عن انتهاكات حقوق الإنسان التي ترتكبها الأنظمة القائمة.

إن الشرق الأوسط الذي تعبّر شعوبه هذه الأيام بصورة أكبر عن استيائها من أنظمتها المخابراتية القمعية الجبارة، في حالة اضطراب كامل. وهذا الاضطراب يعبّر في النهاية عن بحث عن نظام جديد في الشرق الأوسط. وليست أي من الصور التي نراها بالنظر إلى أحداث اليوم دائمة. كل شيء يتغير بسرعة.

وفي أثناء هذا الاضطراب لا يوجد في الواقع معيار واضح لحساب ما يكسبه كل طرف وما يخسره. لكن شهية أولئك الذين يشرعون فورًا في حساب ربح وخسارة كحساب البقّال عند كل حدث يتطور، غريبة. وبالطبع فإن كل الحسابات التي يجرونها تُظهر خسائر سياستنا الخارجية في الشرق الأوسط، بل إفلاسها

وقد قلنا ذلك من قبل. فإن أيًا من الأحداث التي تتطور في العراق وسوريا، بل وفي مصر، ليست أحداثًا أرادتها تركيا أو كان لها يد فيها. والوقائع التي تجري في هذه البلدان امتحان للجميع. وإن كان ثمة مكسب في هذه الأحداث فينبغي البحث عنه في موقع كل طرف وفي مدى اتساق هذا الموقف مع القيم الإنسانية. إن هذه الأنظمة القاتلة الطائفية الانقلابية التي ارتكبت كل أنواع الفجور لا مكان لها في عالم المستقبل. ولذلك فإن الابتعاد عن هذه الأنظمة لا يُعدّ خسارة.

وفي الواقع فإن الظن بأن الدول التي تدعم هذه الأنظمة أو لا تضع مسافة منها قد خرجت رابحة من هذه العملية هو من شأن الطماعين بلا مبادئ الذين يستحسنون صوت الطبل من بعيد. أولئك في السعودية ودول الخليج الذين يدعمون النظام الانقلابي في مصر، هل تظنون أنهم يكسبون شيئًا؟ هل تخرج روسيا وإيران رابحتين كثيرًا بالسياسة المتآمرة التي تمارسانها اليوم في سوريا والعراق؟ إن سمعتهما تُسوّى بالأرض كل يوم.

وماذا عن الولايات المتحدة؟ إنها تتخبط تخبطًا شديدًا لدرء المصائب الخارجة من صندوق باندورا الذي فتحته. فكل خطوة تخطوها أكثر كلفة من سابقتها، والخطوة التي لا تخطوها أكثر كلفة مما ستخطوه.

حسنًا، إن ما يجري في الشرق الأوسط ليس مبهجًا لتركيا على الإطلاق، لكن كونوا على ثقة بأنه لا يوجد أحد يمكن القول إنه خرج رابحًا في نهاية المطاف مما يحدث. إن ما يحدث يُظهر عجز النظام الراهن للعالم، وهذا العجز يفرض البحث عن نظام جديد.