الخريطة الممزقة لوقف إطلاق النار: هدوء في إيران وقيامة في لبنان وهزيمة في أمريكا

تُظهر الأحداث التي شهدها الشرق الأوسط خلال الأيام الأربعين الماضية أن الحروب لم تعد تستنزف الذخائر العسكرية وحدها، بل صارت المعاني والمفاهيم والإمكانات الدبلوماسية تُنفَق وتُستهلك كأنها ذخيرة هي الأخرى. نحن في زمنٍ باتت فيه حتى ما يُسمّى "وقف إطلاق النار" لا يعني السلام، بل إعادة ترتيب الحرب.

أعطى وقف إطلاق النار الذي تحقق بين إيران والولايات المتحدة، في لحظته الأولى، انطباعًا بأن العالم قد عاد من حافة كارثة عالمية. غير أن القصف الذي بدأ في سماء لبنان في الساعات نفسها كشف بكل عُريٍ لمن يسري وقف إطلاق النار هذا حقًّا وإلى أي مدى. وقد اتضح منذ اللحظة الأولى أنه لا وجود لوقف إطلاق نار أصلًا، وأن ما جرى هو إعادة رسم لخريطة الحرب فحسب.

لا الحرب تشبه الحروب القديمة، ولا وقف إطلاق النار، ولا اللغة

نرى في كل مرحلة أن الحرب التي بدأها التحالف الصهيوني الأمريكي بالهجوم على إيران تختلف اختلافًا بيّنًا عن الحروب التقليدية. فلا الحرب تشبه الحروب التي نعرفها، ولا مبرراتها ولا مسارها ولا وقف إطلاق النار فيها. لقد بدأت بتوقع، بل بدعوى، أن حربًا لا متكافئة إلى أقصى حد ستُحسم لصالح القوة المتفوقة تقنيًا لا في بضعة أيام بل في بضع ساعات. لكن بعد 40 يومًا تبيّن أن الأسلحة البسيطة والضعيفة نسبيًا للطرف الأضعف في هذا الميزان غير المتكافئ قادرة على أكثر مما كان يُظن بكثير.

بأسلحة بسيطة ورخيصة يمكن إلحاق أضرار جسيمة بأسلحة ثقيلة وباهظة الثمن. وقد رأينا ذلك في غزة أيضًا. ففي حرب جرى فيها تدمير دبابات ميركافا التي تبلغ كلفتها 5 ملايين دولار بصواريخ "ياسين 105" التي تكلّف ما بين 500 و1000 دولار، لم تكن القوة الحقيقية في تلك الصواريخ، بل في قلوب من حملوها واستخدموها وإيمانهم وشجاعتهم. وفي حروب عصرنا التي يُظن أن التكنولوجيا تحدد فيها كل شيء، ظهر مرة أخرى أن هذا العامل لم يُمحَ تمامًا.

لو لم تكن الحسابات الخاطئة لكانت الحروب أسهل ما يُكسب

وفي الحرب على إيران أيضًا ظُنّ أن التفوق العسكري سيفصل الشعب الإيراني سريعًا عن نظام سئمه أصلًا، وسيحسم نتيجة الحرب. لكن ما حدث كان العكس تمامًا. فالشعب الذي ضاق ذرعًا بنظام عمره 47 عامًا تلاحمت صفوفه أمام الهجمات الأمريكية الإسرائيلية، وأبدى ردّ فعل لم يكن متوقعًا البتة. والجيش الأمريكي ليس أول جيش تضلّله التقديرات الخاطئة والقراءات الاجتماعية المغلوطة في الحروب. فالقوة التي تعقد العزم على الهجوم لا تأخذ، منذ تلك اللحظة، إلا بالتحليلات الاجتماعية التي تصادق على عدوانها. بينما يخبرنا علم اجتماع أعمّ وأكثر حيادًا بأن الهجوم الخارجي يقوّي في أغلب الأحيان التماسك الداخلي.

وفي لحظة لم يبقَ فيها ورقة غير مستخدمة سوى الورقة النووية، وبلغت فيها القلوب الحناجر، فإن وقف إطلاق النار الذي بدأ بمبادرة من باكستان يختلف هو الآخر عن وقف إطلاق النار المعهود. فهذه الهدنة التي استمرت أسبوعين وجرى التوصل إليها مقابل فتح مضيق هرمز قُدِّمت بوصفها "نجاحًا دبلوماسيًا" ثمرةً لوساطة باكستانية مكثفة. وبالفعل فقد أنتجت هذه العملية أرضية تفاهم نادرة شاركت فيها أطراف إقليمية وقوى عالمية.

وقف إطلاق النار الانتقائي، أو وقف إطلاق النار كتكتيك

غير أن حقيقة ظهرت في الساعات الأولى لهذا التفاهم قلبت الصورة كلها: لم يكن وقف إطلاق النار للجميع.

وكانت هجمات إسرائيل على لبنان أعرى تعبير عن "وقف إطلاق النار الانتقائي" هذا. فالغارات الجوية التي بدأت بعد ساعات فقط من إعلان وقف إطلاق النار أودت بحياة المئات في الأيام الأولى. لكن اللافت حقًّا أن الهجمات لم تتوقف، وأن حصيلتها تضاعفت في اليومين الأخيرين. وبلوغ عدد القتلى اليوم قرابة 2000 يدل على أننا لسنا أمام "عملية عسكرية" بعد الآن، بل أمام دمار واسع النطاق.

أما ما ورد في الصحافة الإسرائيلية في البداية من أن "وقف إطلاق النار سيشمل لبنان أيضًا" فقد جرى التراجع عنه سريعًا. وإعلان رئيس هيئة الأركان الإسرائيلي أن الهجمات ستستمر، ثم إعلان حكومة نتنياهو أن وقف إطلاق النار لا يشمل لبنان، كشفا مرة أخرى الاستراتيجية المتّبعة منذ بداية هذه الحرب: فصل جبهات الحرب بعضها عن بعض، وتحويل كل جبهة إلى ساحة أزمة يمكن إدارتها بذاتها.

وتأكيد الرئيس الأمريكي ترامب هذا التمييز صراحةً يبيّن أن هذه الاستراتيجية ليست حكرًا على إسرائيل. فتعريف لبنان بأنه "جبهة منفصلة" ليس في حقيقته تحديدًا للحرب، بل مواصلة لها بصورة مضبوطة. وهذا ليس وقف إطلاق نار بالمعنى التقليدي، بل إعادة ترتيب للحرب.

ولعل المشكلة الأولى هنا أن الجانب الإيراني لم يكن على علم بذلك. فحين بدأت إيران مفاوضات وقف إطلاق النار كانت تفترض أنه سيشمل كل الجبهات. أما الولايات المتحدة وإسرائيل فقد اكتفتا، عالمتين بتوقع إيران هذا، بوقف إطلاق نار محدود يكون لصالحهما وحدهما. وهكذا يُفتح مرور هرمز، وتتوقف الصواريخ الإيرانية الموجهة إلى تل أبيب.

الطِّينة: "هم لا يثبتون على عهودهم أبدًا"

إن إسرائيل، بشنّها واحدًا من أكبر هجماتها في تاريخها على لبنان في الساعات التي كان يجري فيها توقيع اتفاق وقف إطلاق النار، أظهرت مرة أخرى طبيعتها (طينتها) المعروفة. والأكثر لفتًا للنظر أن هذه الطبيعة قد سرت الآن إلى الولايات المتحدة أيضًا. فما نشهده اليوم هو أن الكلمة والاتفاق والدبلوماسية لم تعد لها أي قيمة. لقد بيّنت الولايات المتحدة وإسرائيل بوضوح، بإشعالهما الحرب أثناء إجراء المحادثات مع إيران، أن الدبلوماسية أيضًا يمكن أن تُستخدم تكتيكًا من تكتيكات الحرب. وفي غزة كذلك جرى بالمثل تحويل وقف إطلاق النار إلى أداة تكبّل يد الطرف الآخر، بينما واصلت إسرائيل هجماتها بانتهاكات متكررة.

إن تصريحات ترامب ووزير خارجيته والمتحدثة باسم البيت الأبيض منذ بداية الحرب تكف شيئًا فشيئًا عن أن تكون خطابًا سياسيًا وتتحول إلى ضجيج. ففي يوم يُقال "وقف إطلاق نار كامل"، وفي اليوم التالي يُعلن أن الاتفاق نفسه لا يشمل لبنان. ووصف ترامب وقف إطلاق النار بأنه "استراحة من أجل فتح أكبر" هو أوضح كشف لهذه العقلية: السلام ليس هدفًا، بل مجرد فاصل تكتيكي.

وهذه اللغة تبتعد عن جدّية السياسة وتتحول إلى ميدان للانكشاف النفسي. فالادعاء بأننا "سنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" يُطلق، في مفارقة لافتة، على حساب تآكل القيم التي جعلت أمريكا عظيمة. وفي النهاية لا تبقى لا استراتيجية متسقة ولا خطاب مقنع.

إن ما يجري اليوم في الشرق الأوسط ليس انهيار حرب فحسب، بل انهيار للغة وللسياسة معًا. وفي أرض فقد فيها وقف إطلاق النار معناه، وتحولت فيها الدبلوماسية إلى تكتيك، وفقدت فيها الكلمة مصداقيتها، لم يعد ثمة اتفاق دائم. وما يبدو تفوقًا عسكريًا في المدى القصير يتحول في المدى البعيد إلى خسارة عميقة في الشرعية. فقد تكون الولايات المتحدة وإسرائيل تنتجان القوة في الميدان اليوم، لكنهما تسرّعان في الوقت نفسه عملية تعزلهما عن العالم.

لقد أرانا التاريخ مرارًا: لا يمكن مواصلة الحروب على لغة فقدت معناها، حتى لو كُسبت في الجبهة. فإذا لم يعد "وقف إطلاق النار" ساريًا على الجميع، فنحن إذن في خضم حرب لم تُسمَّ بعد، وسيكون الحصاد الحقيقي لهذه الحرب انهيار المعاني قبل انهيار الخرائط.