علاج ترامب في الكنيست وفي شرم الشيخ

إن العرض الفردي (one man show) الذي قدمه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أولًا في كنيست إسرائيل الصهيونية الإبادية ثم في شرم الشيخ بمصر، قد جعل الخطوط الجديدة للترامبية أوضح.

الترامبية

كان الموضوع بالطبع وقف الإبادة المستمرة في غزة منذ عامين، ومن هذه الناحية ينبغي أن نقول إن العرض الذي قدمه ترامب أدى دورًا مهمًا جدًا في تحصيل النتيجة. غير أننا نعلم أصلًا أن العدوانية الإسرائيلية تستمد كل جرأتها ودعمها من الولايات المتحدة، ولذلك فأي رئيس أمريكي لو أراد لفعل الشيء نفسه. لكن لنقرّ بأن بايدن لم يكن يريد شيئًا كهذا من قبل. وأي رئيس آخر لم يجرؤ على مواجهة اللوبيات اليهودية في الولايات المتحدة، ولذلك فضّل مجاراة إسرائيل، وهذه سياسة معتادة لرئيس أمريكي. وهذا بلا شك مما يُكتب في صالح ترامب. وجزء من العرض الذي يقدمه ترامب في جهده لتحقيق السلام وإنهاء الحرب هو إقناع اللوبيات اليهودية التي لا تزال قوية جدًا في الولايات المتحدة رغم كل شيء، وربما التوصل إلى حل بمجاملتها وعدم مواجهتها هي أيضًا. وذهابه إلى إسرائيل قبل أن يذهب إلى شرم الشيخ حيث اجتمع القادة المعارضون لإسرائيل أسلوب في المجاملة مثير للاهتمام من هذه الناحية.

إن المديح الذي كاله في خطابه في الكنيست لنتنياهو وفريقه، الذين تصدر بحقهم اليوم مذكرات اعتقال في كثير من بلدان العالم بتهمة الإبادة، وجعلهم يصفقون له واقفين دقائق، لا بد أن يكونا موقفين يحتاجان إلى تفسير في الاجتماع الذي سيحضره بعد ساعات قليلة. لكن ترامب يفعل ذلك دون أن يخطر بباله حتى أنه سيحتاج إلى تفسير. ولا أحد يسأل بعد ذلك على أي حال. بل إنه تباهى أمام نتنياهو، الذي ارتكب جريمة الإبادة في غزة، كأنه أحسن صنعًا، قائلًا: «نحن نصنع أفضل الأسلحة في العالم وقد أعطينا إسرائيل الكثير وقد استخدمتموها جيدًا جدًا».

ثم وهو يروي المساهمات الكبيرة التي قدمها لإسرائيل بنقل السفارة إلى القدس والسماح بضم الجولان، كان يجعلهم يصفقون له واقفين في الكنيست. وهذه في الحقيقة كانت أقوالًا يجب أن يُحاسَب عليها في الاجتماع الذي سيحضره بعد قليل. حسنًا، أنت تعمل من أجل السلام، لكن كيف تفكر في تحقيق هذا السلام، ولا سيما توسيع اتفاقيات إبراهيم التي تتوق إليها، بهذا؟ أي بلد إسلامي يستطيع أن يبرم أي اتفاق مع إسرائيل رغم احتلال جعل القدس عاصمة لإسرائيل حصرًا وأقصى الفلسطينيين منها؟ وبعدما قدمت لهذا كل هذا الدعم، كيف تحلم بشيء اسمه اتفاقيات إبراهيم؟ كان ينبغي أن يوجد من يسأل هذا في شرم الشيخ، وهي فرصة سانحة ما دام كل هؤلاء الناس مجتمعين.

لقد قدّم ترامب في الكنيست أكبر دعم يمكنه تقديمه لنتنياهو الذي يقع تحت ضغط كبير بسبب الاتفاق مع حماس.

والواقع أن ما فعله، أكثر من كونه دعمًا لنتنياهو، يمكن أن يوصف بأنه إقناع له بهذا السلام أو تعويد له على فكرة هذا السلام. وقد فعل ذلك بسياسة الترامبية بالذات. فقد حاول أن يُلقّن الإسرائيليين الذين يعتقدون أن جلب الرهائن بالاتفاق مع حماس ذلّ وهزيمة لإسرائيل بأن هذا ليس هزيمة بل انتصار. وحين قال مرارًا: «الرهائن عائدون، هل تتخيلون؟ ألا تدركون كم يبدو هذا جميلًا، إنه بالتأكيد انتصار»، كان ما يفعله بالفعل أشبه بعلاج نفسي تمامًا. وفي النهاية بدا الجميع كأنهم اقتنعوا بذلك. حتى المعلقون في إعلامنا بدأوا يتكلفون التعليقات بأن ما أرادته إسرائيل قد تحقق فعلًا وأنهم قد ربحوا. مع أن ما يُفهم من ذلك المشهد كان فقط بُعد العلاج النفسي هذا. وإلا فكما يعلم الجميع، فإن نتنياهو وكل الصهاينة مصاصي الدماء يعلمون أنهم لم يبلغوا أيًّا من أهدافهم منذ بداية الحرب. لقد قتلوا كثيرًا من الناس، لكن الأعداد التي قتلوها لم تُسجَّل في خانة انتصارهم، بل في خانتي العجز والذلّ. فلا تُكتب ملحمة نصر بقتل الأطفال لزيادة خسائر الطرف الآخر. لقد عاهد أبو عبيدة، وقال «والله وبالله»، «لن تستلموا أيًّا من رهائنكم دون قرار كتائب القسام وإرادتها»، وقد تحقق ما قاله. فمن الذي انتصر؟

لكن إسرائيل كانت بحاجة إلى عزاء وإلى سردية كي تقف. وقد أعطاها ترامب هذه السردية بأسلوبه الترامبي في السياسة.

فعل ذلك بالربت على ظهورهم، وبقوله لهم إنكم انتصرتم، وبالإكثار من مديحهم، وبإعلانهم أبطالًا. ومن هذه الناحية، وخلافًا لما يظنه بعضهم، كان العرض في الكنيست في رأيي حدثًا عُرض فيه مثال الذروة للسياسة الترامبية.

واستمر الأسلوب نفسه في السياسة في شرم الشيخ. وهناك أيضًا لفتت الانتباه خطابات الترامبية المفرطة في المديح. فترامب يمدح كل من يذكر اسمه، في تل أبيب وهنا، بإفراط، ويجعل الناس يصفقون له. وبما أن الجميع يعلم أن أبرز سمات ترامب هي غروره الذي يبلغ حد النرجسية، فأين سنضع تعامله مع الآخرين بهذا القدر من المديح؟ الحق أن هذا موضوع يحتاج إلى تفسير، وبما أن السمة الشخصية نفسية فلا بد أن يكون تفسيرها متعلقًا بعلم النفس.

أن تنال مديح ترامب أم لا؟

والحق أننا حين نرجع إلى علم النفس ندرك فورًا أنه لا ينبغي أن تُنسب كل هذه القيمة الكبيرة إلى نيل مديح ترامب. بل ربما يجب أن يُلقى على نيل مديحه «سلام من بعيد» (selamünkavlen)، لأن المديح هنا قد يتحول، بعد نقطة معينة، إلى أسلوب لإدارة الناس.

فأولًا وقبل كل شيء، الشخص النرجسي حين يمدح الآخرين فإنه في الحقيقة يمدح نفسه. فهو يرى من يمدحه امتدادًا لذاته المثالية. «أنت رائع لأنني مرتبط بك». وهذا يعني «إن كنت أنت مثاليًا فأنا كذلك». أي أن المديح ليس تقديرًا حقيقيًا موجهًا إلى المقابل، بل انعكاس للذات المثالية.

وفي العلاقات النرجسية دورة كثيرة الحدوث: الأولى مرحلة التمثيل المثالي: يُمدح الطرف الآخر بإفراط ويُعلن «فريدًا من نوعه». والثانية مرحلة التبخيس: عند أدنى خيبة أمل يُحطَّم الشخص تحطيمًا. ولذلك فالمديح ليس مؤشرًا على رابطة متينة بل أداة تلاعب مؤقتة. ولهذا فإن مديح النرجسي يكون عادة مبالغًا فيه ومفاجئًا وخارج السياق.

وبعض النرجسيين يستخدم المديح لجعل المقابل تابعًا (بخلق شعور بالدَّين العاطفي)، وللإبقاء على الحاجة إلى القبول في يده، ولإضفاء الشرعية على الانتقادات اللاحقة. مثلًا: «أنا أقدّرك كثيرًا حقًا لكنك لم تعد كما كنت في الآونة الأخيرة…». وجمل كهذه أمثلة نموذجية على آلية التمجيد أولًا ثم التوجيه.

«وان مينت» لنتنياهو ولترامب

إن تفكير ترامب، بعد كل سياسة المديح هذه في تل أبيب، في أنه يستطيع أن يأخذ نتنياهو في طائرته إلى شرم الشيخ متجاهلًا، وربما مميّعًا، كل الحقائق الدبلوماسية والإنسانية، حركة مثيرة للاهتمام في هذا السياق. فلولا أن رئيس الجمهورية تمسك برفضه المطلق لأسلوب «one minute» في السياسة، فهل كان كثير من القادة هناك سيبتلعون هذا الوضع في سبيل مديح قد ينالونه من ترامب؟

ومن الواضح أن المضيف تراجع فورًا ووجّه الدعوة على الفور. لكن حين تولى أردوغان القيادة لملم الآخرون أنفسهم فورًا وأظهروا رد الفعل اللازم. ومع ذلك رأينا في شرم الشيخ عددًا قليلًا جدًا ممن لم ينجرّوا إلى فخ المديح والسيطرة لدى ترامب. وإن رد فعل أردوغان تجاه نتنياهو، واستماعه إلى خطاب ترامب من مقعده بدلًا من أن يصطف خلفه، تعبير عن وقار يملؤنا فخرًا كأمة.

وبالطبع فحتى بهذا الموقف لم يستطع أردوغان أن ينجو من نيل مديح ترامب. والحمد لله أن أردوغان ليس ممن ينخدعون بهذا المديح.