الحكاية التي رواها جيفري ساكس في أنطاليا

كان لمنتدى أنطاليا الدبلوماسي ضيفٌ لافت. واللافت فيه هو ما قاله بطبيعة الحال. فالائتمان الكبير الذي نمنحه مسبقاً لكل من يأتي إلى تركيا ويقول أشياء تروق لنا يدفعنا كذلك إلى تجاهل جوانبه الأخرى للوهلة الأولى. فمثلاً، ما قاله رئيس شبكة الأمم المتحدة لحلول التنمية المستدامة (SDSN) جيفري ساكس عن الأدوار السلبية لإسرائيل والولايات المتحدة في منطقتنا، وهو كلام تابعه الجميع تقريباً باهتمام لأنه انتشر على وسائل التواصل الاجتماعي ثم تصدّر المواقع الإلكترونية كلها، لم ينتبه أحد إلى أنه متهم في الحقيقة بأنه أوراسي التوجه وعلى صلة وثيقة بالاستخبارات الصينية والروسية. بل إن جانبه الذي ينكر الاضطهاد الذي تمارسه الصين في تركستان الشرقية ويقدّم للصين دعماً غير مشروط في هذا الشأن لم يُذكر البتة.

لو اقتصر كلام ساكس الذي زعم فيه أن «إدارة الولايات المتحدة وحليفتها إسرائيل هما المسؤولتان عن كثير من الأزمات والحروب في المنطقة وأن هذا قد حدث عن عمد» على هذه الجملة وتوقف عندها، لاستحق التصفيق لأنه تجرأ، بوصفه أمريكياً، على قول حقيقة يعرفها الجميع. لكن ما قاله ساكس، كحال كثيرين من أمثاله، بعد أن عبّر عن هذه الحقيقة الصارخة، لم ينتهِ إلا إلى تعتيم كامل على كل ما جرى في منطقتنا طوال سنوات.

لساكس بالطبع كثير من الأقوال الصحيحة من هذا القبيل، ومنها مثلاً قوله إنه «لولا الدعم السياسي والعسكري والمالي من الولايات المتحدة لما استطاعت إسرائيل أن تحارب يوماً، ولما استطاعت أن ترتكب إبادة جماعية في غزة». غير أنه راح بعد ذلك يحاول أن يشرح أن حركة الثورة السورية برمتها جرت ضمن خطة انطلقت من الولايات المتحدة وبطلب من إسرائيل لإسقاط الأسد. بل قال لكل أولئك الذين أخذوه على محمل الجد وأصغوا إليه في أنطاليا، التي تتقدم بسرعة نحو أن تصبح واحداً من أقوى المنتديات الدبلوماسية في العالم، وبنبرته الواثقة المتحمسة كلها، ما يلي: «الحرب السورية ليست سوى واحدة من ست حروب شجعتها إسرائيل. في لبنان والعراق وليبيا والصومال والسودان. في الحقيقة كانت هذه القائمة لدينا. ويسلي كلارك أُطلع عام 2011 على ورقة من البنتاغون. كان الهدف إشعال سبع حروب في غضون خمس سنوات. ورغم الأسى الكبير لنتنياهو، فإن الحرب الوحيدة التي لم تقع هي الحرب مع إيران. وما زالت إسرائيل تحاول إشعال هذه الحرب».

من أين نبدأ بالتصحيح؟ إنه كلام أشخاص إما يستخفون بعقل مستمعهم أو أنهم هم أنفسهم ساذجون حقاً. يخبرنا بأن الولايات المتحدة، بطلب من إسرائيل، حاولت إسقاط الأسد بإشعال حرب في سوريا، وأنها نظّمت لذلك كل الجماعات المسلحة ودرّبتها وسلّحتها، لكنها لم تنجح بطريقة ما في ذلك، رغم أن طغيان الأسد قتل مليون من شعبه وهجّر 12 مليوناً طوال 14 عاماً. إنه نهج لا يترك أي دور للفاعلين الإقليميين ولا للشعب ولا لأي أحد آخر، ويحمّل الولايات المتحدة وإسرائيل كل الإرادة وهو يزعم انتقادهما، فيعيد بذلك ترميم دورهما بوصفهما الفاعلَين الحقيقيَّين.

لا ظلم للأسد في هذه الرواية على الإطلاق. فالأسد نفسه، الذي أرهق شعبه بالظلم والقمع والتعذيب والمجازر ولم يترك له خياراً سوى الثورة، لا دور له في شيء. أولئك الذين اعتقلوا أطفال درعا وقتلوهم تحت التعذيب، ثم أهانوا أسرهم في شرفها، وأطلقوا النار على الأهالي الذين طالبوا بأطفالهم، أفلم يثر الناسَ كلُّ هذا، بل أصغوا إلى نداء أوباما فثاروا؟

هل كان الاستقرار يؤرق إسرائيل حتى تريد إسقاط الدكتاتوريين؟

حقاً، هل كانت إسرائيل تريد فعلاً تغييراً في البلدان المذكورة؟ لماذا؟ ما الذي كان بينها وبين مبارك أو القذافي أو الحكم في لبنان؟ هل كانت تشكو ضيق العيش في الراحة؟ ألم تكن الأنظمة هناك كلها تطيعها طاعة مطلقة بلا قيد ولا شرط أصلاً؟ بل على العكس، فقد أفسدت عملية الربيع العربي على إسرائيل والولايات المتحدة راحتهما في المنطقة، وأتت بالشعوب إلى الحكم، فأقلق ذلك إسرائيل كثيراً. وهل كانت عمليات الانقلاب المضاد التي بدأت لاحقاً شيئاً آخر غير محاولة لإعادة الوضع السابق؟ هل كانت إسرائيل تبحث عن مصر يصل فيها مرسي إلى الحكم، فقررت إسقاط مبارك؟ هل كانت إسرائيل ستتجول في المنطقة بهذه السهولة لو كان مرسي في الحكم؟ أليس لأجل ألا تعيش تجربة مرسي أخرى في سوريا تحديداً تمسكوا بالأسد بكل قوة؟

كيف حدث هذا؟ لنتذكر. فالثورات التي وقعت كأحجار الدومينو في تونس ومصر وليبيا واليمن كانت كلها معادية لإسرائيل. ولهذا السبب بالذات، حين جاء الدور على سوريا، منعت الأيادي التي تدخلت وقوع الثورة في سوريا. صحيح أن الولايات المتحدة شاركت في البداية في تحالف «أصدقاء سوريا» بهدف إسقاط الأسد. لكن بعد أن جاءت إلى سوريا لهذا الغرض تغيّر جدول أعمالها كله فجأة. فاخترعت عدواً موهوماً اسمه داعش وبدأت تصارعه.

يخبرنا ساكس أن الولايات المتحدة ظلت تحاول إسقاط الأسد منذ ذلك اليوم. وفي تركيا تلقّف ذلك، كأنه كنز وقعوا عليه، أصحاب «الرأي الأول» الذين شاركوا لسنوات في ظلم الأسد بتضامنهم معه. وهم لا يدركون حتى أي عجز ينسبونه إلى الولايات المتحدة، التي أرادت إسقاط الأسد 14 عاماً ولم تستطع، وهي الولايات المتحدة التي يعدّونها رأس كل ما جرى. بالطبع ليست بهذه القوة، لكنها لم تكن ضعيفة إلى حد العجز عن إسقاط الأسد. بل على العكس، لقد وضعت الولايات المتحدة سداً علنياً أمام القوى الشعبية التي كانت على وشك إسقاط الأسد. لقد حمت الأسد وأبقته قائماً. لماذا؟ لأن الأسد كان «دكتاتور إسرائيل المفضل».

لم تكن لإسرائيل قط أي مشكلة لا مع الأسد الأب ولا مع الابن. كان الأب والابن أمينين موثوقين لدى إسرائيل. كان الأسد يرى أن سلطته في سوريا مدينة لكونه باع الجولان. ولم يرده في الحقيقة يوماً. ولذلك، حين سقط الأسد، بدأت إسرائيل تهاجم يميناً وشمالاً كالثيران المسعورة. كانت سوريا في جوهرها بلداً تحت الاحتلال الإسرائيلي. ومع الثورة، صارت إسرائيل كأنها فقدت أرضاً.

إن الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا، التي أسقطت القذافي في ليبيا خلال أيام قليلة، كانت قادرة بكل تأكيد على إظهار هذا الأداء في سوريا. بل إنها انتظرت في تلك الأيام «بصبر» أن تنتهي علاقات تركيا الجارية مع سوريا. وظننا نحن أنها ستأتي وتسقط الأسد. وقد جاءت، ولو أرادت لفعلت. كان إلى جانبها الشعب السوري كله وقد ضاق ذرعاً بخمسين عاماً من الاستبداد. وكانت كل أنواع الشرعية الدولية متوفرة أيضاً بسبب جرائم الحرب.

لكن مهما حدث، سقط الأسد فجأة من جدول أعمالها. هل خافت من إيران أم من روسيا أم من الأسد نفسه؟ من يستطيع أن يقنعنا بذلك في هذه الصورة؟ فضلاً عن أن روسيا لم تكن قد أعطت الأسد دعمها الكامل بعد في ذلك الوقت. بل لم يكن هناك اتفاق أصلاً. لم يكن يتبقى سوى إيران والأسد. وكان هناك كل أنواع الدعم الشعبي لإسقاطهما. فلماذا لم تفعل؟ لأنها رأت في تلك اللحظة بالذات أنه لا يوجد ما بعد الأسد، أو لا يوجد بديل للأسد، يناسبها. وما زال الوضع ما بعد الأسد كارثة تامة بالنسبة لإسرائيل. فالشيء الذي كانت إسرائيل تخشاه فعلاً قد تحقق، ولو بعد 14 عاماً.

أما أن يُحكى هذه الخرافة على لسان ساكس اليوم في منتدى أنطاليا الدبلوماسي، وأن يُصغى إليه بكل جوارحنا، فذلك موضوع آخر بطبيعة الحال.