هل يستطيع ترامب تعليم إسرائيل أن تكون معقولة؟

تدرك إسرائيل تهديداً في وقوع ثورة في سوريا وصل فيها الشعب إلى الحكم بعد 60 عاماً، وفي نشوء احتمال لاستقرار في البلد. وبهذا التهديد الذي أدركته بدأت تهاجم كل حركة كالثيران المسعورة، فأدركت في سوريا أسلحة لم تدركها من قبل قط، ورأت مواقع عسكرية لم ترها قط، وهاجمتها.

الأمر يُعلَن بوضوح شديد. فسوريا مستقرة، وبخاصة سوريا يحكمها شعبها، تهديد لإسرائيل، والهجمات التي تُشنّ نتيجة طبيعية لهذا الإدراك. وكون الاستقرار ورخاء الشعب وأمنه يشكّل تهديداً يُظهر في الواقع أن أشد المجازر دموية وقسوة في التاريخ القريب، التي استمرت في سوريا حتى الآن، كانت هي أيضاً جزءاً من أمن إسرائيل.

تخيلوا بلداً لا يمكن ضمان رخائه وأمنه إلا بأن تكون جميع البلدان من حوله ساحة حريق. فهل في التاريخ بلد آخر ضمن أمنه بهذا المفهوم يا ترى؟ ولهذا السبب بالذات فإن إسرائيل كيان استثنائي في التاريخ إلى حد الشذوذ، ولهذا السبب بالذات لن يكون ممكناً لها البقاء طويلاً.

ومنذ يوم وقوع ثورة الشعب في سوريا شنّت إسرائيل هجمات على جميع الأهداف المحددة سلفاً، وقصفت بخاصة جميع المناطق في سوريا التي يُحتمل أن تقيم فيها تركيا قواعد، أو التي ذُكرت أو طُرحت بشكل ما. ولم تُهمل أن تقول لصحافتها ولألسنة مسؤوليها إن جميع هذه الهجمات تحمل رسالة إلى تركيا.

وقالت في الآونة الأخيرة بشكل أكثر وضوحاً بعض الشيء إنها ترى في النفوذ الذي حصلت عليه تركيا في سوريا مع الثورة تهديداً. لماذا؟ إن تشكيل تركيا تهديداً لإسرائيل لا ينبع من تحركات تركيا ولا من نوايا أو خطط أعلنتها. فحتى لو لم تفعل تركيا شيئاً فهي تمثّل خطراً على إسرائيل. وكون تركيا خطراً لا يختلف عن كون الشعب السوري خطراً بصورة تلقائية. وهذا بالطبع إدراك للتهديد والخطر لا معقولية فيه إطلاقاً، ينبع كلياً من البارانويا ومن العداء المتأصل.

وبهذه المناسبة ثمة أمر بات ينكشف تماماً. فقد كانت إسرائيل حتى الآن تعدّ الأراضي السورية ملكاً لها فعلياً. لأن نظام الأسد الذي كان يقتل شعبه في سوريا، حتى وإن اتخذ إيران سنداً له، لم يخرج عن توجيه إسرائيل، وكان يمثّل إدارة تابعة لها. وكان كل مواطن سوري يقتله يعني نقصان عدو واحد من أعداء إسرائيل. ولهذا فإن على الذين يندبون الأسد باسم «محور المقاومة» المزعوم أن يفتحوا أعينهم ويعيدوا قراءة ما جرى.

وكان أهم بنود جدول أعمال الزيارة الثانية، بعد فاصل قصير، لرئيس وزراء إسرائيل الصهيونية الإبادية نتنياهو إلى الولايات المتحدة هو سوريا، قبل غزة. فمنطلقاً من حقيقة أنه خسر سوريا وأنها فوق ذلك وقعت في يد تركيا التي يراها عدواً أشد رسوخاً، اشتكى إلى ترامب وطلب عونه. وقد ترسّخ بالموقف الذي أظهره ترامب بهذه المناسبة أن في موقفه الذي أبداه منذ البداية تجاه سوريا استمراراً واتساقاً. فموقف ترامب منذ ولايته الأولى الداعي إلى سحب جنوده من سوريا لا ينسجم إطلاقاً مع سياسة إسرائيل السورية.

ولم يكن خافياً على الأنظار أن بينهما خلافاً جدياً في هذا الشأن، لكن إرادة ترامب في هذا الاتجاه في ولايته الأولى اصطدمت بمقاومة البنتاغون ووكالة الاستخبارات المركزية، بل بمعارضة بعض الأوساط داخل الحزب الجمهوري، فلم تتقدم بما يكفي. وهذه الاعتراضات لم تكن تستطيع أن تقدّم سبباً غير أمن إسرائيل في سوريا. غير أن ترامب في ولايته الثانية أيضاً يُرى متمسكاً بهذا الموقف رغم جميع الأطراف الأخرى، بل رغم إسرائيل. وإن جواب ترامب على المساعدة التي طلبها نتنياهو ضد تركيا يشكّل بلا شك مؤشراً جديداً وقوياً على معايير الترامبية التي بدأت تتبلور بوضوح.

إن ترامب يسجّل الثورة في سوريا صراحة في رصيد تركيا وبخاصة أردوغان، ويقبل بذلك حقاً لهما. وقد قُرئت عبارات الإطراء التي وجهها في المؤتمر الصحفي مع نتنياهو إلى أردوغان بوصفه قائداً فعل في سوريا ما لم يُفعل منذ 2000 ألف عام، بوصفها أيضاً تحذيراً لإسرائيل ولرئيس وزرائها الإبادي وتقويماً لهما كي يحسبا خطواتهما. وحين قال إنه مستعد للوساطة بين أردوغان ونتنياهو قال إن على نتنياهو لذلك أن يكون معقولاً قليلاً. ويمكن عدّ هذه التصريحات أول اعتراض أمريكي كبير على الطلب الإسرائيلي المزمن والمعتاد بأن تسير السياسة الأمريكية وراء إسرائيل بشكل أعمى.

وأن يريد ترامب، في المؤتمر الصحفي الذي أعلن فيه الرسوم الجمركية الجديدة، أن يُنظر إلى ما يفعله بوصفه نضالاً من أجل «استقلال أمريكا» ربما يحمل مفارقة ثقيلة. لكنه يُظهر في الحقيقة واقعاً أيضاً. وهو أن أي دولة، في السياسة الخارجية، ورغم كل قوتها، لا يمكن أن تكون مستقلة استقلالاً مطلقاً ولا قوة مطلقة. إن ترامب يرى كيف جُوِّف أساس الولايات المتحدة التي تُعدّ القوة العظمى في العالم، ويحاول اتخاذ تدابير ذلك في أكثر الأطر معقولية. إنه يحاول سدّ الثقوب التي تفرغ أحواض أمريكا. ولهذا يحدد تحالفات جديدة وخصومات جديدة. ويُفهم عند هذه النقطة أنه يرى تركيا حليفاً جديداً وقوياً. ولذلك لا يعنيه كثيراً إدراك نتنياهو للتهديد. فالمهم عنده هو ممن يأتي النفع أو الضرر للولايات المتحدة.

نأمل أن تجد تركيا، بفضل هذا التقارب، فرصة لتُظهر مدى بُعد إسرائيل عن المعقولية في مسألة غزة أيضاً.

هل هذه أمنية متفائلة أكثر من اللازم؟ هل يستطيع ترامب أن يعلّم إسرائيل المعقولية في غزة كما في سوريا؟ ولو علّمها، أيبقى شيء اسمه إسرائيل؟ أوليست إسرائيل هي بالذات اسم هذا اللامعقول؟