عقل ترامب الاستراتيجي يرصّ الصفوف في مواجهة أمريكا (!)

أثارت تصريحات ترامب بشأن غزة في المؤتمر الصحفي مع رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو، مجرم الإنسانية القاتل ملطخ اليدين بالدماء، الذي زاره، موجة سخط كما كان متوقعًا. فما قاله ليس كلامًا، ولا هو قول صادر عن رأس صاحٍ. وأظن أن ردود الفعل الأولى التي أبداها الناس وسط السخط الذي أثاره ناجمة عن اضطرارهم إلى أخذ ترامب على محمل الجد أكثر من اللازم لكونه رئيس الولايات المتحدة.

أما الذين انشغلوا بالبحث عن أي جزء مما قاله عن غزة ينبغي تصحيحه، فيفترضون أنهم لو صحّحوا جانبًا منه لأمكنهم أن يأملوا في تصحيح الجملة كلها. غير أنه ليس فيه جانب يمكن تصحيحه، ولا وجه يستحق أن يؤخذ على محمل الجد، ولا صلة بالواقع على الإطلاق. فقد قيل مثلًا كثير من التعليقات حول أنه، لأنه ينظر إلى غزة بعين سمسار عقارات، لا يستطيع أن يفهم أن الناس الذين يعيشون فيها ينظرون إليها كوطن.

إن الدافع وراء المسيرة الملحمية التي انطلق فيها نصف مليون غزّي نحو الشمال فور الإعلان عن خبر وقف إطلاق النار هو التمسك بالوطن. ويقول ترامب إن هؤلاء الناس بقوا في غزة لأنه ليس لديهم مكان يذهبون إليه، وإنهم قد يرحلون إذا عُرض عليهم مكان آخر، وهذا القول في الحقيقة ليس لأنه يجهل مفهوم الوطن والمعنى الروحي للمكان، بل لأنه يرى أن دافعًا كهذا ترف أكثر من اللازم لغير اليهود. وإلا فإن الصيغة نفسها كان يمكن عرضها على الإسرائيليين بسهولة أكبر، ولماذا يصرّ الإسرائيليون أصلًا على قطعة أرض، على بقعة، يمكن العثور على بدائل لها في أماكن أخرى؟ كان يمكن حل المشكلة من جذورها بتخصيص أراضٍ لهم في ألاسكا أو كندا أو في أي ولاية أمريكية، أكثر خصوبة بأضعاف من أراضي إسرائيل الحالية. هذه الصيغة لا تخطر على بال أحد بالنسبة لإسرائيل، لأن الأرض تُعتبر مقدسة لليهود، أما احتمال أن تكون الأرض نفسها مقدسة للمسلمين أيضًا فلا يُترك له مجال حتى.

فليترك أو لا يترك، فإن شعب غزة، ردًّا على هذا الاقتراح من ترامب الذي عُدّ هذيانًا، كان قد أظهر منذ 75 عامًا أي أثمان هو مستعد لدفعها من أجل هذه الأرض، لكنه أظهر ذلك في الحرب الأخيرة طوال 471 يومًا على نحو ينحفر في ذهن العالم كله. وبعد وقف إطلاق النار أيضًا، فإن الذين رأوا كيف سلك نصف مليون إنسان دُمّرت بيوتهم تدميرًا كاملًا طريق العودة نحو الشمال رأوا عزة الوطن وقدسيته وقوة التمسك بالوطن.

وفي الأثناء، غادر ما لا يقل عن مليون من "المواطنين" الإسرائيليين قطّاع الطرق، الذين جاؤوا واستوطنوا لأنهم يعدّون الأرض الموعودة مقدسة، وصادروا أثناء استيطانهم بيوت الفلسطينيين وأراضيهم، إلى حيث جاؤوا بعد أن جمعوا أمتعتهم، لمجرد أن بلدهم غير مستقر ويتعرض بين الحين والآخر لهجمات حماس. فماذا يعني ذلك: إن اسم من أثبت نفسه في عدم النظر إلى الأرض على أنها مجرد قطعة أرض هو الفلسطيني.

وإن أفضل جواب عن مقدار الجدية التي ينبغي أن نأخذ بها كلام ترامب يقدّمه شعب غزة أصلًا. فقد جُمعت بعض ردود الفعل لمن سمعوا هذا الكلام أول مرة. فمعظمهم ينفجر ضاحكًا ثم يقول "كيف يعني؟!" سائلًا أي مزحة هذه التي أمامه. إن شعب غزة الذي لم يترك حجرًا على حجر طوال 471 يومًا اقتلع القوة الصهيونية القاتلة رغم كل شيء، ولو لم تتوقف الحرب لواصل اقتلاعها أكثر. وقد اضطرت إسرائيل إلى رفع الراية البيضاء لا لإنقاذ الرهائن فحسب، بل لأنها هي نفسها تعبت من الحرب ورأت أنها لن تحصل على نتيجة.

فالغزّيون لم يقاتلوا إسرائيل وحدها، ولم يهزموا إسرائيل وحدها. لقد هزم شعب غزة الولايات المتحدة أيضًا مع إسرائيل، وبالشباشب في أقدامهم فوق ذلك.

وحين تُوضع أقوال ترامب الجامحة عن غزة جنبًا إلى جنب مع ما قاله عن ضم غرينلاند وكندا وقناة بنما، تظهر أمامنا لغة أخرى وعقل آخر وشخصية أخرى. ولا سيما بعد أن أقحم السعودية ومصر والأردن في موضوع توطين الغزّيين من تلقاء نفسه كأن العروس والعريس قد اتفقا، فإن ردود الفعل الصادرة من الدول الثلاث تخلق وضعًا يتطلب إجهاد العقول لمعرفة ما يحاول ترامب فعله. ويُرى أيضًا أنه ينسب قيمة تكتيكية استراتيجية كبيرة جدًا حتى لهذه الأوهام التي لما توقف عندها أحد ثانية واحدة لو لم يكن رئيسًا للولايات المتحدة. فطرح الموضوع للنقاش لتعويد الجميع على هذه الفكرة، بل وإجبار الجميع على الدفاع ضد هذه الفكرة، وإعداد العالم في نهاية المطاف لإمكانية تحقق المستحيل... هل يلزم هذا الكم من الهراء لهدف كهذا؟ وهل ستتاح فرصة جديدة تعوّض السمعة والمصداقية التي سيخسرها من يهرف بهذا القدر؟

فالسعودية مثلًا كانت في الظروف العادية ربما أكثر الأطراف استعدادًا للعمل مع ترامب في المنطقة. لكن هل يمكن عدّ أن حتى هي ردّت على ترامب بأسرع شكل وأشدّه، معلنةً أنها "تدعم قيام دولة فلسطينية مستقلة بشكل قاطع لا يتزعزع"، مكسبًا لترامب ولخططه الخيالية؟

وقد أصدرت مصر والأردن تصريحات مشابهة. وفي الحقيقة، ألا يمكن أن يتسبب ما فعله ترامب في أن تُحكم كتلة دولية جديدة صفوفها بقوة أكبر بكثير في مواجهة الولايات المتحدة التي دعمت إسرائيل حتى الآن دعمًا بلا حدود وكانت شريكة في جرائمها؟

وإلى أي مدى يمكن الوثوق بصداقة ترامب أو بعلاقة التحالف معه، وهو الذي فرض على السعودية سابقًا أمرًا واقعًا باستثمار 400 مليار دولار، ثم، بعد أن رفعه ولي العهد محمد بن سلمان نفسه إلى 600، تحدث عن فرض أمر واقع آخر فوق هذا المبلغ ورفعه إلى تريليون؟ وإلى أي مدى يمكن تحمل علاقة كهذه؟ وأي إسهام يمكن أن يقدّمه إلى العلاقة يفوق العبء الذي يحمّله إياها فيها؟

وعلى عكس المتوقع، لن تمنح هذه الأوهام الكوميدية العبثية الولايات المتحدة مزيدًا من المزايا في غزة أو في أي مكان في العالم. فإن شخصية متناقضة وعبثية إلى هذا الحد تدفع جميع الحلفاء بعيدًا بحساب الربح والخسارة الذي سيجرونه بسرعة.

وقد يكون لترامب دور، من يدري، في تقديم فائدة للإنسانية بتخفيف هيبة الولايات المتحدة التي ابتُلي بها العالم بهذه الطريقة؟ وإن كنا نعلم بالطبع أن هذا ليس هدفه...