السيد إمام أوغلو يذهب إلى القاهرة

حين سمعت الخبر خطر ببالي، لسبب ما، عنوان كلاسيكية السينما السياسية لفرانك كابرا «السيد سميث يذهب إلى واشنطن». ففي هذا الفيلم الذي نقل إلى الشاشة الفضية إحدى أكثر قصص الفساد السياسي في أمريكا لفتًا للنظر، يقدّم السيد سميث، وهو سياسي من الأقاليم، أداءً سياسيًا مهمًا على طريق المثل التي يريد تحقيقها بإخلاص. وفي الطريق الذي يدخله بسذاجة وحسن نية يُنتخب في النهاية إلى مجلس الشيوخ ويذهب إلى واشنطن. إنه يريد أن يغيّر العالم ويجمّله، وثمة تصور شائع بأن الطريق إلى ذلك يمر عبر واشنطن. ظاهريًا طريقه صحيح واتجاهه واضح، لكنه حين يصل إلى واشنطن يرى ويفهم شيئًا فشيئًا أن الأمور ليست إطلاقًا على ما تخيّله بحسن نية، ويعيش خيبات أمل كبيرة.

ومما سبق من القصة، فإن الذين شاهدوا الفيلم لا بد أنهم فهموا لماذا قلت «لسبب ما» عن خطور السيد سميث ببالي. فبين الزيارات التي ينبغي له القيام بها لتحقيق مُثله (هل له حقًا مثال في شأن العمران، أو مشروع أو عمل أو هدف يريد تحقيقه لتركيا والعالم في منصب رئاسة الجمهورية الذي يتحمس له جدًا ويضع عينه عليه؟)، أيّ محطة يمكن أن تكون مصر – القاهرة؟

إن إمام أوغلو، الذي ذهب إلى القاهرة بصفته رئيس بلدية إسطنبول الكبرى للمشاركة في اجتماع المنتدى الحضري العالمي الثاني، بدلًا من أن يلقي هناك الكلمة المنتظرة منه في شؤون البلديات والتنمية التي هي سبب وجود الاجتماع وأن يسهم فيه، قيل إنه ألقى كلمة لاذعة تردّ على تعيين الأوصياء في تركيا. وحتى لو كنت محقًا من أول الكلمة إلى آخرها، فهل القاهرة عنوان مناسب لإلقاء هذه الكلمة؟

حسنًا يا سيد إمام أوغلو، نتجاوز كون القاهرة، بل كل المدن المصرية، مكانًا تكون فيه الخدمات البلدية في أكثر مستوياتها بدائية والتمدن في حالة فوضوية تامة. فليس هناك حتى رئيس بلدية واحد جاء إلى منصبه بالانتخاب، يا رجل.

لو أن الإداريين في القاهرة، حين سمعوا كلماته، تكوّن لديهم انطباع بأن الأمور في تركيا خطيرة جدًا، وحاولوا أن ينصحونا بمعاييرهم، فماذا سيقول إمام أوغلو يا ترى؟ فضلًا عن رؤساء البلديات الذين ارتكبوا جريمة إرهاب صريحة ويعملون كأنهم أوصياء على منظمة إرهابية، أنستطيع أن نأخذ من مصر نموذجًا لنظام يتولى فيه جميع المسؤولين المحليين مناصبهم أصلًا بالتعيين؟

هكذا يكون الحال مع الديمقراطي الحائر إذا وجد نفسه في القاهرة. في مكان لا يُحتمل فيه أضعف صوت معارض قط، ويُلقى فيه كل المرشحين المعارضين المحتملين في الزنزانة في اللحظة التي تخطر فيها المعارضة ببالهم، من أي ممارسة للديمقراطية في تركيا تستطيع أن تشتكي؟

أيتوقع أن يُقابَل هناك بـ«غير مقبول» عزلُ رؤساء البلديات الذين رشّحتهم المنظمة الإرهابية بشكل سافر وأنجحتهم، والذين سلّموا بعد انتخابهم إدارة البلدية إلى أوصياء عيّنتهم لهم المنظمة الإرهابية؟ وماذا لو رقّوا لحال هذه الشكوى فتفضّلوا علينا بتصدير معايير بلدهم؟ سأقول لك: بما فعله إمام أوغلو هذا، فضلًا عن أن يكون رئيس بلدية، سيكون مصيره المحتوم السجن مدى الحياة. بل بلا محاكمة أصلًا، ومن دون محامٍ ولا زيارات، مهجورًا بلا أحد، لن يفلت من أن يفني عمره في سجن العقرب.

أم أنه ضلّ الطريق فذهب إلى القاهرة لإلقاء هذه الكلمة؟ أي مخاطِب يمكن أن يكون قد وجده في القاهرة لهذه الأقوال ولردود فعله هذه، وأي إسهام في تركيا يمكن أن يكون قد أمل به؟ لقد قال إمام أوغلو في كلمته: «إن هذا التدخل في حق مسؤولينا المحليين الذين يعملون من أجل الرفاه والعدالة والسلام، وفي حق إرادة الشعب الذي انتخبهم، لا يمكن تبريره لا قانونيًا ولا سياسيًا». يا رجل، على المرء أن ينظر أين يتكلم. أنت في بلد تُحتجز في سجونه عشرات الآلاف من المعتقلين السياسيين تعسفًا لسنوات دون استجواب ولا مساءلة في أقسى الظروف، ولا توجد فيه انتخابات بلدية أصلًا، وتنتهي فيه الانتخابات الرئاسية بأجواء استفتاء بمشاركة مرشح واحد، وبنسبة مشاركة 10 بالمئة وبفوز الرئيس الحالي بنسبة 99 بالمئة.

ذلك آخر مكان يمكن أن تشتكي منه من الديمقراطية في تركيا. بل هو المكان الذي ينبغي أن تنفتح فيه عيناك بسبب مستوى الديمقراطية وحقوق الإنسان الذي تتنفسه في تركيا، فتشكر صباحًا ومساءً، ليلًا ونهارًا.

بل ما دمت قد وصلت إلى القاهرة فستتحدث في جلسة «خطة إنقاذ أهداف التنمية المستدامة محليًا» ضمن المنتدى الحضري العالمي الثاني عشر (WUF12) الذي يجمع المسؤولين المحليين من جغرافيات مختلفة من العالم. لم تُضف شيئًا إلى تجربة بلدية إسطنبول، المدينة العالمية الأسطورية التي دامت 25 عامًا، فلتحدّث على الأقل عن إسطنبول، حدّث عن تلك التجربة، فالجميع ينتظر ذلك منك أولًا.

وحتى هذا نتجاوزه: لقد اجتمع كل هؤلاء المسؤولين المحليين، واليوم في غزة، بمجزرة بحق الإنسانية، بكل عظمتها وجمالها التاريخي وثقافتها المدنية وعمارتها، لم يُترك حجر على حجر، إنها تُذبح.

اليوم، مهما كان الموضوع ومهما كان جدول الأعمال، فإن الإبادة الجماعية في غزة هي جدول أعمال الإنسانية الأول. لقد وجدتَ الجرأة على الشكوى من تركيا في القاهرة، أفلا تتطرق إلى هذا بجملة واحدة يا إمام أوغلو؟ إذا كنت تظن أنك بالذهاب إلى القاهرة، أقرب مكان إلى إسرائيل الصهيونية، وقول هذه الأقوال لأن أدوات إسرائيل في تركيا، التي ترتكب تلك المجازر، قد انتُزعت من إدارة البلدية، ستقترب من واشنطن، فأنت مخدوع خداعًا شديدًا.

كان السيد سميث بريئًا، وقد فهم أن واشنطن ليست مكانًا لتحقيق أحلامه بل مكانٌ لتحطيمها. أما بالنسبة إلى من يبحث أصلًا عن سبيل للمشاركة في فساد واشنطن وإجرامها، فلعل القاهرة محطة وسيطة صائبة. لا أدري الآن.