لتجديد الذاكرة: كيف وصلت الأمور إلى هذه النقطة في سوريا؟

رغم أن المشكلة المستمرة في سوريا منذ أكثر من 13 عامًا صارت في وقت قصير مشكلة دولية تشمل عدة بلدان، فإنها في جوهرها مشكلة تدور بين النظام السوري وشعبه. فقد ارتقى مطلب الشعب في الإنصاف إزاء التعذيب الذي تعرض له الأطفال السوريون المعتقلون في مدينة درعا في آذار/مارس 2011 درجة إضافية حين تحول الأمر إلى اعتداء من مسؤولي الدولة على أعراض الناس وشرفهم.

وفي كل مرحلة كانت في يد النظام البعثي فرصة لمنع تفاقم الأمر درجة أخرى. فبإجراء صغير كان يمكنه اتخاذه، وبأبسط فهم إنساني كان يمكنه إظهاره تجاه الشعب، كان بوسعه إيقاف الأمور قبل أن تكبر وقبل أن تلتهم النيران السقف. غير أن النظام اختار مشاكسة الشعب، وسرعان ما خرجت الأمور عن مسارها. فانتشرت في سائر أنحاء سوريا وتحولت إلى انتفاضة بمطلب الشعب في الكرامة والحرية والعدالة. وفي هذه المرحلة من الأحداث لم يكن يمكن الحديث عن تدخل أي طرف من خارج سوريا.

والواقع أن النظام السوري كان يسير في طريق معتاد جرّبه من قبل في التعامل مع المعارضة، ولم يكن بحاجة إلى فاعل خارجي آخر لاستفزاز الشعب في ذلك. فعلى مدى سنوات كان ثمة نظام أمني يُعدّ فيه الانتساب إلى الأحزاب المعارضة أو الارتباط بها، ولا سيما الإخوان، سببًا للإعدام، وانتهى هذا المسار بقمعه الدموي، بمجزرة كبرى، للانتفاضة التي اندلعت في حماة عام 1982. فقد قتل الأسد الأب أكثر من 30 ألف إنسان، من المدنيين، نساءً وأطفالًا. وبعد ذلك ساد الأمن فعلًا سنوات طويلة.

وفي فترة كانت فيها موجات الربيع العربي تشكّل خطرًا عليه، كان الأسد الابن سيجرّب الطريق نفسه تجاه المظاهرات المحتملة، وكان سيُخمد الانتفاضة حين يقتل 30 ألفًا على الأكثر، أو 50 ألفًا من شعبه. وبدا الطريق المجرَّب، الطريق الذي يعرفه، أضمن الطرق. غير أن العالم لم يعد عالم السبعينيات أو الثمانينيات. فكلما قتل، كبرت موجات الانتفاضة في سائر سوريا، وكلما كبرت الانتفاضة واصل مجازره، أولًا بإمكاناته الخاصة ثم مع روسيا وإيران اللتين استدعاهما لنجدته. وبلغ الأمر حدًّا نشأ فيه وضع صار فيه العودة إلى الوراء في سوريا شبه مستحيلة بالنسبة إلى جميع الأطراف.

أما المجتمع الدولي الذي اتهم النظام السوري بالمجازر، بل بالإبادة الجماعية، فقد انخرط في حسابات بشأن فرض ما يلزم من عقوبات عليه، ثم ترك الشعب السوري وشأنه. وفضّلت الولايات المتحدة، التي جاءت إلى سوريا بوعد إسقاط الأسد، أن تخترع لنفسها عدوًا مختلفًا تمامًا وأن تتلهى معه في تبادل المجاملات. واليوم ظهر البرنامج الصهيوني الكامن وراء السبب الحقيقي لذلك التلهي على رؤوس الأشهاد. أما الجانب الذي يعني تركيا من هذا البرنامج الصهيوني فهو أنها نفسها أيضًا في مرمى سياسة التوسع.

واليوم فإن أحد التوقعات المعلقة على التقارب القائم بين النظام السوري وتركيا هو ربما تهيئة الأرضية المناسبة لعودة اللاجئين. لكن ينبغي بالطبع أن يُرى جيدًا أن اتفاق الدولتين، تركيا وسوريا، مع بعضهما لن يكفي لذلك. وبالعودة إلى النقطة التي بدأت عندها الأحداث، فإن ما يجب أن نراه هو أن المشكلة التي نشأت بين تركيا والنظام السوري خلال هذا المسار ليست سوى نتيجة للحدث. فالمشكلة الأصلية هي بين الشعب السوري والنظام السوري، وما دام هذا النظام قائمًا على هذا النحو فلن تُفتح طرق عودة السوريين إلى بلادهم.

ففي البداية، وردًّا على تصريح «التطبيع» الصادر عن أردوغان، بدا أن «اشتراط الأسد انسحاب الجنود الأتراك» في بادئ الأمر كان سيُنهي قبل أن يولد احتمال هذا التطبيع الذي هو أصلًا غير ممكن. غير أن الأسد تخلى لاحقًا عن طرح هذا الشرط المسبق حين قال في كلمة ألقاها في برلمانه: «ليس صحيحًا أننا لن نبدأ المحادثات إذا لم تسحب تركيا قواتها».

والواقع أن الشرط الذي طرحه لم يخدم سوى في الكشف على نحو أكثر مأساوية وهزلية عن حقيقة أن وحدة أراضي بلاده قد تمزقت أصلًا بما فيه الكفاية على يد إيران وحزب الله وروسيا والولايات المتحدة. فإذا انسحب الجندي التركي من سوريا، فهل يستطيع الأسد أن يسيطر هناك، أم أن بنى أخرى لا يريدها إطلاقًا ستملأ الفراغ الناشئ؟ ومن جهة أخرى فإن وجود تركيا هناك يشكل ضمانة تمنع مزيدًا من اللجوء من سوريا إلى تركيا وإلى أماكن أخرى.

وفضلًا عن ذلك، إذا كان الموضوع مكافحة الإرهاب، فإن تركيا تقاتل هناك ضد داعش وكذلك ضد عناصر الإرهاب الموجَّهة من الولايات المتحدة وإسرائيل. وبالطبع يجب على الأسد أن يغيّر جذريًا، بعد هذه الساعة (بل في الواقع في المبادئ التي قبلها في محادثات أستانا وسوتشي أيضًا)، خطابه تجاه شعبه الذي يعدّه إرهابيًا. إن التهرب من المسؤولية تجاه ضحاياه بعدّهم إرهابيين لا يمكن أن يكون نهجًا يقبله أحد بعد الآن.

ومن جهة أخرى فإن الطرف الأصلي في الحدث هو الشعب السوري، الذي تكبّد في هذا المسار خسائر فادحة، وقُتل وجُرح وهُجّر ودُفع وطُرد في كل أنحاء العالم. فحتى لو صالح العالم كله الأسد، فهل يستطيع الشعب السوري الذي أُجبر على ترك بلده هربًا من مجازره أن يصالحه؟ بالطبع فإن الشعب السوري نفسه هو الذي سيقرر ذلك. نحن لم نعش ما عاشوه، ولا نعيش ما يعيشونه حتى الآن. وإذا استطاعوا الدخول في حوار حتى مع الأسد، فلا مجال لأن تمنع تركيا أو غيرها ذلك. لكن يبدو أنه من غير الممكن لمن كان سبب المجازر التي أسفرت عن مقتل ما يقارب مليون إنسان تركهم وراءه أن يبعث الثقة في نفوس السوريين. ولا يستطيع أحد أن يسائل الشعب السوري عن سبب عدم شعوره بهذه الثقة.

ومع ذلك، ومن أجل رؤية كيف ينظر الشعب السوري إلى هذه المسارات وأي أفق للمصالحة الوطنية يملكه بشأن سوريا جديدة، ينظّم مركز هارمون للدراسات المعاصرة الموجود في إسطنبول مؤتمرًا جرت فيه نقاشات مكثفة على مدى يومين.

وفي المؤتمر الذي يُعقد ضمن الفعاليات السنوية الدورية للمركز، يناقش السوريون مستقبلهم مع مشاركين من فئات اجتماعية مختلفة، ومع باحثين وقادة رأي. ومن المفيد الإصغاء.