هل يجلب صعود اليمين المتطرف نهاية الاتحاد الأوروبي؟

يبدو أن العالم الذي نعيش فيه يتجه بسرعة نحو حالة فوضوية يتزايد تسارعها يومًا بعد يوم. فعلى مدى سنوات طويلة بدت بؤر الفوضى والأزمات وكأنها حكر على الشرق الأوسط. وقد جعلت الحرب الروسية الأوكرانية العالم الغربي، الذي كان حتى الآن يواجه جميع مشكلاته في الخارج ويختار الشرق الأوسط ساحة للحرب حتى حين يتحارب أفراده فيما بينهم، يشعر من جديد داخل بيته بحقيقة الحرب التي كان قد أوشك أن ينساها. ومن بين التحالفات التي تبحث عنها روسيا بسبب هذه الحرب، فإن تحالفاتها مع الصين، التي كانت تُعدّ تهديدًا أصلًا، ومع كوريا الشمالية الآن، قد أدت إلى إدراك جدي للتهديد في عالم القوة والأمن والرفاهية داخل الاتحاد الذي تبنيه أوروبا بعناية كبيرة منذ الحرب العالمية الثانية.

وكانت ثمة أصلًا استياءات جدية من الاتحاد الأوروبي في كل دولة من الدول الأعضاء. فكان مسار الاتحاد الأوروبي يُشار إليه فورًا بوصفه المشتبه به المعتاد الأول والفاعل في كل أزمة اقتصادية وكل مشكلة تقع. ولم تكن أحزاب أقصى اليمين تتردد في تحويل كل أزمة إلى فرصة لهذا الغرض. غير أن هذا التهديد لم يتحول إلى إدراك مشترك على هذا النطاق في أوروبا كلها. لأن المزايا الاقتصادية التي كان مسار الاتحاد يقدمها لشعوب أوروبا كانت من جهة أخرى محسوسة بدرجة أكبر بكثير من السلبيات التي تُلقى مسؤوليتها على مسار الاتحاد الأوروبي.

لكن الأزمة الاقتصادية التي بدأت بجائحة كوفيد-19 وتواصلت بنتائج الحرب الروسية الأوكرانية بدأت، كما كان متوقعًا، تولّد استياءات جدية تجاه الحكومات. وإذ أُضيفت إلى ذلك الاحتجاجات التي تطورت ضد مواقف الحكومات الداعمة لإسرائيل في حربها الإبادية على أهل غزة، لم يكن حدوث انفجار في أصوات أقصى اليمين في انتخابات البرلمان الأوروبي مفاجأة كبيرة.

وأول أمر جدير بالملاحظة في الانتخابات التي جرت في 6-9 حزيران في 27 دولة عضوًا في الاتحاد الأوروبي لتحديد أعضاء البرلمان الأوروبي الجدد في 720 مقعدًا هو أن نسبة المشاركة بقيت عند 48 بالمئة، أي أنها تراجعت بمقدار 6,5 بالمئة مقارنة بنسبة المشاركة المسجلة في الانتخابات السابقة وهي 54,5 بالمئة.

ومستوى المشاركة هذا ليس بالطبع رقمًا يستطيع أن يفسر صعود أقصى اليمين كله، لكن يمكن على الأرجح أن يُنظر إليه بوصفه شكلًا آخر من التعبير عن الاستياء من الأحزاب اليسارية أو يمين الوسط الحاكمة. ففي النهاية أصوات من لا يذهبون إلى صناديق الاقتراع تُحتسب أيضًا وتُحدث أثرًا في هذا النظام.

وقد جاء الرد الأول على هذا الصعود لأقصى اليمين، الذي عُوشر موجةً كبيرة في أوروبا كلها، من فرنسا. فقد حلّ الرئيس الفرنسي الجمعية الوطنية ومهّد الطريق لانتخابات عامة مبكرة ستجري في الشهر القادم. ويبدو أن اتباع خطوات في دول أخرى لهذه الخطوات أمر لا مفر منه. لكن يمكن القول أيضًا إن ساركوزي كان لديه، بهذا القرار الذي اتخذه، توقع بشكل ما بأن يجد فرصة لتجديد الثقة في مواجهة صعود أقصى اليمين وربما يعكس هذه الموجة. غير أن مثل هذه التحديات كثيرًا ما تؤدي إلى النتيجة المعاكسة تمامًا، ولا سيما أن فرص الفوز في مواجهة هذه الريح التي التقطها اليمين الصاعد في أوروبا كلها تكاد تكون معدومة.

والأمر الثاني أنه يمكن بسهولة أيضًا رؤية رد فعل على السياسات الداعمة لإسرائيل في تراجع أصوات أحزاب يسار الوسط أو يمينه الحاكمة. ومن المثير حقًا أن يوجد ضمن أصوات أقصى اليمين، المتسم عمومًا بمعاداة المهاجرين كذلك، قطاع ينتقد حكوماته على سياساتها الداعمة لإسرائيل ويتفاعل بسبب الدعم المقدَّم. فالأحزاب التي يصوّتون لها ليست علاقتها بإسرائيل سيئة على الإطلاق، بل إن منها من يدعمها علنًا، ومع ذلك يمكن رؤية الأعلام الفلسطينية تُرفع في بعض مهرجاناتها. أي أن هناك التباسًا كاملًا في الأذهان هناك أيضًا. وهذه الحالة تجعل نتائج الانتخابات مزيجًا طريفًا من المواقف النقدية تجاه جميع سياسات الاتحاد الأوروبي، وهي بطبيعة الحال إحدى العلامات الدالة على أن الأصوات الذاهبة إلى اليمين الصاعد تفتقر إلى الثبات.

وفي الواقع كان ثمة توقع بأن تتراجع الميول اليمينية المتطرفة بعد الحرب الروسية الأوكرانية. لأنه كان يُظن أن هذه الأحزاب مرتبطة بروسيا وأن ردة فعل ستتشكل ضدها لدى الشعوب الأوروبية. ففي المجر وفرنسا والسويد وألمانيا وإيطاليا وهولندا، حيث ردة الفعل الشعبية والعداء لروسيا أقوى، انتهت نتائج الانتخابات بتصدّر أحزاب أقصى اليمين.

وبالطبع فإن السؤال الذي قد يتبادر إلى الذهن أول وهلة بشأن صعود أقصى اليمين على النطاق الأوروبي يشكّل مفارقة جدية للاتحاد الأوروبي أيضًا. فأقصى اليمين في بلد وأقصى اليمين في البلد المجاور مباشرة ليسا في حالة تضامن مع بعضهما. بل من الطبيعي أنهما يتربص كل منهما بالآخر. فسبب وجود حركة أقصى اليمين أو خطابه أصلًا هو عدم التسامح مع الآخر. وبغض النظر عن كيفية تأثير هذه الحالة في معاداة المهاجرين وفي سياسات الهجرة، فإلى أين ستأخذ الاتحاد الأوروبي قد صار لغزًا منذ الآن.

وبالطبع يبدو أيضًا أن من المحتم أن تُداس قيم أوروبا، مثل التعددية الثقافية والديمقراطية وحقوق الإنسان، التي شكّلت حتى الآن سند قوتها وكل مزاياها، دَوْسًا تامًّا على يد شعبوية سيُلجأ إليها حتمًا في سبيل مقاومة أقصى اليمين. فهذه القيم وإن كانت قد دِيست بما يكفي في مسألة غزة وفي العلاقات العامة مع المسلمين، فإنها تبدو هذه المرة وكأنها تُهدَر في الداخل أيضًا.

ولعل أحد الاحتمالات أن يواجه اليمين الصاعد الحقائق بعد توليه الحكم وأن تُهذَّب تطرفاته، وتُعدّ ميلوني في إيطاليا مثالًا على ذلك، فهي بعد وصولها إلى السلطة ابتعدت عن الميول القريبة من روسيا التي كانت قد عبّرت عنها سابقًا داخل الاتحاد الأوروبي، وتذكّرت مسؤولياتها تجاه الناتو وانتقلت إلى خط براغماتي، لكن من ينتفع في النهاية بهذه البراغماتية فهذا حساب آخر.

والواضح بجلاء أن عالمنا يتجه إلى حال أكثر فوضوية يومًا بعد يوم، وأن العمليات الديمقراطية بدل أن تشكّل حلًّا تجعل الخروج من المأزق أكثر استحالة.