من خسر مصر؟ من ربح؟

أليس صحيحاً أنه جرى في مصر انقلاب عسكري بعد سنة واحدة فقط على رئيس انتُخب بأصوات الشعب لأول مرة؟ لكن بعضهم لم يروا أي انحلال أخلاقي هذا، ولا أي اعتداء كبير على العالم الإسلامي بل إهانة له، فانشغلوا فور هذا الانقلاب بالهمّ على خسائر السياسة الخارجية التي مُنيت بها تركيا.

فما دامت تركيا قد دعمت حتى الآن الإخوان المسلمين، أي الرئيس مرسي، فهي تكون قد خسرت نتيجة هذا الانقلاب في مصر. وأي خسارة! فبحسب الحساب الذي يُجرى بإضافتها إلى الخسائر الأخرى، تُصوَّر السياسة الخارجية التركية كأنها أفلست تماماً. وبحسب الحساب نفسه نحن نخسر في سوريا ونخسر في العراق، ولأننا نواجه دولاً كثيرة بسبب التطورات في هذه البلدان فنحن نخسر من كل جانب.

ولنقل هذا القدر: إن هذا الحساب بسيط ورخيص جداً، وحساب يكشف بذاته كل أمراض من يجريه. إن النهج الذي يربط كل شيء في السياسة الخارجية بالمصلحة عاجز في الأساس حتى عن حساب مصلحة تركيا المادية، وبما أنه يكشف بوجهه القبيح عن نهج طامع فإنه ينتج صورة غير جديرة بالثقة أصلاً. فهل يعرف أحد أي بديل يقترحه القائلون إن تركيا تخسر في مصر أو سوريا على تركيا في مواجهة التطورات التي عشناها معاً؟

ماذا كان علينا أن نفعل مثلاً؟ هل كان علينا أن نغلق الأبواب، لمجرد ألا نخسر الأسد، في وجه الناس العاجزين الذين أفلتوا بجلودهم بالكاد من فرق الموت التابعة للأسد، من شبّيحته، ووصلوا إلى الحدود التركية؟ هل كان علينا أن نصمت، لمجرد أن تستمر علاقاتنا الطيبة، على أفعال دكتاتور مجرم يحارب شعبه بأشد الطرق قسوة؟ هل يكسب العالم الذي فضّل انتهاج سياسة ذكية والوقوف متفرجاً على كل ما جرى شيئاً كثيراً بفعل ذلك؟ ومع أننا لا نُقارَن بسبب جيرتنا الحدودية التي تمتد على أكثر من 900 كم، ألا نزال لا نرى أن أياً منهم على حدة لم يجنِ أي مكسب من التطورات في سوريا؟

هل تخرج إيران رابحة من التطورات في سوريا، أم فرنسا، أم ألمانيا؟ روسيا؟ الولايات المتحدة؟ في الحقيقة هي حرب لا يربح فيها أحد، لكن كل طرف بنى مكسبه على زيادة خسائر الفاعلين الآخرين، ولذلك تطول العملية وتطول.

إن الذين لم يرفعوا أصواتهم إزاء الانقلاب العسكري في مصر، والذين أقروه بصمت، والذين هم على الأرجح شركاء في هذا الانقلاب أو من رعاته، لا يفعلون ما يفعلون كي يحققوا مكسباً من هذا الانقلاب. بل على العكس، يفعلونه لتعويض خسائرهم التي نشأت في عملية الربيع العربي، ولذعر دفع التهديدات التي أنتجها الوضع الناشئ في هذه العملية بيأس.

إن نمو الديمقراطية في المنطقة، كما ذكرنا من قبل، أمر لا ترغب فيه الدول الغربية إطلاقاً. بل إنها لا تتورع عن إظهار عدم رغبتها هذه ولو بثمن انكشاف كل مساوئها. لقد ظنت أنها تستطيع، بعدم تسمية الانقلاب انقلاباً، أن تُخفي نفاقها في الديمقراطية وحقوق الإنسان في مصر، ولن يبتلع أحد ذلك بعد الآن.

قد يكونون كسبوا جهاز الدولة في مصر لوقت قصير، لكنهم خسروا الشعب المصري إلى الأبد. وإدارة الدولة هي من الآن كرة من نار في أيديهم. دولة بلا أي اعتبار أو شرعية لدى الشعب، ولأن احتمال الإطاحة بها قائم في أي لحظة فإنها ستضاعف كوابيس من يدعمها ألف ضعف.

إن حزم المساعدات التي أدخلتها السعودية ودول الخليج بعد الانقلاب مباشرة تدل على أي ذعر هم فيه. فهل تظنون أن هذا الذعر يعكس فرحة الخروج رابحاً من الانقلاب وحماسته؟ هل يترك الشعب المصري، الذي يملأ ميادين مصر الآن ووقّع أبهى مقاومة شهدها تاريخ المنطقة، لديهم أي فرح أو حماسة؟ إن هذا الخوف الذي يشعرون به من أن تمر رياح الديمقراطية التي نمت في عملية الربيع العربي ببلدانهم أيضاً سيظل يُخسّرهم باستمرار. والخوف لا يجدي نفعاً أمام الأجل.

ألا يتفضل الذين يهتمون بما خسرته تركيا بعد انقلاب في مصر ويقولون لنا من الذي كسب ماذا من هذه العملية؟

لكن لنقل نحن قبل أن يقولوا: ربما يكون مكسباً قصير الأمد أيضاً، لكن يبدو أن نظام كامب ديفيد الأمريكي، وبالتالي إسرائيل، يخرجان رابحَين من هذه العملية. وفي الحقيقة فإن الرسالة الوحيدة للذين يذكّرون تركيا بالربح والخسارة هي أن تجدد تركيا بيعتها لهذا المحور الرابح أبداً (بظنهم). وكان من أولى الأعمال التي جرت في مصر بعد الانقلاب إغلاق معبر رفح الحدودي مع غزة فوراً وتأكيد التزام مصر بنظام كامب ديفيد. هذا مكسب ظاهري، لكن إلى متى يمكن أن يستمر هذا المكسب أمام الشعب المصري الذي هبّ كله والعالم الإسلامي؟

وبكون تركيا البلد الوحيد الذي أظهر شجاعة تسمية الانقلاب انقلاباً في مصر بأعلى صوت، فقد صارت تعبّر شيئاً فشيئاً عن صوت المستقبل الآخذ في التشكل في العالم الإسلامي كله. فبدل نهج للسياسة الخارجية تشكّله حسابات مصلحية بسيطة ورخيصة، تؤدي تركيا رسالة رائدة بالتعبير عن نهج سياسي مبدئي بقي اليوم بلا صاحب. فلا يقلقنّ أحد، إن هذا الموقف يُسجَّل في العالم كله، والعالم ليس مكاناً ثابتاً بل عملية تاريخية. ونحن نعيش لحظة قصيرة جداً من هذه العملية التاريخية التي يتغير فيها كل شيء بسرعة.