ملاحظات التحرير

بينما نظل نحن هنا نتجادل في ما إذا كان سيخرج من تقسيم «تحرير» أم لا، وإن خرج فمن أين يمر هذا الطريق وإلى أين يصل، يبدو تقسيم من التحرير مختلفاً تماماً. وكما يمكن تخمينه فإن أنظار الجميع متجهة إلى تركيا وهم في فضول بشأن إلى أين سيصل هذا الأمر. لكن حتى لو كانت CNN أو BBC أو الجزيرة هي التي تنقل الصور المنعكسة من تقسيم إلى هنا، فإن الناس يتلقونها بعد تنقيتها من التعليق الذي تلصقه هذه القنوات تحت الصور أو فوقها.

وفي CNN International تفعل أمانبور برئيس الوزراء المصري هشام قنديل، الذي استضافته على الهواء في اليوم التالي، ما يشبه ما فعلته بإبراهيم قالن. فحين قالت على الهواء: «هل تقلقكم الأحداث الجارية في تركيا التي تعلّقون عليها آمالكم؟ فلديكم أنتم أيضاً استعداد لاحتجاج كبير ضد الحكومة في 30 حزيران» كانت تحشر كل أحلامها وتوقعاتها بشأن العالم الإسلامي في سؤال واحد وتتخبط فيه. وكان هشام قنديل يجيب بكل برودة أعصاب: «لا يوجد وضع يستدعي القلق، فمثل هذه الأحداث تقع في جميع البلدان الديمقراطية، وتركيا في وضع يمكّنها من التعامل مع هذه الأحداث على أفضل وجه».

ومن طريقة عرض الإعلام الأجنبي لما يجري في تركيا، فإن الغالبية العظمى من الشعب المصري لا تستخلص نتائج تتعلق بتركيا، بل بالأحرى نتائج تتعلق بهذا الإعلام نفسه. فالثقة بالإعلام في مصر أيضاً ضعيفة إلى أبعد حد. وفي الانتخابات توزّع الأصوات بشكل مختلف تماماً عن الأجواء والتفضيلات المهيمنة على الإعلام. ويصف أكاديمي مصري الحال هكذا: «إذا نظرتم إلى الجو المهيمن على الصحف والتلفزيونات فكان ينبغي ألا يحصل الإخوان ولا السلفيون على أي صوت. وهذا ناتج عن أن الإخوان ضعفاء جداً في الإعلام، وفي المقابل منظَّمون جداً في الطبقات العميقة للمجتمع».

والواقع أن سبب مجيئنا إلى القاهرة كان مؤتمراً خُطط له من وقت طويل بالتعاون بين معهد التفكير الاستراتيجي ومجلة الأهرام للديمقراطية، وكنا سنعقده بمشاركة منسقية الدبلوماسية العامة في رئاسة الوزراء ورئاسة الأتراك في الخارج والمجتمعات ذات القربى. وكان المؤتمر يتألف من جلسات ستُعرض فيها دراسات مقارنة بين تجربتي الدمقرطة في تركيا ومصر. غير أن أحداث تقسيم صارت أهم موضوع جرى تناوله بكل أبعاده طوال المؤتمر.

أستطيع أن أقول إن الغالبية العظمى من المصريين يحزنون لهذا الحدث، لكنهم جميعاً، حتى وإن لم يعرفوا أي تفصيل، يقرأون الحدث على أنه مؤامرة وطنية ودولية ضد شخص أردوغان. وحتى حين يطرحون أسئلة عن الأحداث لا يخفون أنهم أكثر استعداداً لسماع شيء لصالح أردوغان. ولهذا فإن صورة تركيا التي تعكسها وكالات الأنباء الدولية تُدرَك في حد ذاتها على أنها محاولة اغتيال ضد أردوغان وتركيا.

وتشهد مصر هذه الأيام توترات مختلفة. فهناك استعداد لمظاهرة احتجاج كبرى في 30 حزيران بمشاركة جميع الأحزاب المعارضة ضد قيادة مرسي. وتُطرح مخاوف جدية من أن تتحول هذه المظاهرة إلى اشتباكات. وكل الفضول والأسئلة المتعلقة بتركيا تهدف في الوقت نفسه إلى طلب رسالة للأجندة المصرية. فمعارضو مرسي، وهم يسألون عن نموذج AK Parti، يريدون أن يسمعوا إلى أي مدى هو بعيد عن حزب الحرية والعدالة التابع للإخوان. وأنصار مرسي كذلك يريدون أن يروا أو يُظهروا أن الهجمات التي تعرّض لها أردوغان في الماضي من النوع نفسه الذي تُوجَّه به الانتقادات إلى مرسي اليوم. وفي الواقع، في هذا السياق، يشكّل أردوغان وAK Parti بذلك نموذجاً يمكن اتّباعه دون جدال لكل فئة، حتى لو كانت متعارضة. ويدور الجدل حول من هو الأقرب إلى هذا النموذج خطاباً وممارسة.

وسألني مراسل في إحدى القنوات التلفزيونية التي أدليت لها بتصريحات، بما أن أكثر من صوّتوا لمرسي من الجهلة الأميين، هل يمكن أن يكون تشغيل الديمقراطية في الظروف المصرية دائماً محفوفاً بالمخاطر، وما الحل لذلك. وسأل آخر، بعد أن شرحت أنه حتى لو حصل حزب مرسي على أغلبية الأصوات فإن صندوق الاقتراع ليس كل شيء في الديمقراطيات، كيف يمكن تجاوز هذه المشكلة. وليس كون تركيا نموذجاً ناتجاً بالطبع عن أن المستوى الذي بلغته حتى الآن كافٍ وكامل، بل عن أن الطرق التي سلكتها طرق معتبِرة. وإن هناك آثار طريق واضحة إلى أبعد حد في تركيا لإجابات هذه الأسئلة التي يُعبَّر عنها اليوم بكل حرارة في مصر.

وقال صحفي مؤثر معارض لمرسي، بعد أن انتقد مرسي كثيراً طوال الليل، إن الشعب يحبه كثيراً وإن المشكلة الحقيقية هي هذه. وبالطبع هناك من لا يحبونه بقدر من يحبونه. فقد وعد مثلاً، إن فاز في الانتخابات، بأن يحل في غضون مئة يوم عدداً من المشكلات كالمرور والمياه والكهرباء. لكن في نهاية المئة يوم، فضلاً عن أن تُحل، ازدادت المشكلات عمقاً. وفي القاهرة تنقطع الكهرباء كل يوم عدة ساعات. كما أن مشكلة مياه خطيرة تطرق الباب بسبب أزمة حوض النيل مع إثيوبيا. والحقيقة أن الجميع مستعد لسماع أن كل هذه المشكلات لا يمكن حلها في غضون مئة يوم، لكن تلفّظ مرسي بمئة يوم لحل مشكلات لا يستطيع حتى سوبرمان حلها في هذه المدة القصيرة يشكّل ثغرة كبيرة في مصداقيته وجدارته بالثقة.

وبالطبع فإن من أهم الانتقادات الموجهة إلى مرسي أن تأثير جماعته (الإخوان) عليه مفرط. فلا يُعرف هل يدير البلاد خيرت الشاطر أم مرسي. وكل هذه المشكلات تدفع الجميع إلى أن يلتفتوا إلى النموذج التركي أكثر فأكثر يوماً بعد يوم.

ولا شك أن الطريقة التي حلّ بها رئيس الوزراء أردوغان الأزمة في النهاية عبر لقاءاته مع أطراف حديقة جيزي ستكون قد فتحت، كما في كل أنحاء العالم، في مصر أيضاً مجالاً جديداً وأصيلاً يمكن فيه اتباع النموذج التركي.