تقاربات غريبة في سياق سوريا

كلما طال أمد الأزمة في سوريا، بدأت تنكشف علاقات وتحالفات ومواقف لافتة. فشخصيات أو تنظيمات لا تتوقعونها البتة تشهد لقاءات عجيبة بسبب سوريا. ونتعرف على قرابات لم ننتبه إليها حتى الآن لسبب ما، بين تنظيمات يسارية أو يمينية وبين أنصار نظام البعث الغريبين. إنها قرابات لافتة من النوع الذي يجعلك تقول: «ماذا سنرى بعدُ في هذه الدنيا التي هي ثلاثة أيام».

إن نقد البعثية أو الاتهام بها، الذي كان فيما مضى لا يُتبنّى بأي شكل ويُبتعد عنه فراسخ، لم يعد اليوم يزعج حتى كثيرًا من الفئات المعرّضة لهذا الاتهام، وهذا في الحقيقة أكثر من كونه لافتًا؛ إنه حال تدعو إلى الاعتبار. ومن الحالات التي تدعو إلى الاعتبار القربى العاطفية أو الأيديولوجية بين اليسار التركي ونظام البعث. وكان يمكن فهم هذه القربى في البداية من خلال معارضة حسابات أمريكا أو حلف الناتو في سوريا، لكن لم يكن متوقعًا، حتى في هذه المرحلة، أن تتحول إلى دفاع عن دكتاتورية ملطخة اليدين بالدماء مهما فعلت، حتى لو ذبحت شعبها.

ومع تقدم الزمن، نشهد أن اليساريين الأتراك يتبنّون نظام الأسد بجميع أخطائه وحسناته. وكما قلنا من قبل، فإن اللافت والخطير أنهم ليسوا غير مصدّقين لأخبار المجازر التي يقال إن الأسد ارتكبها، بل على العكس يرون هذه المجازر حقًّا طبيعيًّا، ويعتقدون أن الشعب السوري الذي تعرّض لهذه المجزرة يستحقها. وللأسف فإن هذا الموقف الذي كان يُعبَّر عنه في البداية بلغة خجولة يتطور تدريجيًّا نحو الانحياز بكل تعصبه إلى جانب الأسد في الصراع بين نظام البعث والمعارضة في سوريا.

وهذه القربى البارزة تحوّل حجة معاداة أمريكا تدريجيًّا كذلك إلى خطاب بلاغي لا لزوم له، ثانوي، بل مضحك. ثم إنه يتضح بجلاء مع مرور الزمن أن أمريكا وإسرائيل لم تكن لهما، على ما يبدو، مشكلة كبيرة مع نظام الأسد في سوريا.

والحق أنه لو أمكن للأسد أن يواصل ديكتاتوريته على هذه الحال، وواصل ارتكاب مجازره بهدوء بحيث لا يسمع بها العالم، فحتى لو بقيت أسرة الأسد في السلطة قرنًا كاملًا لما كان ذلك يعني لا الولايات المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي في شيء.

إن طلب أحمد داود أوغلو في مجلس الأمن الدولي إنشاء منطقة عازلة في سوريا هو أكثر التدابير حقًّا وواقعيةً في هذه المرحلة. أما قول رئيس هيئة الأركان المشتركة مارتن ديمبسي باسم الولايات المتحدة، وهو ينتقد أيضًا السياسة الخارجية لرئيسه أوباما، إن هذا الاقتراح وهم، فهو يدل من جهة على أن الولايات المتحدة ليست مستعجلة في الشأن السوري على الإطلاق، وعلى أن آراءها في الأسد ليست في الحقيقة كما كنا نظن. (ألم تكن تركيا، كما قيل، تقوم في سياستها السورية بدور المقاول من الباطن لأمريكا، وبالتالي لإسرائيل؟)

والحمد لله أنه بات واضحًا إلى حد لا يحتاج إلى شرح أن تركيا تتبع في الشأن السوري سياستها الخاصة بالكامل. وعلامة أوضح على ذلك أن هذه السياسة توصف هذه المرة بالأحلام الواهمة. فقد انتقد أحمد ألتان سياسة تركيا السورية، التي استهدفتها صحيفة «طرف» بعنوانها الرئيسي «وحيدة في سوريا»، بأدب قوي ولكنه غريب.

يمكن إلقاء خطاب بلا حدود عن الهوة بين الوقائع والمثل. ولا يليق بألتان إطلاقًا أن يحاول إسقاط سياسي له أحلام ومُثُل ومبادئ ومزاعم بقصة نسجها. ولنقل هذا القدر: بفضل بلاغته القوية إلى أبعد حد، فإن ألتان، الذي لا يُنافَس في الإقناع بقصص لا صلة لها بالعالم، أكبر المتضررين هو نفسه. لأنه بتلك البلاغة يستطيع أن يقنع نفسه كما يقنع أي أحد، بل أكثر من أي أحد، ويبني حول نفسه عالمًا لا يتزعزع دون أن ينتبه حتى. فالبلاغة والأيديولوجيا متداخلتان، تغذي إحداهما الأخرى وتسندها.

فهل يمنح الأدب الإنسانَ ضمانًا ضد الأيديولوجيا، ضد أوهامها التي تُحلّق به بعيدًا عن الحقائق؟ وهل يوفر ذلك الأدب القوي أي ملجأ ضد أضرار النفس؟ لا شك أن هذه مسألة مهمة ينبغي التوقف عندها في مناسبة أخرى مستقلة، لكننا نراقب بأسف أن مستوى أدب ألتان بات في الآونة الأخيرة يعمل في قبضة حماسة لا تنتج سوى دعاية سطحية. فما يكتبه ليس نقدًا للسلطة ولا شيئًا من هذا القبيل، ولو كان كذلك لظل يستحق كل احترام، بل هو معارضة في كل حال. ويجعل أدبه القوي المزعوم هذا أداة لكل ما يعارضه.

ولنذكّر ألتان، الذي أمسك القلم بحماسة بعد أن تركت الولايات المتحدة تركيا وحدها في هذه المرحلة، بنقطة غابت عن انتباهه. فألتان القديم لم يكن ليفوّت مثل هذا الأمر. إن الشخص المدعو مارتن ديمبسي، الذي قيل إنه لم يجد اقتراح تركيا في سوريا واقعيًّا، هو رئيس هيئة الأركان المشتركة الأمريكية، جنرال. بل إن ديمبسي لم يقل في تصريحه هذا إنه لم يجد اقتراح تركيا واقعيًّا فحسب، بل انتقد رئيسه نفسه، أي أوباما، بشدة. وكنا نتوقع من أحمد ألتان الذي نعرفه أن يرى هذا قبل أن يرى تركيا «وحدها في سوريا». أليس هذا المشهد، الذي لا يليق بالسياسة الأمريكية إطلاقًا، يذكّر بالوصاية العسكرية؟ ألم يكن ينبغي أن يهتم ألتان أكثر بما ينبغي أن يفعله أوباما حيال هذا الجنرال؟

وكنا نتوقع من ألتان أن يرى أكثر الموقف التفاوضي المنافق الذي أظهرته أمريكا بتركها تركيا وحدها في مواجهة مجازر الأطفال والمسنين من المدنيين في سوريا، وأن يجعل بقلمه من لا يشعرون ببشاعة هذا الموقف يشعرون بها أكثر. إن الحساسية التي تبديها تركيا «وحدها» تجاه هذه المجازر حساسية تبعث على الفخر في الأساس. أما الانتقال من هنا إلى تحليلات سياسة خارجية عقلانية-نفعية وإحصاء خسائر تركيا، فهو آخر ما يخطر في بال عقل ذي ضمير.

والبلاغة والأدب في النهاية أداءان يتحققان بالاختيار. ولا يستطيع حتى أقوى بلاغة أن تغطي من اختار ماذا في هذه العملية. فحقيقة الدماء المسفوكة للأبرياء والأطفال والمسنين تجرف كل بلاغة.