حصيلة السياسة الخارجية في سياق سوريا

كان كوفي أنان، بعد زيارتيه إلى سوريا وإيران، وبعد أن عرض خارطة الحل الجديدة على مجلس الأمن عبر مؤتمر عن بُعد، قد أعلن للتو أن سوريا مُنحت مهلة حتى 22 تموز لإسكات السلاح، حين ارتكبت قوات الأسد العسكرية وقوات الشبيحة مجزرة في الترمسة قُتل فيها في النهاية نحو 300 شخص وأُصيب المئات. وتستهدف الهجمات بوجه خاص منازل الجنود الذين انشقوا عن جيش البعث وانضموا إلى الجيش السوري الحر، وليس في تلك المنازل سوى أسر الجنود السابقين.

لقد أصبحت مثل هذه الهجمات من كلاسيكيات الأسد. فكل باب دبلوماسي يُفتح أمامه يصفقه بعنف من الخلف على نحو غريب قبل أن يعود محاوروه إلى بيوتهم. وقد فعل الأمر نفسه حين ودّع أنان في نهاية زيارته السابقة. وفعله من قبل بعد آخر لقاء مع أحمد داود أوغلو. فبعد محادثات استمرت ساعات، وبينما كان الوفد التركي في طريق العودة إلى دياره، دخلت الدبابات التي بدا أنها انسحبت من حماة إلى اللاذقية ودير الزور بعد بضعة أيام.

من الواضح تماماً أن الأسد يعدّ مساعي الحل الدبلوماسي فرصة أُتيحت له ليواصل قمع معارضيه بالعنف. وهو واثق أكثر من اللازم بأن هذه المساعي لن تتحول إلى تدخل عسكري ضده. والحق أن بدء البحث عن حلول للأزمة السورية باستبعاد خيار الحرب يشجّعه على ذلك. إنه واثق بأنه بقتل معارضيه سيكون قد حل الأزمة على طريقته.

وفي هذه الأثناء يواصل المئات الموت كل يوم.

وبينما يموت الناس على مرأى منا بمجازر دكتاتور لا يعرف الرحمة، وبينما تُعرض قدرة هذا الدكتاتور الملطخة يداه بالدماء على المجزرة أمام أعيننا بلا مبالاة، لا يزال هناك من يواصل انتقاد سياسة تركيا في سوريا بحجة أنها استعجلت أكثر من اللازم. وإزاء هذا الوضع البغيض يواصلون تقييم تركيا بمقياس الربح والخسارة.

لا أتى ربح البتة من هذه الوحشية المعروضة في سوريا. أي عقل محاسبة هذا؟ إنه يخطئ الحساب من أوله إلى آخره. ما يقولونه مرة لا يتفق مع ما يقولونه مرة أخرى. أولاً، بعد أن تخسروا الإنسانية، من أين يمكنكم أن تربحوا؟

وفي اللحظة التي اضطروا فيها إلى الانسحاب قليلاً من الدفاع عن أكاذيب الأسد التي لم يعد من الممكن الدفاع عنها والتي لا تسعها الأكياس، يصبح الطريق الذي يتشبثون به محاولة إظهار فشل السياسة الخارجية لتركيا. ولا يكون الشيء الوحيد الذي يشيرون إليه مؤشراً على فشل سياسة تركيا الخارجية سوى سوريا. وانطلاقاً من الوضع في سوريا يتحدثون عن أننا أصبحنا في مشكلة مع جميع جيراننا.

ومن الأجواء المتشائمة للمشكلة المستمرة مع سوريا يحاولون إحداث ضجيج فشل للسياسة الخارجية لتركيا برمتها. وفي وسط هذا الضجيج يشغّلون جوقة من الجمل الأنيقة، مثل "من صفر مشاكل إلى مشاكل مع الجميع"، التي تصطاد الإنسان في لحظة غفلة. لكن لنقل لهم: تمهلوا قليلاً، ولنسأل:

بالله عليكم، مع أي جار من جيراننا الذين صرنا معهم في مشكلة اليوم كنا أفضل حالاً قبل عشر سنوات؟

هل كنا مع إيران قبل عشر سنوات أفضل مما نحن عليه اليوم؟ هل كنا بالأمس أفضل مع إيران التي من أجلها حرّكنا "28 شباط" لأنها كانت تحاول تصدير الثورة إلينا؟ وماذا عن روسيا، هل كنا أفضل قبل عشر سنوات؟ ومع أرمينيا والعراق واليونان وبلغاريا، مع أيٍّ منها كنا في وضع أفضل قبل عشر سنوات؟ من يرون مشكلات مع الجيران ينسون على ما يبدو أنهم لا ينظرون حتى من أفق المشكلات التي جرى تقليصها مع هذه البلدان خلال السنوات العشر الأخيرة.

وفي هذه الأثناء، وبالنظر إلى المجموع، فإن السياسات الخارجية للدول الكبرى شهدت في عملية الربيع العربي تقلبات كبيرة وانهيارات. فالولايات المتحدة تبحث عن تعويض الهزة التي تعيشها في مصر، وهي أكثر من وثقت به في المنطقة. أما روسيا فقد خرجت أصلاً من عملية الربيع العربي كلها بهزيمة نكراء. وهي تتعرض اليوم، بسبب دعمها لسوريا، لخسارة تامة في موقعها في بقية الشرق الأوسط كله لا يمكن تعويضها بسهولة. وهي تُشرك الصين وإيران في كل خسارتها.

وبالمثل فإن إيران، بسبب الدعم الذي تقدمه لسوريا، تبقى بعيدة جداً عن تطورات الربيع العربي. فالدعم الخطابي الذي قدمته منذ البداية لمسارات الثورات لم يولّد لها أي اعتبار. بل على العكس، فبسبب موقفها في سوريا لا يُعدّ دعمها أصلاً مقنعاً.

وفرنسا بقيت فرنسية تماماً إزاء ما جرى في تونس ومصر، ومع أنها حاولت تعويض خسارتها بالقفز إلى المسرح في ليبيا في لحظة يأس، فإن سياستها الخارجية أصيبت بجرح بليغ.

وحتى بنظرة سريعة إلى هذه اللوحة التي لخصناها باختصار، يلزم أن يُجهد المرء حدود العقل والضمير كثيراً لينسب الفشل إلى السياسة الخارجية لتركيا.