لوبي البعث في تركيا

حين وصلت رياح الربيع العربي إلى سوريا في بداياته، كان من بين التطورات المحتملة المختلفة التي سمعتها من أهل الاختصاص في الأعمال المختلفة التي شاركت فيها لمناقشة الموضوع احتمال لم أعطه فرصة كبيرة، وهو أن يتحرك في تركيا لوبي سوري-بعثي قوي ويصبح مؤثرًا. وكنت بطبيعة الحال على علم بوجود لوبي كهذا، لكن لا بد أن أعترف بأنني استهنت كثيرًا بقدرته المحتملة على تحديد الرأي العام في تركيا.

فنحن في النهاية لم نكن نظن أن النظام البعثي سيقاوم الاحتجاجات بهذا القدر من العنف وفي هذا الوقت القصير. لكن البراعة والأداء اللذين أظهرهما اللوبي المذكور في الدفاع عن النظام البعثي في كل الأحوال، مهما فعل، لا يكاد يُصدَّق حقًّا.

انظروا، من أي ناحية نظرتم، هناك 14 ألف قتيل وعشرات الآلاف من الجرحى وأكثر من مئة ألف معتقل ما لا يقل عن 140 ألف لاجئ اضطروا إلى اللجوء إلى الأردن ولبنان وتركيا. ومع ذلك سيقنعوننا بأن المسؤول الوحيد عن هذه الصورة كلها تقريبًا هم المعارضون الإرهابيون الذين ثاروا على نظام بريء كل البراءة.

ونشاهد أيضًا باعتبار كيف أن شعور «معارضة AK Parti مهما كان» لدى بعض الأوساط قد أفرز في هذا الحدث تحالفات غريبة. فكلمات كيليتشدار أوغلو التي وصف فيها أردوغان بأنه مقاول من الباطن لأمريكا تُعاد مرارًا وتكرارًا على قناة «برس تي في» الإيرانية بوصفها خبرًا منيرًا. لم يكن ميل CHP إلى النظام البعثي خافيًا، لكننا كنا نظن أن هذا حب من طرف واحد. وها هو هذا الحب يجد صدى له من إيران نفسها، وهذا ترويج أهدته لنا القضية السورية الآن.

إن أسلوب عمل اللوبي البعثي النموذجي هو بثّ الوسوسة. والوسوسة، كما يدل اسمها، لا تستند أبدًا إلى معلومة صحيحة لها مقابل، ولا إلى مقارنة سليمة أو حجة. ويكفيها أن تُلقي صورة في الذهن.

فمثلًا، كلما لُفت الانتباه إلى مجازر الأسد ونظام البعث وتعذيبهما، يجري التذكير بما فعله الناتو في أفغانستان. وحين يُذكر ما يجري من مجازر في سوريا يُذكَّر فجأة بالسعودية وقطر والبحرين. وكل واحد منها أمر يجعلك تقول «وما العلاقة؟»، لكنها الوسوسة. وإن أخذ هذه الوسوسة على محمل الجد لا يعطي في الحقيقة إلا صورة عن أي سوق عُرض فيها الضمير. هل جفّ ماء مبدأ «ضد الظلم من أيّ جهة جاء، ومع المظلوم أيًّا كان»؟ هل من الصعب حقًّا أن يكون المرء ضد الظلم الذي ألحقه الناتو بالمسلمين أو بغيرهم من المظلومين في هذه الجغرافيا أو تلك؟

أولًا، وقد قلنا ذلك من قبل، لم يكن همّ تركيا نظام أحد. فهناك في المنطقة أنظمة مختلفة كثيرة، لكن ليس لتركيا مهمة تغيير هذه الأنظمة ولا يمكن أن تكون لها. فلا ننسَ أبدًا كيف وصلت الأمور في سوريا إلى هذا الحد. فلو أن الأسد استمع إلى ما نصحت به تركيا سوريا، لما وصلت الأمور إلى هذا الحد، ولاستمر هذا النظام في سوريا متصالحًا مع شعبه، وبعلاقات قوية مع تركيا. وفعلًا فإن النصائح التي لم يستمع إليها الأسد استمع إليها الأردن، مع أنه لم يُبذل من أجلها جهد بهذه الكثافة، وتجاوز بذلك الأثر المدمر للربيع العربي.

وكان عالم الاجتماع الأكاديمي الأردني البروفيسور محمد الحوراني، الذي يتابع الربيع العربي والعمليات الثورية متابعة دقيقة، يروي في برنامج «بين التراث والحداثة» على «تي آر تي عربي» بمقارنة جميلة جدًّا موقف الدول العربية من رياح الربيع. فمقابل نهج العنف الذي اتبعه النظام السوري وأوصل الأمور إلى هذه النقطة، فإن موقف الإدارة الأردنية لافت للغاية من هذه الناحية. ففي البداية، لنتذكر جميعًا، شهد الأردن أيضًا، بتأثير رياح الربيع العربي، احتجاجات ربما كانت أشد بكثير. لكن الشرطة الأردنية لم تتدخل ضد المحتجين بأي شكل، بل قدّمت الماء والعصير للمحتجين الذين كانوا يتحرقون تحت الشمس. وفوق ذلك لم يتجاهل الملك الأردني هذه الاحتجاجات، بل أعلن أنها سُمعت وأجرى إصلاحات كثيرة. واعتُقل كثير من مسؤولي الوزارات ومن ضباط الاستخبارات الذين اتهمهم المحتجون بالفساد. وفي النهاية، لقد أثّر الربيع العربي في الأردن اليوم بطبيعة الحال، لكنه وجد مجراه بفضل المقاربة الذكية للنظام.

وكان متوقعًا أن يؤثر الربيع العربي، بتأثير الدومينو، في السعودية بالطريقة نفسها. لكن السعودية تحركت بمبادرة أكبر حتى من الأردن، فحاولت إزالة الاستياء المحتمل لدى شعبها برفع الرواتب وتوزيع الأموال بسخاء. وفي الوقت الحاضر لا توجد أي إشارة إلى استياء قوي لدى الشعب السعودي من النظام. وفي النهاية فإن الذين يدعون تركيا، باسم الاتساق، إلى اتخاذ الموقف الذي اتخذته تجاه سوريا إزاء كل بلد لا يعجبها نظامه مشوّشو العقل حقًّا، بل فيهم شيء من الحمق.

ولنعد إلى البداية ونذكّر بأن مشكلة سوريا مع تركيا لم تكن منذ البداية النظام، بل كانت، فقط وحصرًا، جرائمه التي لا يستطيع أي صاحب ضمير أن يقف متفرجًا عليها.