دروس من سوريا

إن جميع الذين ينتقدون السياسة التي تتبعها تركيا في الشأن السوري يلجؤون بأشد الشهية، في البداية أو في الوسط أو في النهاية، إلى محاولة إظهار مقدار ما خسرته تركيا أو ستخسره من هذا الأمر. فهم يبدؤون بانتقاد تركيا باتهامات مثل تحقيق أطماع الناتو أو القوى الغربية في الاحتلال، أي بمبررات «أخلاقية» مزعومة، ثم سرعان ما يعلقون في حسابات «المصلحة» هذه. وحين يُعاد الحديث إلى سياسة المصلحة يكون من أكثر المواضيع تأكيدًا «استحالة سقوط الأسد أو النظام البعثي».

وهذه بلا شك مشكلة عقدية مستقلة، لكن لنتجاوزها الآن. فما يُقال هو: ما دام النظام البعثي لا يمكن إسقاطه، فليس أمام تركيا خيار سوى الإذعان لهذا الوضع والسكوت عمّا يفعله هذا النظام، وليس هناك خيار سياسي أحكم. وما يوحون به إلى تركيا هو بمعنى الكلمة الحرفي سياسة مصلحة بلا شخصية. والبدء من نقطة أيديولوجية مثل معاداة الناتو أو الولايات المتحدة ثم الانتهاء إلى هذه البراغماتية الأمريكية النموذجية غرابة أخرى مختلفة تمامًا، فلنتجاوزها هي أيضًا.

وفي الأثناء لا يُهملون القول إن أهم الدعم الذي يجعل الأسد غير قابل للسقوط يأتي من الصين وروسيا وإيران. ونحن نفهم بسهولة أن الناتو شيء ملعون، لكنني، بصراحة، لم أفهم قط أي خير تمثله روسيا التي تقف في مواجهة الناتو.

وقد شرح لي دبلوماسي إيراني تحدثنا معه مطولًا أن الوقوف إلى جانب أمريكا ضد سوريا «ترك للمسلمين واتخاذ للكفار أصدقاء» لا يتفق مع الإسلام. فأوضحت له أن ميلًا كهذا إلى تأييد الولايات المتحدة ضد سوريا أو إيران لا يمكن أن يوجد في أي توجه سياسي في تركيا (لا في الحكومة ولا في المعارضة). لكنني لم أُهمل أن أسأله كيف يستطيع إجراء هذه المقارنة والحال أن هناك تحالفًا صلبًا بين روسيا والصين وإيران وسوريا ماثلًا للعيان. إن تحالفًا ضد الإمبريالية الأمريكية أو الصهيونية ينتهك كل يوم حياة عشرات المسلمين وكرامتهم وشرفهم لا صدى له في أي ضمير.

إنهم يحاولون أن يُظهروا تركيا وكأنها منساقة وراء الدول الغربية في الشأن السوري أو تفعل ما تريده. وهم في ذلك يحرّفون بطبيعة الحال جميع المعطيات والأخبار والمعلومات. أولًا، إن تركيا هي التي تحاول الآن أن تنهض بالعالم كله في وجه المأساة الإنسانية في سوريا. وتركيا هي التي تحاول أيضًا تحريك الدول الغربية بخاصة، التي تلتزم الصمت بنفاق براغماتي تمامًا إزاء ما يجري. فالدول الغربية، كالعادة، لا تهتم لا بانتهاكات حقوق الإنسان ولا بالتعذيب ولا بالمجازر في المسائل التي ليس لها فيها مصالح مباشرة. فالذين يموتون مسلمون على أي حال، وهذه الأحداث لا تضر إسرائيل والمصالح الغربية بأدنى قدر على أي حال.

إن الأسدين يقتلون أبناء شعبهم بالجملة منذ عام 67. وفي شباط/فبراير 1982 قتل 35 ألفًا من أبناء شعبه في حماة خلال أسبوع، فمن قال له شيئًا؟ وهل كان هذا الحدث موضوعًا لأي عقوبة دولية أو حظر أو ملاحقة؟ ومنذ عام 70 لم يترك في بلده أدنى فرصة لصوت معارض، وزجّ المعارضة في السجون فورًا، وعرّضها فيها لأنواع شتى من التعذيب، وأباد معظمها. وحين تستمع إلى أدنى مقطع مما جرى في هذه السجون تخجل من إنسانيتك.

ولم تحرّك أيٌّ من القصص التي لا تحصى والتي سجلتها منظمات حقوق الإنسان استنادًا إلى شهود مباشرين ضمائر في الدول الغربية. لأن نظام الأسد عنصر توازن مهم في نظام الشرق الأوسط الذي اتفقت عليه هذه الدول، ولا أحد يريد تحريكه. واليوم لا تُسمع الأصوات المعارضة لنظام الأسد من جانب الولايات المتحدة وإسرائيل إلا لأنه صار معلومًا أن ما يفعله لم يعد يمكن الدفاع عنه، لكنهما لا تفعلان فعلًا أي شيء في اتجاه رحيله. فهما لا تريدان رحيل نظام الأسد فعلًا. لأنه ليس لديهما بديل عن نظام الأسد في الشرق الأوسط الذي صمّماه.

وفي هذا السياق فإن سياسة تركيا تسبب لهما انزعاجًا حتى لأنها تبقيهما تحت الضغط. إنهما تتركان تركيا وحيدة في هذه العملية لأن بين سوريا التي تريدانها وسوريا التي تفتح تركيا الطريق أمامها في العملية فرقًا كالجبال. فالمعارضة الحالية، حتى في أسوأ حالاتها، لن تُبقي علاقاتها مع إسرائيل كما أبقاها نظام الأسد إذا نجحت، بل ستطالب بالجولان بقوة أكبر على الأقل، وستزعزع التوازن الذي حافظت عليه سوريا في لبنان لصالح إسرائيل.

وفي الأثناء، أليس يُطرح فورًا في مواجهة الانتقادات الموجهة إلى النظام السوري أو السياسة تجاهه النظامان غير الديمقراطيين في السعودية أو دول الخليج الأخرى؟ يخيّل إليك أن تركيا وضعت دمقرطة جميع أنظمة المنطقة في مقدمة أهدافها ذات الأولوية، وأنها تعاير نظام كل أحد وأن مشكلتها مع سوريا تنبع من هنا. والحق أن هذه مغالطة لا تستحق الرد. لكن لنقل ذلك مع هذا. إن مشكلة تركيا مع سوريا لم تنشأ من نظام سوريا. نعم لا يمكن في النهاية الرضا بالنظام السوري، لكن ما دام شعبه لا يعترض عليه فليس في يد أحد ما يفعله. فالنظام السوري كان حتى الأمس هو النظام نفسه ولم يكن لتركيا مشكلة مع هذا النظام. وكان يمكن ألا تكون لها مشكلة أيضًا. بل إنه في حين كانت جميع الدول الغربية تتحدث عن فرض عقوبات على سوريا، كانت تركيا، مخاطرة بانتقادات تحوّل المحور، تشكّل لسوريا ما يشبه الدرع.

فليس الأمر أبدًا ما هو نظام أي أحد... إن الأمر ببساطة وبكلمة واحدة مجزرة بحق المدنيين وحرب على شعبه. ومن قال إن موقفنا سيكون مختلفًا لو حدثت، لا قدّر الله، أحداث من النوع نفسه في السعودية؟ كان بإمكان سوريا أن تتصرف بشكل مختلف إزاء المظاهرات والاحتجاجات في بلدها. وبدلًا من قمع الشعب بالعنف وشن الحرب على شعبه كان بإمكانها أن تستقبله بنضج حكيم.

ولو كان الأمر كذلك لكان أفضل بكثير بلا شك لنظام الأسد ولتركيا معًا. لكن الأسد بهذا النهج خسر شرعيته هو، وفي الوقت نفسه لم يترك لتركيا خيارًا إلا اتباع سياسة ستكون بالطبع في النهاية على حسابها.

نعم، من الواضح جدًّا أن ما يجري في سوريا هو الآن على حساب تركيا. لكن تفضّلوا فتصوروا، إن شئتم، في أي حال ستكون تركيا لو أنها قدّمت المنفعة وحدها على كل شيء دون أن تراعي أي مبدأ في مواجهة هذا الحدث...