دليل قراءة المؤامرة

بعد أن زال الأثر الأول لتسريبات ويكيليكس، التي أثارت فضول العالم إلى أبعد حد ثم أغرقته بالأخبار والمعلومات والقيل والقال، جاء السؤال المتوقع. من الذي بيده صنبور هذه التسريبات؟ إن حكاية «الفاعل المعلوم» الذي سبق أن حقق سجلاً لامعاً بشأن وثائق أفغانستان، والتي بدت في الأيام الأولى لطيفة ومقنعة، لم تنجُ هذه المرة من أن تحرك كل الشكوك. ولجعل تصديق إنجاز عمل منظم إلى هذا الحد بخيالات فوضوية لجندي غاضب أمراً عسيراً، تفتضح الحكاية مع كل ساعة تمر، ويطرق ذلك السؤال الباب مراراً وتكراراً: لمن هذا العمل؟

والجواب المعتاد عن السؤال المعتاد هو عادة أول ما يخطر بالبال: ينبغي البحث عن الفاعل حيث كان هذا العمل أنفع لمصلحته أكثر. وهنا بالذات ينبغي التوقف، لأنه، أولاً، لم يظهر حتى الآن حساب جيد لمن أفاده هذا الحدث حقاً أو لمقدار الضرر الذي ستلحقه استمرارية التسريبات بمن عبر اقتحام عش من. وثانياً، فإن المنطق الثابت للمحقق، أي منطق «من استفاد»، ليس إلا واحداً من الطرق التي تُتبع في حل جريمة قتل، وهو لا يقود دائماً إلى الجواب الصحيح. وقد تصل نظريات المؤامرة أيضاً إلى مكان ما باتباع هذا الطريق، لكن المساوئ الإضافية لنظريات المؤامرة التي تبعدها عن الحقائق هي ريبتها الشرهة في وجود بناء أكبر وراء كل حقيقة تظهر. فخيبة الأمل التي يخلقها حدث انكشفت أسبابه تُعوَّض ببناء خيالي أكبر.

أما المنهج السوسيولوجي فيعلم أن الأحداث قد لا تعطي دائماً النتائج التي يريدها فاعلوها، بل كثيراً ما تنتج نتائج عكسها تماماً. فمثلاً، المؤامرات التي ينظمها أناس طماعون قد تغرق بسهولة في حسابات خاطئة، وتخلط الأمور بهذه الحسابات على نحو يُربك أذهان الأذكياء، فلا يصدق من يرون ذلك حتى أن ما جرى قد يكون قائماً على حسابات بسيطة إلى هذا الحد. ويقول مثل يوناني: «إذا أردت أن تُضحك الله فضع خططاً ذكية»، وفي هذا درس حكيم عن فارق النية بين الخطط، ولا سيما المؤامرات، وبين ما يجري في الواقع.

غير أن الانتقادات الموجهة إلى التفكير التآمري لا تعني أبداً أنه لا توجد مؤامرات في العالم. نحن نقول فقط إن المؤامرة لا يمكن فهمها بمعطيات أكثر واقعية دون احتساب العامل البشري جيداً. وحتى لو وُجدت مؤامرة، فيجب أن نحتسب أيضاً احتمال ألا تعمل بالضرورة لمصلحة من نفذوها. فالتوقيت والتخطيط اللذان اتبعهما ويكيليكس في تسريب الوثائق يبيّنان بما يكفي أن لهذا العمل أهدافاً خاصة جداً، لكنهما حقاً لا يبيّنان بعد ما هو الهدف. وإذا أُصرّ على مبدأ «البلد الذي يربح من هذا هو من وراء العمل»، فيمكن حتى القول إن تركيا هي من وراء هذا العمل، لأن البلد الوحيد الذي لم يتضرر حتى الآن ضرراً حقيقياً من انكشاف هذه المعلومات، بل ربما استفاد منها منذ الآن كثيراً، هو تركيا فيما يبدو. غير أنه لو كان وراء هذا العمل المشتبه بهم المعتادون الذين نعرفهم لكان ينبغي ألا يتيحوا لتركيا أن تخرج منه وقد كسبت هذا القدر من الهيبة.

هذا فضلاً عن أننا، في الواقع، لم نصادف بعد معلومة مختلفة تصدم العالم سوى ما سُمع بنكهة قيل وقال «سري للغاية».

وفي رأيي أن لكل وثيقة من الوثائق التي سرّبها ويكيليكس، أياً يكن الغرض الذي سُرّبت من أجله، أثراً مهماً في مجملها بسبب الانطباعات التي خلقتها. وهو الوعي العميق الذي خلقته بمدى ما يعتري مجال ما يسمى الدبلوماسية والمؤامرة من ضعف بشري. ولا بد من تسجيل أن معرفة عبر أي فاعلين وعبر أي طرق جمع وتقييم للبيانات تجري عمليات تحصيل الأخبار وتركيبها التي تشكل القوة الاستخباراتية الأسطورية للولايات المتحدة بخاصة، ذات أهمية لا تُقدَّر بثمن.

إن معرفة هذا قد تتيح مثلاً لأبناء البلد في السياسة الخارجية ألا يحتقروا أنفسهم. وقد يكون الأثر المباشر لتحطيم القوة الإلهية المنسوبة إلى معرفة الولايات المتحدة وقوتها ونفوذها، كما يُحطَّم الصنم، أن يكف الإنسان عن رؤية نفسه عبداً أمام هذه القوة. وللأسف ففي كثير من تحليلات السياسة الخارجية، تؤدي القوة والعقل المفرطان المتوهَّمان للولايات المتحدة إلى اختلاقها كإله، وتنسي، وأنت تعاديها بهذه الأوهام، أنك تجعل نفسك عبداً أمامها. ولفهم ذلك يكفي النظر إلى ما قيل عن BOP أو ما قيل عن الدرع الصاروخي. واتركوا بالطبع صورة القوة العظمى التي بنتها التحليلات الموالية للولايات المتحدة، وانظروا إلى من يبدون ضدها في الظاهر.

والآن، سقوط القوى التي صارت أصناماً، سواء بدعاواها أم بخضوع من اختلقوها، لمن يخدم؟ يمكننا أن ننظر من هنا أيضاً على ما أظن. وفي رأيي أن الصورة لا تبدو سيئة على الإطلاق من حيث تحرر الإنسان من مثل هذه التأليهات.