موازين القوى العالمية المتغيرة وتركيا

استضاف معهد الفكر الاستراتيجي في الأسبوع الماضي، في قصر دولمة بهتشه، مؤتمراً بعنوان «موازين القوى العالمية المتغيرة وتركيا». وقدّم عدد كبير من العلماء والمفكرين القادمين من الولايات المتحدة وأستراليا وأوروبا والبلدان العربية تحليلات عميقة وشاملة جداً حول الوجهة التي يسير نحوها العالم الذي نعيش فيه، وموقع تركيا في هذا المسار. وفي المؤتمر الذي تحدّث فيه أسماء مثل فهمي هويدي وحسن أبو طالب من مصر، وريتشارد فولك وواليك دالبور وستيفن لاربي من الولايات المتحدة، جرت محاولة على مدى يومين وفي ست جلسات في المجموع لفهم الوجهة التي يتجه إليها العالم المعولم، وأي مكان تحتله تركيا في هذا التاريخ، ضمن منظور تاريخ عالمي. فالمنظور التاريخي، أو ما يسميه علماء الاجتماع «المخيلة السوسيولوجية»، يتيح رؤية المسار التاريخي بعيد المدى في حين يكون المرء منهمكاً في تفاصيل الأحداث.

لا شك في وجود علاقة وثيقة جداً بين تعاظم قوة تركيا الملحوظ على المستوى العالمي وبين ديمقراطيتها. فتركيا التي لم تحلّ مشكلاتها المتعلقة بحقوق الإنسان والحريات والتحول الديمقراطي، بما فيها قضايا مؤلمة كالقضية الكردية ومسألة الحجاب، لا يمكنها أن تؤدي دورها التاريخي. ومما لا شك فيه أن عملية الاتحاد الأوروبي قدّمت لتركيا إسهاماً بالغ الأهمية في مجال الديمقراطية. واليوم، حتى خارج تلك العملية، «تبنّت» تركيا ديمقراطيتها، وبهذه الحال، إن انضمت إلى الاتحاد الأوروبي فإنها ستكف عن أن تكون بلداً يأخذ من الاتحاد الأوروبي فحسب، وستصبح على طريق أن تضيف إليه الكثير. وكون تركيا «تبنّت» الديمقراطية نقطة ينبغي التشديد عليها بقوة في هذا السياق.

إن فكرة أن تركيا جسر بين الغرب والشرق عبارة محفوظة مألوفة، لكن يُظن أن هذا الجسر ينبع فقط من موقع تركيا الجغرافي بين آسيا وأوروبا. غير أن هذه الجغرافيا، مع أنها كانت موجودة دائماً، لم يكن الجسر فيها دائماً بالسهولة نفسها في العبور. وقد شرح سلمان سيد القادم من إنجلترا بصورة لافتة أن سبب ذلك يعود كلياً إلى الإرادة السياسية، وأنك إن لم تملك هذه الإرادة فلا أهمية للجغرافيا على الإطلاق. وقد انطوى ما قاله سيد كذلك على دعوة إلى التركيز على سؤال ما الذي ينبغي أن يكون بعد عالم اليوم المتمحور حول الغرب.

إن تقرير أن موازين القوى تتغير لا يعني بحد ذاته قول شيء جديد. فموازين القوى الدولية، على امتداد التاريخ، في تغير مستمر. ومن غير المعتاد عموماً أن تبقى موازين القوى على حالها طوال قرن. وأحياناً تتغير التوازنات العالمية في القرن الواحد عدة مرات تغيراً كبيراً. فعلى سبيل المثال، ونحن نعيش قرناً أمريكياً بلغ من الطول أننا صرنا نتحدث عن عالم يكاد يكون أحادي القطب، يخطر لنا أحياناً أن هذه القوة أزلية وأبدية. غير أن علينا أن نتذكر أنه حتى ما قبل مئة وخمسين سنة كانت الولايات المتحدة بلداً لا يكاد يُذكر في موازين القوى الدولية.

وحاولنا أن نلتمس جواباً من المشاركين من البلدان العربية عن سؤال: هل تشكل المودة المتزايدة بين الشعوب تجاه تركيا، وبالطبع تجاه رئيس الوزراء أردوغان على وجه الخصوص، وتزايد فاعليتها، مصدر انزعاج لدى الأنظمة العربية؟ وقد رفض حسن أبو طالب من صحيفة الأهرام شبه الرسمية هذا الاحتمال بعبارة قاطعة. بل شرح على العكس أن عودة تركيا إلى المنطقة تُستقبل بحماسة كبيرة، وأن الحكام في هذا الشأن لا يقفون موقفاً مختلفاً عن موقف الشعب.

وشرح فهمي هويدي أن العالم الإسلامي يتشارك حساسية واحدة خاصة تجاه فلسطين والإسلاموفوبيا، وأن خروج تركيا الفعلي من قلب العالم العربي تمّ عام 1949 حين كانت أول دولة تعترف بإسرائيل، وأن عودتها تمّت في المقابل بطريقة رائعة حين أراق 9 أتراك دماءهم من أجل فلسطين على متن مافي مرمرة، وكان صوته يرتجف تأثراً كبيراً وهو يقول ذلك.

وشرح الدكتور م. وليد رضوان من سوريا أن السلطان سليم الأول فتح العالم العربي قبل خمسمئة عام حين عبر سوريا بجنوده إلى مصر، لكن رجب طيب أردوغان وعبد الله غل وأحمد داود أوغلو يفتحون اليوم من الجغرافيا نفسها ما هو أكثر، إذ يعبرون من خلال القلوب.

هذه الروايات هي بالطبع الجوانب العاطفية من الأمر، وهي تقع في الأذن موقعاً حسناً جداً. وقد تناول المؤتمر كذلك، على أعلى مستوى، المخاطر التي تنطوي عليها موازين القوى العالمية المتغيرة، سواء على العالم أو على تركيا.