المشكلة في سوريا ليست بين تركيا والنظام بل بين النظام والشعب

يني شفق · ياسين أقتاي - المشكلة في سوريا ليست بين تركيا والنظام، بل بين النظام والشعب

إن المآل الذي بلغته الحرب الأهلية المستمرة في سوريا منذ 12 عامًا واضح. فقد جعل ردّ النظام القاسي على الشعب السوري، الذي طالب بقدر أكبر من الحرية ومراعاة حقوق الإنسان واحترام الكرامة الإنسانية، وما تلاه من تصلّب متبادل، الأمر لا مخرج منه. والعالم الذي رأى منذ البداية أن رد فعل النظام على هذه الانتفاضة الشعبية «غير مقبول» من الناحية الإنسانية، انطلاقًا من أن هذا النظام فقد شرعيته، اعترف بالمعارضين، أي بالشعب الثائر، ممثلًا شرعيًا لسوريا.

وقد حوّل إطالة العملية هذا الوضع الجديد إلى وضع واقعي. فصارت سوريا فعليًا بلدًا لا يمثله النظام وحده بل المعارضون أيضًا. وإن كون النظام يمسك اليوم بسيطرة فعلية في بعض المناطق لا يعني أن الوضع في مناطق أخرى سليم من وجهة نظره. بل على العكس، سوريا الآن فعليًا صارت ثلاث قطع على الأقل، تُدار بثلاث إدارات منفصلة.

ففي المناطق التي تسيطر عليها الولايات المتحدة لم يبقَ للنظام السوري أي سيطرة ولا تدخل. وما يدبّره هناك تنظيم PYD الإرهابي الذي تدعمه الولايات المتحدة لا يسأل عنه أحد غير تركيا. لا إيران تسأل ولا النظام ولا روسيا. لقد قبلوا الاحتلال الأمريكي فعليًا.

أما في المناطق التي يسيطر عليها النظام فلا تتحقق السيطرة إلا بتفريغ النسبة السكانية من الناس تقريبًا. فأصحاب هذه المناطق الحقيقيون اضطروا، أمام الغارات الجوية ومجازر الشبيحة والحشد الشعبي، إلى اللجوء إلى تركيا ولبنان والأردن وأوروبا لإنقاذ أرواحهم. ومن الواضح وضوح الشمس أنه لا يمكن إرساء حل في سوريا بتجاهل حالهم هذه ووضعهم أمام الأمر الواقع.

إن المشكلة في سوريا ليست في جوهرها مشكلة بين النظام السوري وتركيا. فالمشكلة مع تركيا منذ البداية مشكلة غير مباشرة. أي بسبب انعكاسات الجرائم المرتكبة داخل سوريا على تركيا. فما جرى في سوريا لم يكن ممكنًا تجاوزه بوصفه شأنًا داخليًا لسوريا، ولم يُتجاوز. فعشرات الآلاف من الناس المنزعجين من كل قتال وقفوا على أبواب تركيا. ولم تستطع تركيا وقف هذه العبورات إلا بإقامة منطقة آمنة داخل سوريا للشعب السوري. والواقع أن هذا الحل من تركيا دلّ أيضًا على طريق لحل المشكلة في نهاية المطاف وفتح ذلك الطريق. وبفضل هذا الطريق، فإن ما هو تحت حماية تركيا اليوم داخل سوريا، إذا حسبنا أيضًا المناطق خارج سيطرة الولايات المتحدة، أكثر من المساحة التي يسيطر عليها النظام.

وقد كان هذا الحل الواقعي في صميم المشكلة القائمة هو الحل الأكثر معقولية، وإن كان مؤقتًا، لا لتركيا فحسب بل للشعب السوري وكذلك لأوروبا التي تعاني من مشكلة اللاجئين. فمنذ اللحظة التي دخل فيها هذا الحل حيز التنفيذ لم تحدث موجة لجوء جدية، بل حدثت على الأقل هجرة عكسية تقارب 600 ألف من تركيا إلى المناطق الآمنة في سوريا.

وللتكرار عند هذه النقطة: المشكلة في سوريا ليست في جوهرها مشكلة بين النظام السوري وتركيا. فأي نوع من التقارب يحدث بين تركيا وسوريا لن يكفي بحد ذاته لإنهاء المشكلة داخل سوريا. فالمشكلة مشكلة بين النظام السوري وشعبه، ولا يمكن حلها بلا مقترحات وخطط معقولة ومطمئنة وقابلة للتحقق على ذلك المستوى.

وتركيا ليست مقيمة بشكل دائم حتى النهاية في المناطق التي تسيطر عليها حاليًا. فهي تكرر باستمرار أن هذه المناطق تعود إلى الشعب السوري وإلى وحدة أراضيه.

واليوم، في المفاوضات التي بدأت بمبادرة من تركيا عند نقطة انسدت فيها الأمور أمام الجميع نتيجة أزمة دامت 12 عامًا، تبدأ تركيا العمل أيضًا بتأكيد احترامها لوحدة أراضي سوريا.

لكن لكي تبعث العملية التي بدأت أملًا بدلًا من القلق لمستقبل الشعب السوري كله، ولمستقبل السوريين اللاجئين أيضًا، لا بد من مرحلة انتقالية تُعطى فيها بعض الضمانات. وقد قلنا إن هذه الضمانة لا يستطيع أن يعطيها لا النظام ولا شريكاه في المجازر روسيا وإيران. وحتى لو أعطوها لا يثق بها الشعب السوري. وعند هذه النقطة قلنا إن تسليم حلب بوضع مؤقت إلى سيطرة تركيا بعد تطهيرها من النظام وميليشيات الحشد الشعبي سيكون الحل الأكثر معقولية لإعادة حلب إلى شعبها. وقلنا أيضًا إن هذا جرى الحديث عنه أول مرة بين السوريين أنفسهم وعبّر عنه الكاتب المفكر القدير المختار الشنقيطي.

وكأنه ليس للأسد أي نصيب في كل ما جرى، وكأن المجرمين هم الفارّون من الموت، بل وكأن المجرم في ما جرى هو تركيا تقريبًا. وقد جاءت الاعتراضات والانتقادات لا من السوريين بل من أسديّينا أكثر من الأسد. وإن ردّ فعل الأوساط نفسها، التي تعبّر في كل فرصة بشهية كبيرة عن عودة اللاجئين السوريين إلى بلدهم، على مقترح كهذا غريب حقًا. وبحسب هواجس «لا نغضب الأسد والمفاوضات قد بدأت، ولا نخرّب العملية، وليكن كل شيء كما يريد الأسد»، فإن هؤلاء لم ينظروا طوال 12 عامًا إلى أي حدث بعيني أي لاجئ، بل نظروا إلى كل شيء بعيني الأسد ورجاله.

يا أخي اصمتوا قليلًا، فلعل مقترحًا كهذا يبدو معقولًا للأسد أيضًا ولكل الناس. وقبل ذلك، لماذا ترفضون باسم الأسد احتمالًا بهذا القدر من المعقولية للحل؟ هل لكم مكسب من هذا الدم المسفوك والدموع المنهمرة؟

ياشار قابلان

كنتُ أتابع عن كثب، في سنوات الثانوية، «مجلة الشهر» (Aylık Dergi) التي أصدرها في مطلع الثمانينيات والتي كانت تؤدي وظيفة مدرسة شعرية وأدبية وفكرية مهمة جدًا لتلك الفترة. وكان يعيش منذ سنوات طويلة في الخارج بصمت وهدوء، على نحو لا يناسب شخصيته في الواقع، وجاء في الأيام الماضية نبأ وفاته. صلّينا عليه أمس في حاجي بيرام، ودُفن في تكية تاج الدين. رحمه الله.