الحرب تُسقط كل المساحيق

إن ردود الفعل على محاولة روسيا غزو أوكرانيا تُسقط عن وجه أوروبا كل مساحيق التجميل. ومن تحت ذلك المكياج يظهر وجه لأوروبا مختلف تمامًا عن الصورة التي حاولوا تقديمها طويلًا.

وليس في هذه الحرب مكياج يسقط عن وجه روسيا، لأن روسيا دولة لا تحاول كثيرًا إخفاء قبحها، وهي فظّة بأقصى ما يمكن. فحين كانت تهدم بيوت الملايين من الناس على رؤوسهم في سوريا، وتقتل عشرات الآلاف بأوحش الطرق، كانت ترى ما تفعله "ببساطة مقتضًى لمصالحها"، ولم تبذل أدنى جهد لشرح ذلك للناس.

لقد سُوّيت بالأرض كل المباني التاريخية في مدن سوريا التاريخية وصارت أطلالًا. وروسيا، في أفظّ صورها، تجفّف كل مكان تدخله، وتفسّر كل ما فعلته ببساطة وبمصالحها وحدها. أكان الميت إنسانًا أم حيوانًا، أكان المنهار بناءً أم جبلًا وصخرًا، فلم تشعر ولم تُشعِر بأدنى قلق من أن يكون أيٌّ من ذلك يعنيها.

وفعلت الشيء نفسه في ليبيا. ففي العمليات التي نفّذتها هناك عبر شركتها الدفاعية فاغنر، وهي تحارب الشعب الليبي وتنتزع من الليبيين ما هو لليبيا، لم تر أمامها سوى منافسين يحاولون فعل الشيء نفسه بقدر أكبر قليلًا من النفاق. وفي حربها معهم لم يكن لحق أهل الأرض التي تقاتل عليها وأصحابها، ولا لأرواحهم وأموالهم وكرامتهم، أي اعتبار يُذكر على الإطلاق.

روسيا آلة حرب بلا مشاعر، ولا تقبل الدخول في أي حوار في هذا الشأن. وكل ما تفهمه هو القوة. وهي قابلة للانجرار إلى ألعاب ممكنة بين قوتها وقوة الآخرين، وتنجرّ إليها فعلًا. لعل الاتحاد السوفياتي ألبس الرغبة الإمبراطورية والاستعداد الإمبراطوري الكامنين فيها ثوبًا آخر، لكنه لم يقضِ عليهما. واليوم اتضح أكثر قليلًا أن الجين الإمبراطوري داخل روسيا ليس مجرد نسبة مُلصقة وحكاية من حكايات الغرب. فنظرتها إلى الدول المجاورة، متى وجدت الفرصة، كنظرة الذئب إلى الغنم. كمن يبحث عن طريق للالتهام ويجده مهما كلّف الأمر.

هل تبرّئ سياسة الولايات المتحدة وأوروبا عدوانية روسيا؟

ومع أن هذا كله يعبّر عن حقيقة روسيا في هذه العملية، فإن هذه الحقائق لا تجعل أوروبا التي تقف في مقابلها بيضاء نقية. كما أن استفزازات أوروبا أو الولايات المتحدة ونبوءاتها وسياساتها المحرِّضة ضد روسيا لا تجعل ردّ فعل روسيا الغازي مبرَّرًا.

في المحصلة، إن الوجه الذي يخرج من تحت المساحيق التي أسقطتها ردود الفعل الصادرة من الجانب الأوروبي على الهجوم الروسي على أوكرانيا وجه قبيح جدًا، متقادم جدًا، وعنصري عنصرية جاهلة. لا مرة ولا مرتين ولا ثلاثًا. فطريقة وصف كثير من المراسلين أو المعلّقين في كثير من القنوات التلفزيونية للاجئين الأوكرانيين تكشف عن منظور يتجاوز بكثير زلّة اللسان، عن جهل لا يرى حتى العنصرية الكامنة تحته، وعن لامبالاة وتمييز عرقي متغلغل حتى النخاع.

هذه هي العنصرية على أي حال. فمن يمارسونها غالبًا لا يدركون ذلك، ولا يعرفون إلى أي مدى ترسخت المواقف والسلوكيات العنصرية. وإذا سُئلوا كانوا أشد منّا ومنكم معارضةً للعنصرية. لأن مرجع العنصرية، حتى بوصفها شرًّا، هو موقعهم هم وموقفهم هم.

لقد انحفرت وحشية روسيا وسلوكياتها اللاإنسانية في أذهان العالم الإسلامي في سوريا من خلال مجازر الأطفال والمدنيين التي لا ترحم، والدعم المتواصل لديكتاتور أعماه الدم. والغريب أن أوروبا لم تستطع أن ترى أبعاد وحشية روسيا إلا الآن، بمناسبة أحداث أقل بروزًا بكثير نسبيًا.

إن فتح كل الدول الأوروبية أذرعها للأوكرانيين الفارّين من الهجمات الروسية بحثًا عن ملاذ آمن هو في الحقيقة ما ينبغي أن يكون، ولعله مثال مؤثر يستدر الدموع على التضامن الإنساني. لكن المسوّغ الذي يُساق أثناء إظهار هذا التضامن لا يبعث على أي أمل من أجل الإنسانية. فالتعجّل في تمييز هؤلاء اللاجئين عن اللاجئين السوريين والعرب والأفارقة خصوصًا، وإمكانية التعبير عن هذا التعجّل بصورة جماعية تقريبًا، يقدّم بطبيعة الحال مشهدًا محطمًا للآمال من أجل الإنسانية.

عمّ سيدافع "المقاتلون الأجانب" في أوكرانيا؟

لعل الجانب الإيجابي في الأمر أنه لفت الانتباه بهذه المناسبة إلى الجرائم والظلم وجرائم الحرب التي ارتكبتها روسيا في سوريا طوال 11 عامًا بالتعاون مع نظام الأسد الدموي وإيران. ولعل من الممكن أن يُنتظر بهذه المناسبة شيء من التعاطف والمساءلة الذاتية. لست يائسًا تمامًا. فمثل هذه الأحداث قد يكون لها جانب منبِّه ومنوِّر. من يدري؟

إن "المقاتلين الأجانب" الذين جاؤوا إلى الحرب الدائرة في ساحة سوريا من كل أنحاء العالم بدافع أو بآخر، استُخدم هذا التعبير سنوات طويلة أيضًا لتلويث المقاومة الشعبية السورية. فالتسابق من كل أنحاء العالم لنجدة شعب ضد ديكتاتور يذبح شعبه لم يكن يمكن أن يُقبل في حالة سوريا أو أي بلد إسلامي. أما في المثال الأوكراني فنرى مفهوم "المقاتلين الأجانب" الذين يأتون تضامنًا مع الشعب الأوكراني ينقلب فجأة إلى الإيجابي. فقد طلب الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي أولًا أن ينضم أشخاص من خارج البلاد إلى قوة دولية. وعندما سُئلت وزيرة الخارجية البريطانية ليز تراس عن رأيها في ذلك، قالت صراحةً إنها تدعم هذا، وإنها تدعم قدوم الناس بقرارهم الشخصي للانضمام إلى هذه الحرب التي هي ليست من أجل أوكرانيا وحدها بل من أجل أوروبا كلها، من أجل الحرية والديمقراطية.

وهكذا فإن "المقاتلين الأجانب" الذين لم يكن بوسعهم لسنوات أن يردوا إلا في جملة واحدة مع "الإرهاب"، مرّوا بتعميد أوروبا فصاروا مدافعين مشرّفين عن قيم الاتحاد الأوروبي.

هل تظنون أن هذا التغيير سينعكس على النظرة إلى "اللاجئين" أو "المقاتلين الأجانب" في السياق السوري؟