إذا سُلك الطريق الذي فتحه بوتين

بإعلان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أنهم قرروا الاعتراف بجمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية اللتين أعلنتا استقلالهما من جانب واحد عن أوكرانيا، أُشعل أيضًا فتيل النار المنتظرة منذ أشهر. وبينما يبدأ العالم كله بضبط موقفه وفق هذا القرار الذي اتخذته روسيا، يتضح من الآن، كما كان متوقعًا في النهاية أيضًا، أن أوكرانيا التي شجّعتها أوروبا والولايات المتحدة على الوقوف في وجه روسيا ستُترك في نهاية المطاف لحالها. فروسيا مألوفة لديها منذ زمن العقوبات التي لن تتجاوز أمورًا مثل الحظر التجاري وإلغاء الاتفاقيات التجارية. ولا أحد يتوقع أن تثنيها العقوبات الجديدة عن قرارها.

أما الخطاب الذي ألقاه بوتين وهو يتخذ قرار الاعتراف بجمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين فهو خطاب مرشّح لأن يجعل جميع القانون الدولي واتفاقيات الحدود التي تشكّلت منذ مطلع القرن الماضي موضع نقاش. صحيح أننا كنا نسمع هذه الحجج أصلًا بوصفها الفكرة الكامنة وراء ضمّ روسيا لشبه جزيرة القرم من أوكرانيا وهذه النقاشات الأخيرة. غير أن بوتين عبّر عن ذلك هذه المرة بوضوح أكبر بكثير بوصفه مسوّغًا للقرار.

فقد تحدث بوتين، عائدًا إلى تأسيس الاتحاد السوفياتي، عن "تصحيح" الحدود التي رُسمت في تلك الفترة وأُعلنت في النهاية للعالم كله. أي إنه قال إن فلاديمير لينين، زعيم ثورة 17 أكتوبر ومؤسس الاتحاد السوفياتي، قسّم روسيا بالبنية الفدرالية التي أقامها على البلاد، وفتح الطريق لأن تتحول أرض تعود لروسيا لاحقًا إلى دولة منفصلة. وإذا قُبل منطق أن يرى المرء في نفسه حقًّا في تصحيح هذا الوضع اليوم، انطلاقًا من أن دولة اسمها أوكرانيا نشأت بسبب هذا التطبيق الذي أجراه لينين، فقد تصير حدود العالم كلها محل خلاف اليوم، وقد ينشأ لكثير من الدول حق في غزو الدولة المجاورة أو ضمّها. وبوسع الجميع أن يسوقوا مبررًا للعودة إلى ما قبل الحرب العالمية الأولى، أو إلى أي نقطة خلاف أقدم إن شاؤوا.

وبالفعل، فإن من مبررات غزو صدام حسين للكويت عام 1990 كان التأكيد على أن أراضي الكويت جزء طبيعي من العراق وأن هذا الارتباط قُطع بتدخلات المملكة البريطانية الإمبريالية. وقد حاول صدام أن يصنع مبررًا للغزو بالاحتكام إلى الروابط التاريخية بين الكويت والعراق وإلى الشروط الكامنة وراء الاتفاقيات القديمة بين العثمانيين وبريطانيا والعراق. واتخذ العالم، وفي مقدمته الولايات المتحدة، موقفًا واضحًا ضد نبش الدفاتر القديمة لخلق أوضاع جديدة وأمور واقعة. أما الادعاء بأن الولايات المتحدة شجّعت ذلك التدخل مسبقًا بل حرّضت عليه فموضوع آخر. وفي المحصلة، بعدم السماح لصدام باقتطاع أرض من الدفاتر القديمة إلى يومنا، وُضع أيضًا حدّ فعلي للقانون الدولي.

لكن كان واضحًا أن الحساسية التي أبدتها الولايات المتحدة في ذلك الأمر لا تتعلق إلا بمصالحها هي، وأن هذه الحساسية مجرد موضوع استغلال فجّ. فلا في ذلك الوقت ولا في ممارساتها اللاحقة ظهر أي مؤشر على أن الولايات المتحدة تتصرف بدافع أخلاقي. وفي المحصلة، بعد 12 عامًا من محاولة صدام غزو الكويت، غزت الولايات المتحدة العراق بذريعة ملفّقة، وصبّت ماء الكبريت على جذر السلام والاستقرار في الشرق الأوسط. ومنذ ذلك اليوم لا يستطيع الشرق الأوسط أن يتعافى.

وكان معلومًا أصلًا أن الولايات المتحدة نفسها بعيدة فراسخ عن الحساسية التي أبدتها هنا تجاه احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية، وقد جرى اختبار هذا البعد من جديد. فالقدس، التي تُوصف حتى بقرارات الأمم المتحدة بأنها تخص فلسطين وتحت الاحتلال الإسرائيلي، أُعلنت عاصمة لإسرائيل بدعم أمريكي وقرار أمريكي. ونُقلت إليها سفارة الولايات المتحدة لدى إسرائيل. ولم يكن ذلك كافيًا، فقد أُعلن من الولايات المتحدة نفسها أن مرتفعات الجولان التابعة لسوريا والمحتلة عام 1967 تعود لإسرائيل، أي ضمّ إسرائيل لها.

فما هو مبرر إسرائيل، منذ البداية، في ادعاء الحق في الأراضي الفلسطينية؟ أي مبرر هناك غير ادعاء أن هذه الأماكن كانت ملكًا لليهود قبل 2500 سنة؟ لقد استطاعت إسرائيل، في إطار النظام الدولي العلماني اليوم، أن تحتل بأن تبني كل مبرراتها على تفسير للكتاب المقدس، على حساب جعل شعب بلا وطن بوحشية وقسوة.

وبينما تقدم الولايات المتحدة أكبر دعم لهذه الاحتلالات، فهل يمكن أن يكون لدى الولايات المتحدة نفسها شيء تقوله اليوم لبوتين؟ وإن كان، فهل يمكن أن يكون لذلك أي أساس أخلاقي أو إنصافي؟

ولا ينبغي أن نفهم من هذا أن الولايات المتحدة بالطبع لن تُبدي أي ردّ فعل. غير أن هذه الردود لن يكون لها أي أساس أخلاقي، كما لن يكون لها أثر جدي في مواجهة روسيا.

وفي الواقع فإن الولايات المتحدة، مع الناتو الذي تقوده، لم تكن مؤخرًا في نهج يبعث الثقة لدى أعضائها أو أصدقائها. فبينما كانت تُجري حسابات على أوكرانيا وتقوم ببعض الممارسات، لم تعدها بحماية حقيقية في مواجهة روسيا. وتتضح بهذه المناسبة أن الناتو اليوم لا يوفر حماية جدية حتى لأمن أوروبا، وأنه لا يمكن أن تكون له أي عقوبات.

واليوم تشعر بلدان أوروبا الشرقية خصوصًا بأنها أقل أمانًا أمام روسيا حتى مما كانت عليه في أزمنة الحرب الباردة. فلأنها وثقت بالناتو أهملت أغلبها تطوير أنظمتها الأمنية الخاصة، وحماية الناتو لا تتجاوز هذا الحد. الله يجعل عاقبته خيرًا.