فرص نشأت عن أزمة السفراء

إن أزمة السفراء التي بدأت بداية سيئة جدًّا وتحولت إلى أزمة خطيرة جدًّا، قد تحولت إلى فرصة وخير لم يكونا متوقعين على الإطلاق. والحق أن من السنن الإلهية أن تنقلب في نهاية الأمر إلى خير تطورات سلبية جدًّا كثيرًا ما أدخلت الجميع في قلق عظيم ولم يكن يُرى في آخرها أي نور. أليس كذلك: «فَعَسَىٰ أَن تَكْرَهُوا شَيْئًا وَيَجْعَلَ اللَّهُ فِيهِ خَيْرًا كَثِيرًا».

أيًّا كان مضمونها، فإن إصدار عشرة سفراء بيانًا مشتركًا ضد أي شأن من شؤون بلد ما أمر لا وجود له في أي عُرف في العالم. وكان هذا الفعل الخارج عن المألوف يقتضي حتمًا ردّ فعل خارجًا عن المألوف.

ألم يكن ردّ فعل أردوغان متوقعًا؟

يُفهم من التراجع الذي اتُّخذ في النهاية أنه لم يُحسب حساب أن الرئيس رجب طيب أردوغان سيرد بمثل هذا الرد. وفي هذه الحالة، ومعذرةً من الجميع، يجب التشكيك بجدية في الرؤية السياسية أو العقل الاستراتيجي أو القدرة على استشراف المستقبل لدى من يقف وراء هؤلاء السفراء.

قلنا من قبل ونكرر: إن ما كان خارجًا عن المألوف في مجمل الحادثة ليس ردّ فعل أردوغان بل هذا الفعل من السفراء. إن توقع أن يلتزم أردوغان الصمت إزاء فعل كهذا خارج عن المألوف، وظنّ أن تركيا وأردوغان سيُلقَّنان بذلك درسًا، يدل على أن العقل الذي يقف وراء هذا الفعل لم يعرف أردوغان قط.

صحيح أن الوفاء بمقتضى التحدي الذي طُرح، لأردوغان ولتركيا، كان سيكلف ثمنًا ثقيلًا جدًّا. لكن هذا الثمن كان سيُعدّ ثمنًا يصبح دفعه دَينًا وطنيًّا، بدلًا من تجرّع الوضع الاستعماري الذي يفترضه هذا الفعل.

وبالطبع قد يرى بعض المعارضين الذين اشتروا بحماسة وعلى الفور هذا الوضع الذي يُراد إسقاط تركيا فيه، مقابل توجيه ضربة إلى أردوغان، أنفسهم معفَوْن من هذا الثمن أيضًا. وليس لدينا كلام نصرفه على هؤلاء المساكين الذين يبيعون كل أحلامهم ووجودهم بثمن بخس.

أهو حظ أردوغان أم انعدام العقل السياسي لدى خصومه؟

كتبت نيويورك تايمز أن العقل الذي يقف وراء هذا الفعل هو بايدن. وكون سفير الولايات المتحدة هو من يقود الأمر أصلًا يؤكد هذا الخبر تمامًا. ومشاعر بايدن تجاه أردوغان التي أظهرها منذ ما قبل انتخابه معروفة كذلك. فهل يُعزى إقدامه على خطوة كهذه ضد أردوغان، وهو مدفوع بهذه المشاعر، إلى انعدام عقله الاستراتيجي أم إلى حظ أردوغان؟ وأصدقاؤه وحلفاؤه في تركيا يفكرون الآن في ذلك مهمومين على أي حال.

والحق أن الولايات المتحدة اليوم، في ما يتعلق بحقوق الإنسان واستقلال القانون والقضاء ومكافحة الإرهاب، أو أي ملف تفتحه في هذا الباب، لديها الكثير مما ينبغي أن تسمعه من تركيا، أما ما تقوله لتركيا فلا شيء لديها. وفي الواقع إن في علاقات الاتحاد الأوروبي بتركيا أرضية قانونية متفقًا عليها ومفهومة. فالمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وعمليات التفاوض مع الاتحاد الأوروبي تُبقي بطبيعة الحال العمليات القضائية في تركيا مفتوحة أمام رقابة الاتحاد الأوروبي وتقييمه.

إن تركيا لا تعدّ ما تقوم به المؤسسات ذات الصلة في الاتحاد الأوروبي من رصد وتقييم وإعداد تقارير بشأن أي انتهاك للحقوق في العمليات القضائية في تركيا تدخلًا في شؤونها الداخلية. وبطبيعة الحال تمارس تركيا أيضًا حقها في الرد، فتشكّك في موضوعية التقارير والقرارات وتعترض عليها، لكن هذا لا يمكن عدّه تدخلًا. ولكن السفراء ليس لهم مثل هذه المهمة ولا هذه الصلاحية، كما أن هؤلاء السفراء لا يقتصرون على سفراء الاتحاد الأوروبي. وإن أخذهم الولايات المتحدة إلى جانبهم لا يمنح الاتحاد الأوروبي حقًّا أكبر ولا قوة أكبر في دعوى القانون والعدالة.

للولايات المتحدة حساب تؤديه لا حساب تطلبه في مجال القانون

في الجغرافيا التي نعيش فيها اليوم، ليست الولايات المتحدة في مسألة انتهاكات القانون والعدالة حكمًا بل هي في كل حال في موقع المتهم. فاتركوا جانبًا الأمثلة التي أظهرتها في تسييس القانون ضد دول أخرى، فهي اليوم لا ترى بأسًا في مواصلة دعمها للإرهاب بكل صفاقة وجعله علنيًّا. والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبتها بنفسها أو كانت شريكة فيها في العراق وأفغانستان واليمن ومصر والسعودية وإسرائيل لا تترك لها إمكانية أن تكون طرفًا في أي دعوى قانونية في تركيا. فللولايات المتحدة في هذه الجغرافيا حساب ستؤديه في مجال القانون، ولا شيء تطلبه.

وقد رُئي أن النتيجة التي بلغتها بتنظيم عشرة سفراء وإثارتهم على هذا النحو لم تكن سوى محاولة تمرد فاشلة.

لكن في رأيي أن الجانب الأكثر خيرًا في الأمر هو أن هذه المحاولة كان لها أيضًا جانب خير مستقل من حيث إظهار عجز محاولات مختلفة أخرى قد تُجرى ضد تركيا.

لم يكن موقف أردوغان بلا حساب

لا يستطيع أحد أن يقول إن موقف أردوغان الذي يبدو متطرفًا لكن لا أحد يستطيع التشكيك في أحقيته كان كذلك بلا حساب تمامًا. فقد كان التحدي جذريًّا جدًّا وكانت نتائجه على تركيا ثقيلة جدًّا، لكن الأمر الذي نُسي هو أن ذلك لم يكن ليأتي رخيصًا على هذه الدول أيضًا. فللعلاقة المقطوعة أو المتآكلة أو المتناقصة طرفان، وتركيا ليست بلدًا يمكن لأي من هذه الدول الاستغناء عنه.

والحق أن محاولات فرض التفوق بمثل هذه الاختبارات تُجرى في العلاقات. والهدف بطبيعة الحال ليس التدمير بل الإخضاع. وتتخذ إزاء هذه المحاولات موقفًا بحسب موقعك وقوتك ونظرتك. فإما أن ترى نفسك حقيرة ذليلة وتتجرع، وإما أن تُشعر بقوتك وتفرضها وتفتح الباب لعلاقة أكثر تكافؤًا وعدلًا.

إن ما لُقّنته تركيا حتى الآن بل وحُفّظته باسم الدبلوماسية تجاه هذه القوى هو احتياج تركيا من طرف واحد وعجزها وضعفها. ومعروف أن أردوغان غير مقيد بهذه المحفوظات، لكن يبدو أن شجاعة قد جاءت في هذه الأيام.

وفي الأثناء وقع ما وقع على عثمان كافالا، الذي صارت قضيته في رأيي مسألة تسييس أفضت إلى ظلم له هو أيضًا. وقد قلنا إن السفراء استخدموا كافالا في هذه المحاولة أداةً فقط، وللأسف كان الأمر كذلك في نهاية المطاف.

ونأمل أن يكون من حصيلة هذه الحادثة الخيّرة أيضًا أن نراجع، دون أي عقدة، أداءنا غير الجيد على الإطلاق في تسييس بعض القضايا. فإذا كانت «العدالة» أهم قضايا حزب العدالة والتنمية إلى جانب التنمية بل قبلها، فينبغي أن يكون عدم الانحراف عن العدالة، حتى لو لم يعجبنا ذلك وحتى لو كان ضدنا وحتى لو مسّ طرفه المقربين منا، أهم حساسية.

وهذه البيئة التي أجرى فيها كل واحد اختباره وعرف فيها حذره فرصة لإحياء هذه الحساسية أكثر.