لا يمكن قراءة مستقبل الشرق الأوسط من المنظور الأمريكي

إن هزيمة الولايات المتحدة في أفغانستان، التي وقعت على مدى 20 عامًا لكن انتُظر الوقت الأنسب لإعلانها للعالم، ليست مجرد فشل للعملية في أفغانستان.

لقد قلنا ذلك من قبل. هذا فشل عام لأسلوب معروف في السياسة الأمريكية. فكما أن النتيجة النهائية لبناء المساكن في مجاري الأودية هي الوقوع تحت عقاب الطبيعة، فإن النتيجة النهائية لإقامة دويلات ضد إرادة الشعوب والبلدان هي الخراب كذلك. وعملية الاحتلال التي أقدمت عليها الولايات المتحدة في أفغانستان وقد هبّت غاضبة لم يكن يمكن أن تنتهي إلى شيء سوى الضرر.

وقد مُنيت السياسة نفسها بهزيمة مماثلة في العراق أيضًا، وإن لم تكن بالقدر نفسه من الوضوح. فبعد احتلال فعلي دام 10 سنوات، تُرك العراق من دون بلوغ أي هدف. وقد يقول البعض إن هذا ربما كان الهدف أصلًا، لكن عليهم أن يقطعوا شوطًا بعيدًا جدًّا ليقنعونا بذلك.

وقلنا إن هزيمة مماثلة تنتظر الولايات المتحدة في سوريا، ولكن قلنا أيضًا إن لديها فرصة لتجنب هذه الهزيمة. وكانت تلك الفرصة أن تترك الولايات المتحدة هذا الدرك من التعاون مع منظمات إرهابية أخرى ضد منظمة إرهابية.

وقد استُخلص من هذه الأقوال أننا ننتظر خيرًا أو عونًا من الولايات المتحدة. وهذا لا يستحق التوقف عنده، لكنه يبيّن مرة أخرى أن في تركيا مشكلة خطيرة في فهم المقروء. وبالطبع فإن إصرار البعض على محاولة عدم فهم المقروء عمدًا، فوق هذه المشكلة، مشكلة أخطر بكثير.

مع أن الشيء الوحيد الذي يمكن أن نطلبه من الولايات المتحدة في العراق وفي سوريا هو «ألا تُلقي بظلالها»، ولا نريد منها أي إحسان آخر. فالولايات المتحدة لم يكن لها حتى الآن في الشرق الأوسط أي دور إيجابي، ولا أي وجود داعم للسلام أو حقوق الإنسان أو كرامة الإنسان أو الطمأنينة. وكان أولويتها الوحيدة أمن إسرائيل أو مصالحها المادية، وكان خيارها دائمًا في سبيل ذلك الأنظمة الاستبدادية والمتسلطة ضد الشعوب.

ولذلك فإن الخطوة الوحيدة للولايات المتحدة في الشرق الأوسط التي يمكن أن ندعمها ونصفق لها هي خطوات الانسحاب من هذه السياسة.

والحق أن على الولايات المتحدة أن تتخذ هذه الخطوات ولو من أجل مصلحتها هي. لأنها، بدعمها الأنظمة الاستبدادية، تكسب حقد الشعوب وكراهيتها في كل العمليات أو السياسات التي أقدمت عليها في هذه البلدان، وتفقد وجودها في مستقبل هذه البلدان كلها. فالشعوب في هذه البلدان ستكون لها كلمة في النهاية، وفي هذه الأثناء، ما دامت هذه السياسات الأمريكية مستمرة، لن يبقى لها حليف حقيقي.

وفي الجوهر، فإن الهزائم التي مُنيت بها الولايات المتحدة نتيجة مغامرتيها في العراق وأفغانستان معًا تبيّن أن الأمور في مطبخ السياسة الخارجية لا تسير على ما يرام أبدًا.

أما في سوريا، فمجيئها ضد الأسد الذي ترى فيه المسؤول عن انتهاكات حقوق الإنسان الصارخة والجرائم ضد الإنسانية، ثم انشغالها بعدو طارئ هنا هو DAEŞ، وتنازلها إلى الاستعانة بـPYD الذي تعدّه منظمة إرهابية باسم مكافحته، ومواجهتها على هذا الطريق حليفتها في الناتو تركيا، فمن أي زاوية نظرت إليه هي علامات كسوف تام للعقل السياسي من جهتها. ومن الواضح أن نهاية هذا الطريق لا تبدو لها حسنة أبدًا.

ولن تكون للولايات المتحدة بهذا العقل المكسوف فرصة ولا قدرة على إعادة تشكيل الشرق الأوسط.

وهذا هو الحال، ومع ذلك فهناك من يتحدثون بفرح عظيم عن أنه لا مكان لتركيا في البحث الجديد عن سياسات أمريكية المتشكل بسبب بايدن. وهم، وهم يقولون تركيا، يشترون في الواقع وعدًا بأنه لا مكان لأردوغان كأنه بشرى عظيمة.

ومن المستحيل بالطبع ألّا يعرفوا ماذا يعني أردوغان للولايات المتحدة أو لتركيا عمومًا. فالولايات المتحدة، رغم كل سياساتها الخاطئة، حتى من وجهة نظرها هي، المخالفة للعقل، تتوقع أن يُركب أردوغان تركيا هذه السفينة الخاطئة. وإذ يرون أن أردوغان لن يُركب تركيا هذه السفينة المحكوم عليها بالغرق في شرق أوسطهم الذي يحلمون به، فمن الطبيعي جدًّا أن يحلموا بتركيا بلا أردوغان. كما أنه ليس خافيًا أن حلمهم هذا قد فتح مناقصة لإركاب تركيا تلك السفينة التي ستغرق. وهكذا سنراقب باعتبار ودهشة السباق الشره والشهواني للمتطلعين إلى إركاب تركيا سفينة الولايات المتحدة المحكوم عليها بالغرق.

ورغم كل الهزائم التي مُنيت بها، فإن قراءة مستقبل الشرق الأوسط من منظور نوايا الولايات المتحدة وخططها هي بحد ذاتها ذلّة كبيرة، لكنها في الوقت نفسه قصر نظر فادح. فمن المؤكد أن لنوايا الولايات المتحدة وخططها تأثيرًا ما، لكن اعتبار أن نوايا الولايات المتحدة وخططها قادرة على تحويل تركيا إلى عنصر عديم التأثير ووضع كل الاستثمار في هذا الاحتمال، خطورته أكبر من الذلة.