فرصة أمريكا للتعافي في سوريا

لقد أطلقت الولايات المتحدة، التي هبّت غاضبةً غداة 11 سبتمبر مباشرةً، حزمةً مكثفة من السياسات الإسلاموفوبية تحت عنوان مكافحة الإرهاب. وحين أعلن الرئيس الابن بوش هذه الحزمة استخدم عبارة «الحرب الصليبية» التي سيُحاوَل لاحقًا تمريرها على أنها زلة لسان. وحين ذُكِّر بأن الجماهير التي يحاول استمالتها إلى صفه تضم بلدانًا مسلمة أيضًا، أدرك على الفور مدى خطأ هذه العبارة، غير أن الحملة التي أطلقها على أفغانستان والعراق لم تكن تختلف عن الحملات الصليبية النموذجية في العصور الوسطى. وفي هذه الحملة التي صيغت وعودها اللاهوتية السياسية على هيئة «نشر الديمقراطية» و«حماية القيم الحديثة»، كان سيخضع جميع الناس لترميز رقمي مفاده «إما معنا أو معهم».

وفي تلك الأيام كانت لدينا نحن أيضًا في الذاكرة تجربة أقرب يمكن تشبيه هذه الحملة الصليبية بها، ولم يُتحرَّج من هذا التشبيه. فقد وصف روشن تشاكر هذه الحملة على الفور بأنها «28 شباط عالمي». وربما لم يكن يدرك أن هذا الوصف يُدرج في الحقيقة محاولة انقلاب 28 شباط والحملة التي رافقتها أيضًا في خانة الحملات الصليبية، لكنه كان أشبه بإظهار للشجاعة كشف هذا التوازي.

والحق أن هذا لم يكن التوازي الوحيد بينهما. فكون 28 شباط قد نُظِّم هو الآخر بمنطق من الحرب الاستباقية كان نقطة اشتراك مهمة جدًا. ففي هذه الحرب التي وضعت الشعب نفسه عدوًّا في مواجهتها، وُضع خريجو الأئمة والخطباء ككتلة واحدة في صف العدو (وهو سياسيًا صف حزب الرفاه). وكان التحرك قد جرى استنادًا إلى توقع أن هذه الأجيال «العدوة»، «إن لم تُتخذ التدابير»، ستوصل ذلك الحزب العدو إلى السلطة منفردًا في مطلع الألفين. لكن الوجه الساخر الذي يتكرر دائمًا في التاريخ قد تكرر مرة أخرى: فمع أن المراحل المتوسطة من مدارس الأئمة والخطباء أُغلقت في إطار هذه التدابير، أي لكي لا يصلوا إلى السلطة، لم يمكن منع وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة منفردًا عام 2002. بل ظهر بجلاء شديد أثر هذه الحرب الاستباقية نفسها، التي أعطت نتائج معاكسة، في بروز هذه النتيجة.

لقد خسرت عملية 28 شباط كذلك لأنها أظهرت الجهل الذي يُظهره الإفراط في ثقة العقل البشري بنفسه. وإذا كانت خطوة الولايات المتحدة التي بدأتها بعد 11 سبتمبر هي «28 شباط عالميًا»، فقد كان من المحتوم أن يلقى المصير نفسه. فهو أيضًا، لأنه أطلق حملات باسم ما يسمى الإرهاب الإسلامي أضرّت بكل أنواع الإسلام، لم يستطع النجاة من أن يلقى مصير 28 شباط. وقد كانت التدابير المتخذة تحمل أيضًا «هدف إزالة كراهية الولايات المتحدة»، لكن الطريق المسلوك لم يفعل شيئًا سوى زيادة الكراهية.

وهكذا نحن في نهاية 20 عامًا عند النقطة التي ينبغي فيها للولايات المتحدة أن تجري تقييمًا أكثر رشدًا لما كسبته وما خسّرته لنفسها وللعالم. وعند هذه النقطة يبدو أن الولايات المتحدة قد مارست نقدًا ذاتيًا لما فعلته أولًا في العراق ثم في أفغانستان، وعادت عن جزء من الضرر. وعلينا أن نقول إن هذا جيد لها. فبوسع الولايات المتحدة من الآن فصاعدًا أن تقيم مع العراق ومع أفغانستان علاقات أكثر صحة، تراعي مصالح بلدها، لكنها في إطار احترام شعوب هذه البلدان أكثر ربحًا بكثير وتحفظ مصالحها على المدى البعيد. وما دامت هذه العلاقات تعود بالنفع عليها وعلى البلدان التي تقيم معها علاقات، فلن يستطيع أحد الاعتراض، وستخرج هي نفسها أكثر ربحًا بكثير. شريطة ألا تلجأ إلى ممارسات على طراز «28 شباط العالمي» أو ممارسات احتلالية.

صحيح أنه حتى في الأيام التي كانت تقيّم فيها سحب جنودها من العراق، كانت الفرصة التي ربما تصلح صورتها كلها موجودة في سوريا. فقد كان بوسعها، بالوقوف إلى جانب شعبها في وجه ديكتاتور يذبح شعبه، أن تزيل هذه الكراهية. لكنها بنقلها مغامرتها السورية، التي بدأتها بهذه الذريعة، إلى مجرى مختلف تمامًا، أضاعت فرصة تاريخية. وهكذا ابتعدت أكثر عن الشعبين السوري والتركي بدعمها الاستثنائي لمنظمة إرهابية في مواجهة حليف مثل تركيا. ومع ذلك فمن الواضح جدًا أن البرنامج الذي طبقته هنا، أيًّا كان، خرج من العقل نفسه، أو من اللاعقل نفسه، الذي جرّها إلى المستنقع في أفغانستان والعراق.

ليس في المغامرة التي تواصلها الولايات المتحدة في سوريا أي فائدة لها، لأنها، تمامًا كما في أفغانستان والعراق، تخالف الحقائق الاجتماعية لهذه الجغرافيا. وأي نظام تقيمه بإجراء عمليات ديموغرافية، ولا سيما بدعم منظمة إرهابية في مواجهة منظمة إرهابية أخرى، فمصيره المحتوم أن يضع الولايات المتحدة أمام فشل ذريع جديد.

ولو لم تنتهج الولايات المتحدة سياسات معقدة أطالت قسرًا عمر الأسد الذي كان على وشك السقوط أصلًا، لكانت المياه قد هدأت في سوريا منذ زمن بعيد، ولم يكن قيام نظام سياسي متصالح مع شعبه احتمالًا بعيدًا على الإطلاق. غير أن الولايات المتحدة، باتباعها هنا سياسة غير شفافة حتى مع حلفائها، أحرقت نفسها وأحرقت المنطقة.

وفي الوقت الراهن لا يوجد في خطط الولايات المتحدة وممارساتها القائمة الجارية بشأن سوريا أي خير أو حل. وإن كان لها أن تسهم في الحل، وإن كانت تريد بشكل ما أن تحافظ على مكانتها أو تصونها، فلا بد لها من الخروج من المسار الذي هي عليه الآن. بل ربما استطاعت بهذه الطريقة أن تستعيد الصورة والمكانة اللتين هدمتهما في أفغانستان والعراق.

المسار الجديد هو سياسة تتيح إقامة إدارة في سوريا متصالحة مع شعبها، وتمكّن الشعب السوري المتناثر في جميع أنحاء العالم من العودة إلى أرضه.

والمسار الذي ينبغي اتباعه في هذا الشأن واضح كذلك.