ماذا ستفعل تركيا وماذا لن تفعل في أفغانستان؟

بفضل اللقاء الذي جرى بين رئيس الجمهورية رجب طيب أردوغان والرئيس الأمريكي جو بايدن في قمة قادة الناتو، انتقلت العلاقات التركية الأمريكية إلى مرحلة إيجابية لم يكن أحد يتوقعها. ولا يمكن إنكار نصيب المهارات الدبلوماسية الشخصية لكلا الزعيمين ونهجيهما الواقعيين في ذلك. وبالطبع كان هناك كثيرون ربطوا الحدث بالأحرى بالدور المنتظر من تركيا في أفغانستان. بل لجأ بعضهم إلى ترجمة العبارات التي انعكست في النصوص التي نقلت الخبر بصيغة "تركيا هي أكثر البلدان موثوقية لمهمة ما بعد الولايات المتحدة في أفغانستان" مباشرة إلى "تركيا التي تتطلع إلى أن تكون مقاولًا من الباطن للولايات المتحدة".

وهذه العبارة، بكلمة واحدة، بعيدة جدًا عن إدراك دور تركيا ومهمتها ورؤيتها في أفغانستان أو في بلدان مثل سوريا وليبيا والصومال. وفي الواقع فإن أصحاب هذه العبارات يجدون دائمًا في الدور الذي تؤديه تركيا في كل هذه المناطق ما يلصقون به وصمة. وبالطبع فإن ما نقول عنه "يجدون" يمكن أن يُعبَّر عنه بصورة أفضل بكلمة "يختلقون". ومن الواضح أن نهجًا لا ينسب إلى تركيا أبدًا رؤيتها الخاصة ومهمتها الخاصة ولا يراها جديرة بذلك، نهجًا يضمر دائمًا سوء الظن بتركيا، هو في أحسن الأحوال في حاجة إلى قدر من إعادة التأهيل وإلى التعرف على تركيا الجديدة.

ورغم الوصمات التي ألصقت بكل هذه العمليات منذ البداية، فإن تركيا في ليبيا وفي سوريا وفي الصومال وفي جميع عملياتها الخارجية الأخرى لم تعد الآن سوى فاعل لا يملك إلا رؤيته الخاصة. ولهذا بالذات تجد نفسها كثيرًا وجهًا لوجه مع فاعلين آخرين، مثل الولايات المتحدة وفرنسا وإسرائيل ومقاولي الخليج من الباطن. ونجد أنفسنا مضطرين إلى خوض حروب شرسة مع الوكلاء الذين يسلطهم علينا هؤلاء الفاعلون، مع PKK-PYD ومع FETÖ ومع DAEŞ.

والولايات المتحدة، التي أجرت تقييمًا واقعيًا قدر الإمكان لفشلها في مهمتها في أفغانستان، تضع في الواقع خطط انسحاب منذ عام 2015. أما في عملية الناتو في أفغانستان، فإن تركيا بوصفها عضوًا تقدم منذ البداية أكبر إسهام ولا تزال. ولا يُنظر إلى وجود تركيا في أفغانستان لدى أهل البلد، ولا لدى أي شريحة من الشعب، كما يُنظر إلى وجود الولايات المتحدة أو حتى بقية أعضاء الناتو. ومع أنها موجودة هناك باسم الناتو، فإن جنديها في علاقة أقرب بكثير وأكثر بعثًا على الثقة مع الشعب الأفغاني.

وفي الواقع، ليت الناتو لم يحشر أنفه أصلًا، وليت تركيا، لو كانت لديها في حينه إمكانات كافية، استطاعت أن تدخل أفغانستان بمهمتها الخاصة فقط، خارج مهمة الناتو. وبذلك كان يمكنها أن تسهم إسهامًا أكبر بكثير في الإصلاح بين الجماعات المتصارعة وفي القيام بدور الوسيط في عملية تفاوض تضمن الاستقرار في البلد. ولعل ذلك لم يكن ممكنًا إلى هذا الحد في بداية الأمر، لا ندري. لكن منذ زمن طويل، بوصفها فاعلًا يمكن قبول مهمته وسيطًا، فإن الفاعل الذي يمكن أن يكون موضع حسن القبول على أعلى مستوى من جميع الأطراف، بمن فيهم طالبان، هو تركيا. فلإيران وباكستان والولايات المتحدة أو أي بلد آخر تأثيرات هنا بالتأكيد، وهناك جماعات تؤثر فيها. لكن تركيا، مع كونها بلدًا تكنّ له جميع الجماعات تعاطفًا بالإجماع، تقف أيضًا على مسافة منفتحة على التعاون اللازم مع الفاعلين الخارجيين المؤثرين.

إن وجود تركيا في أفغانستان بمهمتها التي تسعى إلى ضمان السلام والعدالة والاستقرار والتنمية في العالم الإسلامي قد يتقاطع ربما مع مهمات دولية أخرى، لكن لا أحد يستطيع أن ينسب إلى هذه المهمة مقاولة الآخرين من الباطن.

ومن جهة أخرى هناك دروس ينبغي أخذها في الاعتبار للمستقبل، انطلاقًا مما جرى حتى الآن في مهمة تركيا في أفغانستان.

في أفغانستان طالبان قوة مهمة وتمثل شريحة مهمة جدًا من الشعب الأفغاني. بل إنها تشكل في الوقت الراهن الكيان المنظم الأكثر اعتبارًا لدى عامة الشعب الأفغاني. وقد رأت الولايات المتحدة هذا أيضًا، وعدّتها منذ 2015 طرفًا ينبغي التوافق معه والتفاوض معه. ومن المهم جدًا أن تطور تركيا في المنازعات السياسية داخل أفغانستان موقفًا شاملًا يحتضن الجميع، من دون إقصاء أي طرف، وعلى مسافة متساوية من الجميع.

ورغم انسحاب الناتو من الحرب التي كان يخوضها ضد طالبان نيابة عن الولايات المتحدة، فإن الخلاف الداخلي للشعب الأفغاني نفسه ينطوي الآن على احتمال حرب قد تندلع في أي لحظة. وفي الحرب المستمرة بين التحالف الشمالي وطالبان، ينبغي ألا تُدرج تركيا نفسها ضمن عناوين نداءات التحالف الشمالي لطلب الدعم من أوزبكستان وتركمانستان وطاجيكستان وإيران. فعلى تركيا أن ترسّخ وجودها هناك لا لتحارب طالبان، بل بوصفها عنصر استقرار يراعي حقوق طالبان وحقوق جميع الجماعات الأخرى.

وينبغي ألا تُعطى مكافأة لتهميش الجماعات الأوزبكية والطاجيكية والتركمانية طالبان بوصفها قومية بشتونية. ولا بد من ألا ننسى أن طالبان لا تتألف من البشتون فحسب، وأنها تضم في بنيتها قادة أوزبك وتركمان أيضًا.

لا معنى لملاحقة العداوات التي لا تزال حية للجماعات التي تنظمت وتأججت حتى الآن ضد طالبان بقيادة الولايات المتحدة. مع أن الولايات المتحدة تنسحب من بين الأطراف، وفي النهاية تُركت عناصر الشعب الأفغاني وحدها بعضها مع بعض. ويُنتظر من تركيا أن تؤدي دورًا حذرًا وعادلًا حتى تستطيع عناصر الشعب الأفغاني التواصل بعضها مع بعض. فإن أدّته فستؤدي تركيا دورًا تاريخيًا مباركًا جدًا يوافق مهمتها الخاصة. ولا نفكر حتى في الحال المعاكسة.

والذي ينبغي لنا أن نفكر فيه أكثر هو التوازنات العرقية والسياسية القائمة في أفغانستان، والفرص والتهديدات المتعلقة بالإجابات التي تستطيع تركيا أن تقدمها لها.

ولنواصل هذا أيضًا في وقت لاحق.