إن لم تكن لديك قوة للدفاع عن نفسك فلن يمنحك أحد حقك تفضلاً

إن التوتر الجديد في قضية ناغورني قره باغ، الذي بدأ في تموز/يوليو الماضي بهجمات أرمينيا على أهداف مدنية أذربيجانية، قد تحوّل إلى خطوة مضادة غير متوقعة من أذربيجان في تاريخ الاحتلال الأرميني المستمر منذ 28 عامًا، وهذا أثار دهشة في العالم كله.

ويبدو أن أرمينيا، التي جعلت الموقف العدواني عادة لها، لم تتوقع هذه الخطوة المضادة، وأن فرنسا وغيرها من الدول الغربية التي حرّضتها ودعمتها إلى حد ما لم تتوقع من أذربيجان خطوة كهذه أيضًا. ومع أن منطقة ناغورني قره باغ، وفق القانون المستند إلى الاتفاقيات الدولية السارية ووفق قرارات الأمم المتحدة، تعود إلى أذربيجان، وبالتالي تُعَدّ أرمينيا بوجودها هذا محتلة، فإن هذه التسليمات وهذا القانون لا يُلزمان أرمينيا، لأن هذا الاحتلال يُقابَل تقريبًا بتفهّم ولا تُفرَض عليه أي عقوبة.

والحال أن احتلال أرمينيا لقره باغ وقع مباشرة بعد المرحلة التي حاول فيها صدام حسين احتلال الكويت بفرض الأمر الواقع وأثار بذلك ردّ فعل المجتمع الدولي. ففي تلك المرحلة وُصف بأنه خطأ لا يمكن لما يسمى "النظام العالمي الجديد" أن يقبله أن تحاول دولة، اعتمادًا على قوتها المسلحة، احتلال بلد أضعف منها. فالنظام الدولي الجديد الذي كانت الولايات المتحدة تسعى إلى إقامته بقيادتها لن يتسامح مع احتلالات كهذه، ولن يُترك من يقوم بها دون عقاب. وكانت آلة الحرب والعقوبات الدولية التي حُرّكت ضد العراق تُري الجميع عصا النظام عبرةً لهم.

غير أن الاحتلال الأرميني الذي وقع بعد هذه الحادثة بعام أو عامين فحسب، ومذبحة خوجالي التي جرت تحت هذا الاحتلال، سُجّلا في التاريخ مثالًا على تعليق حكم النظام العالمي الجديد بسرعة. صحيح أن هذا الحكم لم ينزل عن التعليق حتى وقعت في البوسنة أشد إبادة جماعية قسوة بحق المسلمين منذ الحرب العالمية الثانية.

وفي المثالين كليهما كان المسلمون ضعفاء ربما لا من حيث عدد السكان بل من حيث السلاح. ومن المشهور أنه في أثناء مذبحة خوجالي في أذربيجان، وأمام تفوق الأرمن في السلاح وهم يتلقون الدعم من الدول السبع الكبرى، كان الملجأ الوحيد الذي لجأ إليه الرئيس آنذاك أبو الفضل إلتشي بك هو طلب 4 طائرات هليكوبتر من تركيا. وفي ذلك الوقت لم تكن تركيا في وضع يتيح لها تقديم المساعدات التي أرادها إلتشي بك، أو لم تفضّل ذلك، أيًّا كان. وهكذا تعرّض الأذريون لمذبحة وحشية واحتُلّ جزء من بلادهم.

ومنذ ذلك اليوم وقضية ناغورني قره باغ قائمة مشكلةً لا يمكن تجاوزها تحت الاحتلال الأرميني. والحال أنه كانت قد أُنشئت أيضًا مجموعة دولية لتجاوز المشكلة. فالمجموعة التي سُميت مينسك، والتي هي أعضاؤها، وفي مقدمتهم طرفا النزاع أذربيجان وأرمينيا، إلى جانب تركيا والولايات المتحدة وروسيا وفرنسا وبيلاروسيا وألمانيا وإيطاليا والبرتغال وهولندا والسويد وفنلندا، ما زالت قائمة رسميًا.

وكان هدف المجموعة قد حُدد بأنه توفير إطار مناسب لحل النزاع على طريق ضمان عملية التفاوض، ودعم عملية السلام بالتوصل إلى اتفاق بين الأطراف على وقف النزاع المسلح للسماح بانعقاد مؤتمر مينسك، وبنشر قوات حفظ سلام متعددة الجنسيات تابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. ومع مرور 28 عامًا على تأسيسها لم تقطع هذه المجموعة ولو مليمترًا واحدًا. بل على العكس، فقد تعمّق الاحتلال الأرميني فعليًا أكثر، ومع مرور الزمن، ولأنه يُسعى إلى جعل المستوطنات الأرمنية هناك أكثر دوامًا، ازداد الأمر استعصاءً على الحل.

والآن، ومع سير العملية التي بدأتها أذربيجان بمقاومة الهجمات الأرمينية نحو حلٍّ فعلي لمشكلة ناغورني قره باغ على نحو أدهش الجميع، بدأت الصرخات ترتفع. وبدأت تصل دعوات مسالمة جدًا إلى حل الأمر بالطرق الدبلوماسية. وشرعت الدول الغربية، التي لم نسمع منها كلمة واحدة ضد الاحتلال المستمر منذ سنوات، تهرع إلى شرح أن الحل الدبلوماسي هو الطريق الوحيد.

أي حل دبلوماسي؟

لماذا، وبأي حل، سيقترح من لم يحرّكوا ساكنًا في وجه الاحتلال المستمر منذ 28 عامًا حتى الآن حلًّا بعد هذه الساعة؟

إن الإنجاز الوحيد للطريق الدبلوماسي حتى الآن لا يعدو كسب الوقت كي يترسخ الاحتلال تمامًا ويصبح دائمًا بحكم الواقع.

لقد أوضح الرئيس أردوغان في الأيام الماضية موقفه ونهجه في هذا الشأن بجلاء تام، وكانت كلماته تشير في الواقع إلى اللغة التي يفهمها الجميع في نظام العالم اليوم: لكي تحصل على نتيجة دبلوماسيًا، لا بد أن تكون قويًا في الميدان أيضًا. فإذا لم تكن لديك القوة للدفاع عن نفسك في وجه المظالم التي تتعرض لها فعليًا على كل جبهة، فلن يتفضل أحد بإعطائك حقك.

ولذلك، ولأن تركيا أظهرت قوتها في سوريا وليبيا والبحر المتوسط، فإنها تقلب المشكلات التي أصبحت مزمنة على مر السنين، أو بالأحرى التوازنات القائمة على تلك القسمات الإشكالية. وتجعل الجميع يعيدون النظر في حساباتهم. وعندما تفعل تركيا ذلك، فإنها تكشف أيضًا من الذي جعل احتلالاته واستغلاله ونهبه "نظامًا" بحكم الواقع عبر أي قسمة ظالمة.

ونقول مرارًا وتكرارًا: إن تركيا لا تطمع في أكثر من حقها، ولا عين لها على حق أحد. إنها تحترم حق الجميع، لكنها ترفض أيضًا أن يُغتصب حقها هي بهذه القسوة. وما تفعله، تفعله من أجل ذلك.