أفق العلاقات التركية المصرية

في المقابلة التي أجريتُها باللغة العربية في الأيام الماضية مع موقع www.araby21.com، أحد المواقع الأكثر متابعة في العالم العربي، لقي ما قلته عن العلاقات التركية المصرية صدى يتجاوز توقعاتي بكثير. فقد صار موضوعًا للأخبار بل للنقاشات في مئات المواقع العربية وعلى شاشات التلفزيون.

وقد وُجّهت أقوالي إلى وزير الخارجية المصري سامح شكري في مؤتمر صحفي مع وزير خارجية أرمينيا الذي كان يزوره، فقال «الأقوال الجميلة لا تكفي، ننظر إلى الأفعال»، لكنه لم يذكر، بوصفه أفعالًا، من موقف تركيا وسلوكها تجاه مصر ما اعتدنا سماعه، مثل قول تركيا عند كل فرصة إنها ضد الانقلابات وجعلها بذلك شرعية الإدارة الانقلابية في مصر موضع نقاش، وفتح الأبواب أمام اللاجئين السياسيين المصريين والسماح بأنشطتهم، بل تحدث بصورة غريبة عن أنشطة تركيا في العراق وسوريا وليبيا.

فتبيّن أن المشكلة بين تركيا ومصر أبعد بكثير مما كان معروفًا. حسنًا، فهمنا ليبيا، فهي جارة مصر ولمصر هناك أجندة تعنيها مباشرة، وتركيا دخلتها استجابةً لدعوة الحكومة الليبية الشرعية، ولهذا على أي حال فُتحت صفحة جديدة بين تركيا ومصر. لكن لماذا يعني ما تفعله تركيا في سوريا والعراق مصر، أو بالأحرى إدارة السيسي، من الدرجة الأولى؟

أبسبب التدخل في شؤون العرب؟ وهل بقي هنا من المسألة عربي وتركي وكردي، بالله عليكم؟ أما وزير خارجية أرمينيا الذي كان بجانب شكري حين أدلى بالتصريح المذكور فقد فتح فمه كذلك بالنغمة نفسها وقال إنهم ضد أنشطة تركيا في البحر المتوسط. وما علاقة أرمينيا بالبحر المتوسط، ولو كانت ضدها فكم تساوي، لكن هذه مسألة أخرى، أليس السباق الذي دخل فيه وزيرا خارجية مصر وأرمينيا في هذا التطفل غريبًا بما يكفي؟

وقلتُ في مقابلتي كذلك إننا ننصح جامعة الدول العربية بشدة أن تكف عن لعب ورقة العروبة ضد تركيا. فما تفعله هذه الجامعة العربية أو لا تفعله للعرب أو من أجلهم واضح وضوح الشمس. فكل يوم يلجأ مئات «العرب» إلى تركيا أو إلى بقية الدول الأوروبية من بلدانهم التي حوّلوها إلى جحيم بإداراتهم البائسة وبأنظمة القمع والظلم لديهم.

والواقع أن اللاجئين يحملون معهم شرعية هؤلاء الحكام ومكانتهم الفاضحة المخزية. بل إنهم يحملون معهم كذلك حقهم في الكلام باسم العرب ويحوّلونه إلى البلدان التي لجؤوا إليها. وعليهم الآن أن يروا هذه الحقيقة.

قبل أن تدخل تركيا إلى سوريا دخل تركيا ما لا يقل عن 4 ملايين سوري. وهؤلاء لا يذهبون إلى أي من الدول التي تتبختر باسم الجامعة العربية، بل يذهبون إلى الدول غير العربية ويلجؤون إليها. أفلا يكفي هذا عارًا أصلًا؟

أن تتكلم الإمارات، التي لا يوجد بين سكانها مليون عربي، باسم العرب، وأن تقول لتركيا، التي تحمّلت مسؤولية قرابة 15 مليون عربي، بمن فيهم المواطنون الأتراك العرب في بلدها الآن، ومن لجؤوا إليها من دول عربية أخرى، وقرابة 6 ملايين لاجئ على الحدود التركية في سوريا، إنها تتدخل في شؤون العرب، هو قمة الوقاحة.

وفي هذه الأثناء فإن خلاصة ما قلناه عن العلاقات مع مصر هي هذه: إن مصر، بسبب خلافها مع تركيا، تضر نفسها أكثر بما تفعله لإيذاء تركيا. ونحن إنما نشير، احترامًا للشعب المصري ولتاريخ مصر وهويتها والقيم التي تمثلها، إلى أفق فيه خير لمصر. فتحالفها مع اليونان ضد مصر بوضوح. وهو لا يضر تركيا بشيء لأن الاتفاق الذي أبرمته لا صلاحية له من وجهة نظر تركيا.

ليس على من يحكمون مصر حاجة إلى القيام بهذه التحركات اللاعقلانية، لأنهم بذلك يلحقون ضررًا كبيرًا بتاريخهم وشعوبهم وجيوشهم. ومن الواضح أنهم لا يتبعون سياستهم الخاصة، ونحن ننبّه إلى ما تخسره مصر بكونهم، بالوكالة عن جهات معينة، في محور ضد تركيا. وإلا فإن علاقة تقيمها تركيا في الوقت الراهن مع نظام السيسي لا فائدة لتركيا منها، لأنه لا توجد في مصر، مثلًا، بيئة اقتصادية عاملة ومعقولة يمكن الاستثمار فيها أصلًا.

والحال التي أوصل إليها نظام السيسي مصر واضحة. فالفساد والقمع وسوء الإدارة وتدخل الدولة في كل مجال وتعسف القانون لم تترك أصلًا بيئة اقتصادية آمنة. ولما كانت الأولوية الأولى في أنظمة الانقلاب هذه هي أمن الدكتاتور ومكاسبه، فإن المجال الاقتصادي لا يبعث على الثقة بأي حال. ولهذا لن يخسر أحد شيئًا من انعدام العلاقات مع مصر أو قلتها.

ومع ذلك فإن الأفق الذي ذكّرنا به هو أن العلاقة التاريخية والجيوسياسية بين البلدين تقتضي مستوى أدنى آخر من العلاقات. وفي هذا المستوى فإن المحور الذي تقف فيه مصر خاطئ جدًا، وهي بذلك تضر نفسها قبل تركيا. ولا داعي لهذا. لم تكن تركيا قط في نهج من شأنه الإضرار بمصر عمومًا. وجميع الخلافات مع السيسي باقية. لكن خلاف تركيا هذا بالذات هو لصالح مصر لا ضدها. وفي هذا الأمر لا تتخلى تركيا عن موقفها المبدئي الذي تتبعه ولا يُطرح أصلًا جعله موضع نقاش.

وفوق كل هذا، فالحق أن مصر اليوم لا تملك حتى الاستقلال الذي يمكّنها من اتباع سياستها الخاصة. ولذلك فإرادتها ليست حرة بما يكفي لتبحث عن أرضية علاقة مع تركيا تكون لصالحها. وهذا هو السبب في أن سياسييها، حتى عند كلمة سمعوها ناقصة في هذا الاتجاه، يردّون على تركيا في أمور لا تعنيهم أصلًا، باسم المحور الذي يمثلونه.

وبالفعل فإن ما تفعله تركيا في العراق وسوريا يعني ذلك المحور أكثر، وهي مصر التي تدفع الثمن. لا حاجة إلى هذا.