العلاقات مع مصر وموسم غرام كليتشدار أوغلو بالانقلابيين

لقد حان موسم نوبة دعم كيليتشدار أوغلو للديكتاتوريين الانقلابيين مجددًا. وهو، في أثناء دعمه لهم، ضرب سياسات دولته عرض الحائط، ومحا بضربة واحدة الموقف الاستراتيجي والأخلاقي لبلده. في سبيل ماذا، وباسم من، وبناءً على أي غاية استراتيجية؟

لقد قال: "لماذا تتخاصم مع مصر؟ التخاصم مع مصر يعني جرّ تركيا إلى كارثة في البحر المتوسط". فحين يقول كيليتشدار أوغلو هذا الكلام في تركيا، هل يحتاج السيسي، الذي هو في عدوانية صريحة ضد تركيا، والذي أقام تحالفًا مع اليونان ضد مصالح بلده لمجرد أن تتضرر تركيا، وضحّى في سبيل هذا التحالف بمقدار كبير من الحدود البحرية في المتوسط، إلى محامٍ آخر؟

أفلا ينبغي لزعيم حزب المعارضة في تركيا، قبل أن يسأل لماذا نتخاصم مع مصر، أن يسأل بأي دوافع ومحفزات تقف مصر في عداوة لتركيا؟ وهل يفكر قط في الحال التي يصير إليها حزب اشتراكي ديمقراطي حين يتقرب، في سبيل المعارضة، من ديكتاتوريين في عداوة سافرة لتركيا، بل هم أعداء لشعبهم في بلدهم؟

أي ثمرة غفلة وضلال هي أن يُوضَع الإخوان في أصل خلاف تركيا مع مصر؟ فكأن المسألة كلها هذه، يعرض كيليتشدار أوغلو مثالًا مذهلًا على الذكاء السياسي بقوله: "وما هو الإخوان أصلًا؟ هل يستحق أن تُفسد العلاقات مع السيسي من أجله؟ مصر ترى الإخوان كما نرى نحن PKK".

فلنذكّره إذن بالسيسي ونشرح له ما هو الإخوان. ولنتركه وحده مع الدهاء البغيض الذي ينطوي عليه السعي إلى مطابقة تركيا مع الإخوان عبره: وما هو السيسي أصلًا؟

إنه واحد من أكثر ديكتاتوريي التاريخ الحديث قسوة ودموية، أطاح في انقلاب عسكري دبّره بمكر بالرئيس المنتخب الوحيد في أولى الانتخابات الحقيقية في تاريخ مصر، الرئيس الذي كان قد عيّنه وزيرًا للدفاع، وقتل بوحشية في يوم واحد 3000 إنسان من الشعب المدني البريء الذي اعترض عليه. وهو مستبد، كسائر الديكتاتوريين الذين هم أنفسهم إرهابيون تمامًا، يصم المعارضة المدنية والديمقراطية كلها بالإرهاب ولا يترك أي أرضية لأي حقوق إنسان، فحوّل البلد كله إلى سجن مفتوح للناس.

وبالنسبة إلى السيسي ليس الإخوان وحدهم بل كل المعارضين إرهابيون. فجميع المرشحين المحتملين للرئاسة الذين دخلوا السباق الرئاسي ضده، رئيس أركان الجيش السابق سامي عنان، والرئيس السابق للجهاز المركزي للمحاسبات هشام جنينة، والرئيس السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية التابعة للأمم المتحدة محمد البرادعي، والأمين العام السابق لجامعة الدول العربية عمرو موسى، وعبد المنعم أبو الفتوح، لا أحد منهم من الإخوان، ولكن اسألوا الآن أين هم.

إن موضوع تركيا ليس الإخوان أو ما شابه. لكن اعتبار الإخوان مطابقًا لـ PKK يعني بالضبط محاولة إضفاء الشرعية على مذابح السيسي وانتهاكاته التعذيبية لحقوق الإنسان وحكمه الخارج على القانون، وفي الوقت نفسه على PKK أيضًا. فهل مطابقة أناس عبّروا عن موقفهم، حتى حين قُتل 3000 منهم في الميدان عزّلًا بلا حماية في أشد حالاتهم مدنية، بعبارة "موقفنا السلمي أقوى من رصاصهم" مع PKK خدمة للديكتاتور القاتل أم لـ PKK أم لكليهما؟

وما دامت المناسبة قد حانت والحديث قد فُتح، فلنقل مرة أخرى.

إن مصالح تركيا ومصر تقتضي في الواقع أن تكونا في تعاون وثيق فيما بينهما. وتركيا تعلم ذلك وتوصل مثل هذه الرسائل إلى الدولة المصرية أيضًا. ولا داعي لأن تضحي مصر بمصالحها وتتعاون مع اليونان والروم لمجرد بعض الخلافات مع تركيا. وقد أُعطيت رسائل بهذا الاتجاه بأوضح شكل ولا يزال إعطاؤها مستمرًا.

إن تركيا في خلاف عميق بل في تضاد مع إيران بسبب سياساتها في سوريا أولًا ثم في العراق ولبنان واليمن. لكن هذا التضاد لا يمنع التعاون في قضايا معينة. وتركيا في حرب صريحة مجددًا في سوريا مع الولايات المتحدة أو القوى التي تدعمها علنًا، ومع ذلك تستمر في بعض المجالات الأخرى بينهما علاقات تعاون وثيق وتحالفات. والأمر نفسه ينطبق على روسيا أيضًا. فالقوى التي تدعمها روسيا في سوريا في حرب صريحة مع تركيا، لكن حتى هذا لا يمنع استمرار العلاقات القائمة بين تركيا وروسيا.

ينبغي للمسؤولين الذين يحكمون مصر حاليًا أن يفهموا ما يلي. إن موقف تركيا ضد الانقلابات وحساسيتها تجاه حقوق الإنسان وموقفها من رعاية حقوق اللاجئين الذين لجأوا إلى بلدها لأسباب إنسانية موقف مبدئي، ولن تتخلى عنه. ومما يؤسف له أن الشرق الأوسط كله هو حاليًا المنطقة التي تكثر فيها انتهاكات حقوق الإنسان، وتركيا في هذه المنطقة هي المكان الوحيد الذي يستطيع فيه اللاجئون الإنسانيون أن يتنفسوا. ولن تتخلى تركيا عن موقفها هذا نيابة عن العالم الإسلامي كله. فليست للمسألة علاقة بالإخوان.

وتركيا لا تنظر في ما إذا كان الذين لجأوا إلى بلدها، وقد نالوا ظلمًا حكمًا بالإعدام أو بالسجن بسبب موقفهم السياسي وحده مع أنهم لم يتورطوا في أي عمل إرهابي مسلح، من الإخوان أم لا. ثم إن بين من لجأوا إلى تركيا بهذه الصورة أيضًا أكوامًا من اليساريين والليبراليين وأصحاب النزعات الأخرى من غير الإخوان.

وعلى مصر والدول الأخرى أن تحترم هذا الموقف الإنساني المبدئي لتركيا إلى جانب حقوق الإنسان، وأن ترى أنه في التحليل النهائي في صالحها.

ومع أن رسالة تركيا واضحة جدًا، فهل هناك احتمال أن توقف مصر عداءها لتركيا الذي هو ضد مصالحها؟ باسم أي محور تتحرك مصر الآن؟ هل تستطيع أن تقرر بنفسها وأن تطور سياستها الحرة المستقلة؟ وبينما المحور الذي جعل السيسي ينفذ الانقلاب في مصر لا يزال نشطًا وهدفه الأول تركيا، كيف ستستطيع مصر أن تجيب إيجابًا عن طلبات التعاون الجديدة من تركيا؟ فلتُطرح هذه الأسئلة أيضًا على جميع الأطراف المعنية ما دامت المناسبة قد حانت. ويمكن لكيليتشدار أوغلو أن يبدأ من السؤال الذي يشاء.