مراسم جنازة للناتو أم بداية جديدة؟

تشهد قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في لندن، والتي احتفلت بعيد تأسيسه السبعين، استطلاعات وتحليلات بشأن ما إذا كانت صلاحية الحلف قد انتهت أم لا. فبالنسبة للناتو، الذي تحدث الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون عن "موته الدماغي"، هل ستكون قمة لندن مسرحاً لمراسم جنازته أم أنها ستتيح احتمال اكتساب حيوية جديدة من خلال مهمة جديدة وطازجة تقع على عاتقه؟

أحد أهم سببين لخروج ماكرون بهذه التصريحات هو معارضته لعملية "نبع السلام" التركية وقوف الحلف موقف المتفرج تجاهها، والسبب الآخر هو طلب ترامب من الدول الأعضاء الأخرى المساهمة في ميزانية الناتو التي تبلغ 2.1 مليار دولار، بحجة أن مساهمة الولايات المتحدة فيه أكبر مما ينبغي. يتملص ماكرون رسمياً للمقاومة ضد طلب ترامب هذا، في حين أعلنت ألمانيا في النهاية أنها ترى هذا الطلب محقاً وستلبيه.

إن كل الذرائع التي يقدمها ماكرون ضد مثل هذا الطلب يمكن قراءتها بالفعل، بحسب تعبير الرئيس أردوغان، على أنها "مؤشر على موته الدماغي هو نفسه"؛ لأن الموقف الذي كان ينتظره من الناتو بشأن عملية نبع السلام التركية لا يختلف عن الاعتراف بجريمته. وهو لا يكتفي بتجاهل جميع القيم التي يتفق عليها الناتو عبر تبنيه العلني لتنظيم PYD-PKK الذي يهدد أمن دولة عضو بشكل صارخ ويُصنف منظمة إرهابية وفقاً لجميع المعايير، بل يمكنه الحديث عن "الموت الدماغي" للناتو لمجرد أنه لا يوافقه الرأي. علاوة على ذلك، وكما قال ترامب بحق، فإن فرنسا هي أكثر من يحتاج إلى الناتو.

في الواقع، لقد تحول هذا النهج حقاً إلى مشكلة جادة بالنسبة للناتو، وأعتقد أنه يجب حسمه بطريقة ما في هذا الاجتماع: النظر إلى الناتو كفرصة تستخدم لخدمة الأجندة الخفية الخاصة واستغلالها بكل الطرق، بدلاً من اعتباره حلفاً يراعي القيم والمصالح المشتركة لجميع الأعضاء والمساهمة فيه. فبمثل هذا النهج، لا يمكن حتى لمنظمة إجرامية أن تستمر، ناهيك عن حلف بهذا الحجم.

لقد أصبحت رغبة فرنسا في استغلال الناتو دون تقديم أي مساهمة أمراً نمطياً. فهي تريد استخدام جميع إمكانيات الناتو في البحر المتوسط لأغراضها الخاصة أيضاً. وكانت هي أول من فكر في الاستيلاء على ليبيا باستخدام إمكانيات الناتو فور اندلاع الأزمة الليبية عام 2011. ومع مرور الوقت، تبين مرة أخرى أن ما تبحث عنه فرنسا في ليبيا ليس سوى النفط. والدعم الذي تقدمه للجنرال المتقاعد حفتر، الذي حاول الانقلاب على الإرادة الشعبية هناك، يجعلها شريكة في جميع الجرائم ضد الإنسانية التي يرتكبها حفتر، لكن درع الاتحاد الأوروبي والناتو يجعلها محمية على أي حال، ولكن إلى متى؟

والآن يحاولون تحريك الناتو بالتعاون مع اليونان ضد اتفاقية "تحديد مناطق الصلاحية البحرية" التي وقعتها تركيا مع ليبيا. بالطبع، لا يوجد ما يمكن للناتو فعله بشأن هذه الاتفاقية. طالما أنهم اجتمعوا بالفعل، إذا استطاعوا الخروج بموقف مشترك أو بيان إدانة من هناك، فسيعدون ذلك غنيمة بالتأكيد، ولكن ليس بمقدورهم فعل أي شيء أبعد من ذلك.

تمتلك تركيا ثاني أكبر جيش في الناتو، وتفي بمسؤولياتها تجاه الحلف بدقة، وهي من بين الدول الثماني الأولى الأكثر مساهمة في ميزانيته. كما أنها من بين الدول الخمس الأولى التي تقدم مساهمات مهمة لعمليات ومهمات الناتو في مناطق مختلفة لدعم السلام والاستقرار الإقليمي والدولي.

وتركيا بلد لم يعد يفرط في حقوقه الناشئة عن مساهماته في الحلف بهذه المشاركة العالية، بل يطالب بمتطلباتها ويريد أن يكون له رأي في مستقبل الحلف. وإن عدم إدراك دول هذا الحلف لتهديد الإرهاب -وهو أحد أهم تصورات التهديد بالنسبة لتركيا- بنفس الحساسية التي تشعر بها تركيا وعدم التضامن معها، ناهيك عن عدم الإدراك والتضامن بل والتحول إلى مصدر لهذا التهديد وداعم له، هي في الواقع مؤشرات من وجهة نظر تركيا على أن الناتو يعاني من مرض خطير.

في ميزان التبادل الحالي، لا يوجد على تركيا أي دين للناتو، بل على العكس لها مستحقات كبيرة لدى الناتو.

ليس لديها أي تقصير تجاه قواعد التحالف، بل على العكس من ذلك، هناك تقصير يُرتكب ضدها باستمرار.

ربما في الماضي، كانت تركيا تفتقر إلى القدرة على تحصيل مستحقاتها وتضطر إلى التغاضي عن الأخطاء المرتكبة بحقها. ولكن تركيا اليوم ليست في موقع يسمح بانتهاك حقوقها ولا بالتغاضي عن التقصير المرتكب ضدها.

وسيكون موقف تركيا وكلمتها في غاية الأهمية فيما يتعلق بمستقبل حلف الناتو، وما إذا كان سيتم فصل الفيشة عنه أم أنه سيستمر. ولكن مهما كان القرار، سيكون لها تأثير حاسم في تشكيل العالم في المرحلة القادمة.