إنقاذ سوريا من منقذيها، وعجلة أمريكا لإنقاذ النفط

إن المشكلة الحقيقية في سوريا هي أن أحداً ممن هم في موقع يتيح لهم فعلياً التحكم بمصير سوريا لا يأخذ في الحسبان أن في سوريا ناساً يعيشون. وكون جميع الفاعلين الذين هم في موقع يقرر مستقبل سوريا مصادفةً، باستثناء تركيا، منشغلين بالتهام متاع السفينة الغارقة يصعّب حل المشكلة ويؤجله، ويضع أمامنا كل يوم مشاهد مخزية باسم الإنسانية.

فالذين جاؤوا لإنقاذ سوريا من تهديد الإرهاب يقتلون أولاً مئات المدنيين مقابل كل إرهابي. ولذلك فإن مكافحة الإرهاب نفسها لا تعود على الشعب السوري بأي نفع. لأن السوريين، حتى لو تُركوا وحدهم مع الإرهابيين، لا يموتون بهذا القدر ولا يتضررون بهذا القدر، بينما يبلغ ظلم الذين جاؤوا لإنقاذهم من الإرهابيين وآثارهم المميتة أقصى حد. وهكذا يتكرر القول المأثور المعروف: لم يعانِ هذا الشعب من أحد بقدر ما عانى من منقذيه.

فالشعب السوري الذي كان ينتظر حقاً منقذين من ظلم الأسد، رأى الظلم الكبير الحقيقي من المنظمات الإرهابية التي جاءت لإنقاذه، ورأى ظلماً أكبر منها حتى من روسيا وإيران والولايات المتحدة التي جاءت لإنقاذه من تلك المنظمات الإرهابية.

وكنا قد حاولنا أن نبيّن ما الذي يسعى كل منقذ في الواقع إلى إنقاذه في سوريا. ففي المجموع هناك صورة نسور تحوم حول كائن حي جريح ساقط. ومن الأمثلة التي جسّدت هذه الصورة تجسيداً حقيقياً أيضاً الحجة التي لجأت إليها الولايات المتحدة للاستمرار في البقاء في سوريا رغم اعترافها بأنه لم يبقَ في سوريا ما يستحق الحماية: حماية النفط في سوريا. ممن؟ من داعش؟ ألم يكن خطر داعش قد زال؟

فهل سيُحمى النفط باسم الشعب السوري أم سيُحمى باسم الولايات المتحدة ليُستولى عليه؟ فإن كان كذلك فاسم هذا النهب. ومن أي جهة نظرتم، فما هذا الطمع في الاستيلاء على القليل من النفط الذي لا يكفي الشعب السوري من الجوع والبؤس؟ أكل هذه الألاعيب من أجل القليل من النفط المراد نهبه من سوريا المحروقة المهدّمة التي شعبها مشرد جائع بائس؟ ألا يكترث الشعب الأمريكي إطلاقاً بالحال التي يضع هذا الولايات المتحدة فيها؟

والواقع أن القول إن الشعب الأمريكي لا يكترث ليس صحيحاً. فقد أصبح ترامب هدفاً لانتقادات كثيرة لأنه عبّر عن هذه الحجة. وتلقى تحذيراً جدياً في صحيفة واشنطن بوست من جيمس ج. ستيوارت، الأستاذ المشارك في كلية بيتر أ. ألارد للحقوق في بريتيش كولومبيا ومؤلف دراسة «جرائم الحرب المؤسسية: التحقيق في نهب الموارد الطبيعية»، بأن كلماته هذه اعتراف بجريمة حرب.

ويبرز ستيوارت القاعدة المعيارية في القانون الدولي القائلة بأن نهب موارد بلد ما، والحرب التي تُشن بقصد الانقضاض على موارد ذلك البلد، جريمة حرب مباشرة، ويسجّل كلام ترامب عن مواصلة إبقاء الجنود بحجة «حماية النفط السوري» في موضع ما بوصفه اعترافاً بهذه الجريمة، ومن ثم دليلاً عليها.

ومع أن كلام ترامب كثيراً ما يُنسب إلى شخصيته الخاصة، فإنه في الواقع شخصية تفضح النوايا الحقيقية لسياسات الولايات المتحدة بأسلوبها الفظ. وفي نهاية المطاف ربما يمكن التساؤل عما تكسبه الولايات المتحدة، سواء بأسلوب ترامب أو بالمسوّغات الأكثر شرعية التي عوّدتنا عليها حتى الآن.

وبالطبع لا يثير الدهشة أن ينكشف تحت العمليات التي بدأت باسم إنقاذ سوريا من الإرهاب هدف بسيط ومبتذل إلى أقصى حد مثل «إنقاذ النفط».

ومع ذلك يجد المرء صعوبة في فهم كيف أن ولايات متحدة تملك قوة عظمى طمعت بهذه العمليات الضخمة في أشياء صغيرة إلى هذا الحد. فقد تُحشد أحياناً كل إمكانات بلد عظيم من أجل مكسب صغير لشركة. ولو أمكن إيجاد سبيل مشروع لإرضاء تلك الشركات الصغيرة دون الإقدام على كل تلك العمليات، لربما لم تضطر البلدان إلى خوض مغامرات كهذه لا يُعرف مآلها. تماماً كما كرّست الولايات المتحدة الضخمة الآن سياستها كلها في الشرق الأوسط لخدمة إسرائيل.

وفي النهاية، سواء مع ترامب أو من دونه، فإن لسياسات الولايات المتحدة كلها في الشرق الأوسط مشكلة وقوعها في قبضة لوبيات السلاح والنفط والصهيونية في البلاد، وهذه مجتمعة تقوّض الهيمنة الأمريكية في المنطقة بل على نطاق العالم كله.

«الجبل لا يصمد أمام الجاهز». فالاقتصادات الصاعدة في العالم تتجاوز بسرعة تفوق الولايات المتحدة الذي لم يبلغ حتى قرناً بعد. وبينما يسير منافسوها بهذه السرعة، فإن بقاء الولايات المتحدة ضمن حسابات صغيرة كهذه يُشعل إشارات خطر على مستقبلها.

وفي هذه العملية، إن لم تتبنَّ الولايات المتحدة سياسات أكثر عقلانية وتُصلح نفسها، فيبدو أنها محكوم عليها في المستقبل القريب جداً بأن تتخلف عن العالم في الساق السياسية من السباق الذي تخلفت فيه اقتصادياً.

ولنواصل في هذه الأثناء التفكير في سبل إنقاذ سوريا من منقذيها.