وأتاحت تركيا لأمريكا فرصة التراجع عن خطئها

حدث ما كان ينبغي أن يحدث. وطريقة حدوث ما كان ينبغي أن يحدث تُظهر مدى كمال الصواب فيما جرى.

إن ما جرى يؤكد منذ البداية صواب السياسات التي انتهجتها تركيا. فقد كانت تركيا تقول إن التنظيم الإرهابي الذي تدعمه ABD فعلياً وعلناً في سوريا، والذي تقرّه دول AB، يشكل تهديداً لها. وكانت تقول إن هذا التنظيم الإرهابي والدعم الذي تقدمه له الدول الأعضاء في NATO في مقدمتها لا يهددان تركيا وحدها، بل يهددان ABD وأوروبا أيضاً في نهاية المطاف.

ربما لم يكن التهديد أن يوجّه هذا التنظيم أسلحته إليهم على المدى القريب. فالتهديد بالنسبة إليهم كان أن يفقد اتساقهم مع أنفسهم، وأسباب تأسيسهم ووجودهم، ومبادئهم، كل قيمة وصلاحية من أجل تنظيم إرهابي. فإسناد مهمة محاربة DAEŞ إلى PKK، الذي يُعدّ تنظيماً إرهابياً حتى بتصنيفاتهم هم، كان كافياً بحد ذاته لتقويض هذا الاتساق وإنهاء صلاحيته أصلاً.

كتبنا في 10 آب/أغسطس: إن تركيا بأطروحاتها وسياستها القائمة على الإصرار على شرق الفرات تتيح للولايات المتحدة في الواقع فرصة للعودة عن أخطائها. فقد كانت ABD هنا في خطأ فاضح. وقد تستطيع اليوم أن تتجاوز الدعم المقدَّم للإرهاب إلى حد ما في السياسة الراهنة. وبوسائل الإعلام والاتصال على مستوى العالم يمكنها أن توجّه الرأي العام كما تشاء وتنتج قصصاً عن أبطال الحرية من الإرهابيين، لكن عمر الرأي العام الذي تنتجه صناعة الإعلام هذه وقوته ليسا بالطول والتأثير الذي يُظن. وفي النهاية سيسألكم الشعب الأمريكي عاجلاً أم آجلاً: ما شأننا في سوريا؟

في رأيي أن ترامب من أفضل من يُصغون إلى نبض الشعب الأمريكي. فعلى الرغم من «صفقة القرن» وسياسته في الهجرة ومقارباته المعادية للإسلام، هو سياسي يتابع آراء الشعب الأمريكي الحقيقية ويمثلها بمقاربة واقعية. وللأسف فإن مقارباته في هذه المسائل نفسها هي آراء الشعب الأمريكي في المتوسط. وكان يرى منذ البداية أن وجود ABD في سوريا والتعاون مع تنظيم إرهابي مثل PKK خطأ، لكنه لم يستطع أن يجعل بيروقراطييه يقبلون بذلك.

لماذا تصر بيروقراطيته ومؤسسات مثل البنتاغون وCIA على سياسة غير عقلانية كهذه، لا مصلحة فيها للولايات المتحدة في نهاية المطاف، وستكلفها على المدى البعيد المال والمكانة معاً؟ وهذه أيضاً مسألة محل جدل. فمبرر وجود ABD في سوريا أو العراق لا يخدم إلا إسرائيل وحلفاءها. إلى متى يستطيع الشعب الأمريكي احتمال صورة ABD العظمى وقد كرّست وجودها لدولة فتنة كإسرائيل؟ إن أمن إسرائيل العدواني الذي يضر بالجميع يكلف ABD ثمناً باهظاً جداً. ويجري الآن بالذات تنظيم رأي عام قوي داخل الشعب الأمريكي في هذا الاتجاه. ومن المستحيل ألا يرى ترامب ذلك أيضاً.

وفي النهاية يعرض بعضهم الاتفاق الذي تم بين ABD وتركيا على أنه ضد ABD ومكسب لتركيا وحدها، وهذا من هذه الزاوية غير صحيح قطعاً. فبالطبع قُبلت جميع مطالب تركيا. لكن ما طلبته تركيا كان أصلاً مما فيه نفع للولايات المتحدة أيضاً. ومكسب تركيا هنا لا يعني خسارة ABD.

وللتكرار، فقد قدمت تركيا للولايات المتحدة فرصة للعودة عن ضررها، وقد اغتنمت ABD هذه الفرصة بالاتفاق الأخير.

ربما كان من الصعب على ABD أن تفهم أن هذا الأمر في صالحها. كان على تركيا أن تتحرك وتُظهر جديتها وقوتها. وقد أظهرتهما فعلاً. ولم تكتفِ ABD بل رأى الجميع جدية تركيا وقوتها في هذا الشأن.

ربما كان بعضهم حتى الآن يرى في أقوال تركيا خدعاً لا ينبغي أخذها على محمل الجد. وبعد الآن سيضطر الجميع إلى أن يشعروا بثقل كلمة تركيا. وبعد أن انتهت عملية نبع السلام بهذا الاتفاق، انتقلنا الآن إلى عالم مختلف. وسيكون هذا عالماً تُقدَّر فيه مكانة تركيا في كل شأن حق قدرها.

وبهذا الشكل أنقذ الاتفاق NATO أيضاً. فتركيا بوصفها عضواً في NATO لم تكن قادرة حتى الآن على أن تشرح لأحد التهديد الذي تدركه، وكانت دول أخرى تُضمر تهديداً لأمن تركيا. وهذا كان يعني في الواقع، من أي جهة نظرت إليه، النهاية الفعلية للناتو. أما بإصرار تركيا فقد جرى تذكّر التعهدات بحماية أراضي NATO وشعوبه من جميع التهديدات بروح «كلنا لواحد، وواحد لكلنا» وإحياؤها (المادة 3 من نص مذكرة التفاهم). فبفهم ABD أولاً، فهمت جميع الدول الأعضاء في NATO المخاوف الأمنية المشروعة لتركيا بشأن حدودها الجنوبية، التي كانت تجد صعوبة في فهمها حتى الآن (المادة 1).

وبعد أن أظهرت تركيا قوتها على الأرض، أخذت حقها على الطاولة التي نُصبت. وهذا اسمه نصر. وهذا اسمه فتح.

والحمد لله العلي القدير ألف مرة على أن أنعم بهذا الفتح. والشكر الجزيل بلا حدود للقائد الأعلى الرئيس أردوغان الذي أدار هذا الفتح وحققه بعقله وحزمه وقيادته القوية.

لقد كان نصراً أشرق كالشمس لا على تركيا وحدها بل على عالم المظلومين كله.