هل حماية الأكراد من شأن أمريكا؟

بما أن تهديد DAEŞ، الذي هو حالياً أهم مبرر تسوقه ABD لوجودها في سوريا، قد جرى القضاء عليه بنسبة 100 في المئة بتعبير ترامب، فكان ينبغي في الواقع أن يكون وقت رحيل ABD عن سوريا قد حان منذ زمن بعيد.

وقد أطلق ترامب أصلاً العبارات نفسها في مطلع هذا العام وأعلن أنه سينسحب من سوريا، قائلاً إنه لم يعد لخسارة مزيد من الوقت ومن جنود ABD وأموالها وطاقتها في سوريا أي معنى. وكانت تصريحات ترامب بشأن الانسحاب من سوريا تمثل أكثر وجهات النظر عقلانية بالنسبة إلى ABD.

وكما قلنا في مقالنا السابق، بات من الصعب جداً على ABD اليوم أن تشرح وجودها في سوريا حتى للشعب الأمريكي. والطريف أن ترامب، الذي يبدو شديد الصقورية، صار في هذا الشأن ترجماناً أكبر لمشاعر الشعب الأمريكي. أما أوساط CIA والبنتاغون، بل حتى أعضاء الكونغرس الجمهوريين، فقد عارضوا نية ترامب الانسحاب من سوريا منذ البداية. فلماذا إذن يدافعون عن مواصلة البقاء ما دام DAEŞ، الذي هو مبرر الوجود في سوريا بتعبير ترامب وتقديره، قد انتهى تماماً؟

المبرر الذي يسوقونه في الظاهر هو عدم ترك عناصر PYD التي استعانوا بها في الحرب على DAEŞ بلا حماية أمام تركيا. وطبعاً أنا أقول PYD، لكنهم يطابقون مباشرة بين هذا التنظيم وبين اسم «الأكراد». وفي هذه النقطة حتى السيناتور الجمهوري القوي ليندسي غراهام يستخدم هذه اللغة.

مع أن غراهام نفسه كان قد اتهم سابقاً، في جلسة في الكونغرس، الديمقراطيين ومسؤولي البنتاغون بارتكاب خطأ بحق تركيا الحليفة وبالتعامل مع تنظيمات إرهابية بدعمهم PYD، الامتداد السوري لـPKK المدرج في تصنيفات ABD تنظيماً إرهابياً. ومن الضروري متابعة خلفية هذا التغير في موقف غراهام وفهمها جيداً.

والحق أن ABD لم تكن لديها قط رؤية واضحة بشأن مبررات دخولها سوريا وبقائها فيها وخروجها منها. فإذا تذكرنا، فقد دخلت ABD سوريا أولاً لإسقاط الديكتاتور الأسد لأنه استخدم أسلحة كيماوية وقتل شعبه. وكان الأسد داعماً لكثير من المجازر والجرائم ضد الإنسانية والإرهاب، كما كان سبب وجود التنظيمات الإرهابية التي بدت تقاتله في سوريا. وكان إسقاطه وفتح الطريق أمام إدارة جديدة ديمقراطية في سوريا سيخدم استقرار المنطقة والعالم بما يكفي.

غير أن ABD لم تُعنَ لا بإنهاء الإرهاب برمته ولا باستقرار المنطقة ولا بوقف الدم الجاري. فما إن دخلت سوريا حتى غيّرت فجأة سبب وجودها فيها. وجعلت محاربة DAEŞ بدلاً من الأسد هدفها الأول، ولكي تحاربه اتخذت من تنظيم إرهابي آخر حليفاً لها. وبدلاً من حل المشكلات في سوريا مضت في تعميق المشكلات القائمة أكثر، وجعل الأمر مستعصياً تماماً. وحتى في الوضع الراهن لا يزال الأسد، المصدر الحقيقي للمشكلة، في الصدارة بشروره ومجازره بحق شعبه والإنسانية كلها، بينما تعلن ABD نصرها الهزلي المأساوي بالقضاء على DAEŞ.

نقول لها افعلي ذلك وارحلي، لكن لوبيات الحرب داخل ABD تسوق الآن مبرراً آخر للبقاء في سوريا: حماية الأكراد. ممن؟ من تركيا. أمر لا يُصدَّق، لكنه حقيقة.

من أين جاء مبرر حماية الأكراد من تركيا؟

إن كنتم تقصدون PYD، فرد فعل تركيا ضدهم ليس لأنهم أكراد، بل لأنه تنظيم إرهابي ولأن ABD تحاول أن تقيم لهم نظام بعث جديداً بما يخالف روح المنطقة وديموغرافيتها وتاريخها وسوسيولوجيتها. والنتيجة الوحيدة للمهمة القسرية التي حمّلتهم إياها ABD هي التسبب في تطهير عرقي في جزء يقارب 30 في المئة من سوريا. والعرب والأكراد الذين اضطروا إلى الهجرة من هذه المنطقة إلى تركيا والأردن والعراق بسبب ظلم PYD شهود عيان على ذلك. إن سياسة ABD هذه لا تحمي الأكراد، بل تلقي بكثير منهم في دائرة النار.

إن خطاباً من ABD مثل «حماية الأكراد من تركيا» مثال تام على الصفاقة.

فهو يتناقض أصلاً مع ممارساتها، ولكن لا غاية له ولا وظيفة سوى بث الفتنة بين تركيا والأكراد.

الأكراد ليسوا طرفاً ثانياً بالنسبة إلى تركيا، إنهم جزء لا ينفصل من جسد تركيا. وإذا تألم كردي تألمت تركيا كلها. ومن المستحيل أن يعطي أي طرف آخر يتدخل بينهما الأكراد أو الأتراك شيئاً سوى الضرر. فالأكراد هم تركيا ذاتها. وعملية تركيا أيضاً ليست ضد الأكراد بل ضد التنظيم الإرهابي.

وإذا كانت ABD تتحدث عن حماية الأكراد فيجب في الواقع أن يُفهم ذلك على أنه «استخدام» فحسب.

فهذا يعني أنها ستستخدم الأكراد الآن مبرراً لإطالة البقاء في سوريا ولمواصلة عدم الاستقرار في سوريا أكثر لصالح إسرائيل. إذ إن ABD، التي لا وفاء لديها لأي صديق أو حليف ولا شعور بحمايته، ليس لديها وفاء ولا شفقة يمكن أن تظهرها للأكراد.

إن الأكراد لا يحتاجون إلى حماية ABD، بل يحتاجون إلى الحماية من ABD، وستواصل تركيا، كما كانت دائماً، من الآن فصاعداً أيضاً عند الاقتضاء حماية الأكراد كما تحمي نفسها.