بأي مبرر ستحارب أمريكا إيران؟

بإسقاط إيران طائرة مسيّرة أمريكية في مضيق هرمز، شهدنا في الحرب الباردة الإيرانية الأمريكية الأخيرة في الخليج مشهد حركة جديدًا مثيرًا. وعقب هذا المشهد تشكّل توقع بأن تقوم ABD فورًا بخطوة مضادة، لا سيما من جانب إسرائيل، وبالطبع من جبهة SA وBAE التي تريد أن ترى ABD في حرب مع إيران في أقرب وقت. ومع أن ترامب ردّ على هذا التوقع بكلماته في البداية، فقد تبيّن سريعًا أن من غير الواقعي كثيرًا أن يتبع هذا المشهد هجوم أمريكي.

ففي النهاية كان واضحًا تمامًا أن الطائرة المسيّرة التي أسقطتها إيران كانت تقوم بنشاط تجسسي داخل المجال الجوي الإيراني. ووفقًا للقواعد الدولية، كان الطرف المنتهِك هو ABD، وكان حق إسقاط هذه الطائرة لإيران في إطار حماية بلدها من أنشطة التجسس. وقد انعكست الحادثة على الرأي العام الأمريكي على هذا النحو بالضبط.

وحذّر المتحدث باسم هيئة الأركان العامة الإيرانية، العميد أبو الفضل شكارجي، من عواقب هجوم عسكري على إيران، قائلًا إن أي هجوم عسكري محتمل على إيران سيُلقي بمصالح واشنطن وحلفائها في المنطقة "في النار". وفي المقابل قال شكارجي إن بلاده لن تبدأ حربًا على أي دولة، لكنه أعلن كذلك أنهم سيردّون على الهجمات ردًّا شديدًا جدًا.

غير أنه، على إثر هذه الحادثة، بدأ يُطرح في ABD بصورة متزايدة سؤال: لماذا ينبغي أن تعلن ABD الحرب على إيران؟ ففي أحد البرامج التلفزيونية جرى لفت الانتباه إلى الكثرة المخيفة للقواعد الأمريكية في الدول المحيطة بإيران، أي في جغرافيا تطوّق إيران، في حين قيل إنه، في المقابل، لا توجد قاعدة إيرانية في أي مكان، ولو على قرب معقول من ABD. وبينما كان يُسأل أي نوع من التهديد يمكن أن تشكّله إيران لـABD، كانت تتكشف، على العكس من ذلك، حقيقة أن ABD هي التي تشكّل تهديدًا مضايقًا لإيران.

إن المنظور المقارن الذي أيقظه هذا السؤال يلفت انتباه الرأي العام الأمريكي أكثر فأكثر، ويتساءل المواطنون الأمريكيون أنفسهم عن الحرب التي تخوضها ABD في الشرق الأوسط.

وفي المكان نفسه الذي يُطرح فيه هذا السؤال، تُطرح بالطبع كذلك الحقيقة اللافتة المتعلقة بمن تسير ABD في ركابه وتُجبَر من أجله على دفع أبنائها إلى الموت.

ليس لدى ABD في الواقع سبب حقيقي يستدعي أن تحارب إيران. فإيران لا تهدد ABD بأي شكل، ولا تملك مسافة جغرافية واقعية ولا قوة تتيح لها ذلك.

وما دامت ABD نفسها قد انسحبت من الاتفاق النووي مع إيران، فإنها بذلك قد منحت إيران في الواقع إمكانية التصرف كما تشاء في هذا الشأن. بل إن ABD التي انسحبت من الاتفاق النووي تكون قد فقدت موقع التدخل فيما تفعله إيران في هذا الشأن. وربما، ما دام هذا الاتفاق لا يزال قائمًا مع أوروبا، يمكن أن تكون لأوروبا مطالب من إيران بشأن الالتزام بالاتفاق، لكن ABD لا تملك مثل هذا الحق.

وفي المقابل، من الممكن أن تشعر إسرائيل بتهديد على حسابها من امتلاك إيران قوة نووية، لكن حتى لو شعرت إسرائيل بالتهديد، فليس من السهل أن يشرح الرؤساء الأمريكيون لشعبهم إعلان ABD الحرب على إيران.

وقد أوضح هذا المأزق جيدًا جدًا الجوابُ الذي أعطاه، في الأيام الماضية بعد إسقاط إيران الطائرة المسيّرة، لينزي غراهام، الاسم القوي في الكونغرس الأمريكي، على سؤال وُجِّه إليه. فقد كان غراهام يقول صراحة إنه ليس هناك في إطار علاقات ABD الخاصة سبب لإعلانها الحرب على إيران في الوقت الحالي، لكن إذا أعلنت إسرائيل الحرب على إيران بسبب التهديد الذي تشعر به جرّاء التسلح النووي، فإن ABD بوصفها حليفة لإسرائيل ستدخل هذه الحرب لدعمها.

إنه أمر غريب بعض الشيء، لكن غراهام كان يقول إنه إذا واصلت إيران برنامجها للتخصيب النووي فسيكون من المحتم أن تشعر إسرائيل بهذا التهديد، ومن المحتم أن تدخل هذه الحرب، وبالتالي فإن ABD ستكون بهذه الطريقة غير المباشرة قد أعلنت الحرب على إيران. أي أن أكثر أسماء الجمهوريين معقولية وقوة يكون قد حذّر إيران لا باسم ABD بل باسم إسرائيل.

وتقدّم هذه التصريحات إحدى الصور الواضحة جدًا لكيف أن إسرائيل هي في الحقيقة أهم مشكلة لـABD. فليس واضحًا تمامًا لمن تحكي المسرحية المعروضة أمام الشعب الأمريكي والعالم كله، ولا لمن تعمل. ومن الواضح كذلك أن هذا لن يخدم مصالح ABD على المدى الطويل.

وعلى الجانب الآخر، حتى لو كان تحرك ABD ضد إيران ربما باسم SA لا باسم إسرائيل، فإن الوضع لا يتغير. ومن الواضح تمامًا أن ABD التي سارت وراء موارد الدولار النفطي الآتية من هناك ستبيع قيادة ABD الكبرى بثمن بخس جدًا، بصورة الحارس الشخصي التي ستتقمصها.

وبالطبع فإن لهذه العلاقات معاني متجذرة في مستويات أخرى أيضًا. لكن في نهاية المطاف لا يغيّر أي معنى على أي مستوى حقيقة أن كل هذه العلاقات تستنزف ABD شيئًا فشيئًا.