هل تحكم السعودية أمريكا؟

في الاجتماع التذكاري الذي عُقد في الكونغرس الأمريكي بمناسبة اليوم المئة لمقتل جمال خاشقجي في القنصلية العامة للسعودية (SA) في إسطنبول، شارك أعضاء الكونغرس الديمقراطيون والجمهوريون معاً، ليقدموا مثالاً على توافق وحساسية مشتركة نادراً ما شوهدا في التاريخ السياسي الأمريكي.

وخصوصاً في هذه الأيام، رغم الأجواء السياسية المتوترة بشدة بسبب تهديد ترامب بإغلاق الحكومة رداً على ما يراه "عناداً" من الديمقراطيين حيال الجدار الذي يُبنى على الحدود مع المكسيك، فإن إظهار توافق كهذا يشكل حدثاً استثنائياً جداً. ويؤدي خاشقجي، على نحو لافت، دوراً يلطف أجواء متوترة في سياسة AB، وينقذ نوعاً من ثقافة التوافق الوطني من الموت بتذكيره جميع الأمريكيين بقيمهم المشتركة.

وقد نقلنا أن عضو الكونغرس توم مالينوفسكي قال في كلمته في الاجتماع التذكاري ما معناه "يجب محاسبة قتلة خاشقجي وتحميلهم المسؤولية، وإلا فإن المشهد الذي يظهر سيكون قد أظهر أن السعودية هي التي تحكم ABD". وفي الحقيقة فإن لهذه الكلمات جانباً تنبيهياً يدفعنا إلى إعادة النظر في بعض مسلّماتنا المحفوظة عن العلاقات بين ABD وSA.

وإن تذكرتم، فإن ترامب قال في كلمة ألقاها على ناخبيه في اجتماع لحزبه قبل مدة قصيرة جداً من جريمة خاشقجي إنه قال لملك SA "انظر أيها الملك، لولا دعمنا لما استطعت أن تبقى واقفاً حتى أسبوعاً".

وبالنسبة لمن اعتادوا المسلّمات المحفوظة الحالية عن العلاقات بين SA وABD، فإن هذه الكلمات كانت إعلاماً بالمعلوم، لكنها في الوقت نفسه كلمات ستُعدّ، على لسان رئيس دولة، قلة أدب بالغة وفضيحة دبلوماسية. ومع أن الجميع يعرفون ذلك، فإنه لم يكن يُقال هكذا جهاراً. فالناس غير مستعدين ولا راغبين في الاستماع إلى الحقائق بكل عريها. ففي النهاية ليست الخطابات التي تُبقي نظام العلاقات الدولية قائماً سوى مدائح احتفالية وأكاذيب كبيرة تتكرر بالتبادل.

فهل كان ما قاله ترامب صحيحاً تماماً حقاً؟ لو كان صحيحاً لكان مجرد قول هذه الكلمات يكفي ويزيد لإسقاط SA فيما أظن. بينما، بعد أن تجاوز MBS هذه الكلمات بالسخرية، قال حتى إن ABD ليست بديله الوحيد.

بل كان هناك من فسّر جريمة خاشقجي التي وقعت بعد ذلك بأسبوع بأنها رد ABD على تجاوز MBS لحدّه هذا. أي إن جريمة خاشقجي بناءً على هذا كانت في الحقيقة مؤامرة نُصبت لـ SA رداً على تحدي MBS هذا. وقد تمسكت وسائل الإعلام السعودية بهذه الحكاية فوراً وانشغلت بها مدة بالطبع. لكن كيف يمكن أن تكون ABD قد دبّرت حادثاً كهذا يعود قصد القتل والتخطيط فيه إلى جميع الفاعلين أنفسهم وألصقته برأس MBS؟ كان سيناريو لا يمكن أن تقنع به أحداً مهما بالغت في الإلحاح.

والآن لنطرح بصورة أوضح هذا السؤال الذي أثاره مالينوفسكي في أذهاننا: ألا يكون الأمر في الحقيقة على العكس تماماً، أي أن SA هي التي تحكم ABD لا أن ABD هي التي تحكم SA؟

إن التي أطلقت الثورات المضادة التي ستعكس مسار الربيع العربي وموّلتها، وأعدّت أطناناً من المال لتهيئة الرأي العام في ABD لهذه المهمة، لم تكن ABD بل SA.

وهي SA نفسها مرة أخرى التي اتخذت جميع التدابير التي تمنع تطور الديمقراطية في الشرق الأوسط وحشدت كل الإمكانات لخنق أي تطور ديمقراطي أينما وُجد.

والحق أننا جميعاً نفضل أكثر أن نرى ABD مسؤولة عن كل هذه الأمور، لأن ABD، بسجلها المعروف، هي دائماً المشتبه به المعتاد في كل هذه الجرائم. لكن دور SA كان كبيراً جداً أيضاً في الحرب الأهلية التي ظهرت في الجزائر في مطلع التسعينيات مع إلغاء الانتخابات وكلفت مئتي ألف شخص حياتهم. وكان القصد فقط ألا تتطور الديمقراطية، وخصوصاً ألا تأخذ الشعوب المسلمة الإرادة بيدها بفضل لقاء بين الإسلام والديمقراطية.

وكانت SA هي التي أنجزت الانقلاب في مصر ثم حاولت إرساء شرعيته في جميع المنابر الدولية.

وفي ABD اليوم، ومع أن المسؤولين الرسميين وأعضاء الكونغرس لا يعتبرون الإخوان منظمة إرهابية، فإن SA هي التي تحاول إقناعهم في هذا الاتجاه. وتموّل سلسلة من مراكز الأبحاث وأنشطة اللوبي لتقاريرها ومؤتمراتها التي ستقنعهم بذلك

ومن اللافت أن SA، التي تبنت موقفاً مضاداً للثورة في جميع بلدان الربيع العربي، اتخذت في سوريا موقفاً يؤيد إسقاط الأسد وحاولت منذ البداية التأثير في هيئات صنع القرار الأمريكية وتحريكها في هذا الاتجاه.

وكان لهذه الجهود دور مهم أيضاً في أن تتحول العمليات في سوريا، التي بدأت في الأصل حركةً لمعاقبة الأسد، إلى نظام دائم من اللاحل والفوضى لا تفضي أبداً إلى ثورة كاملة.

والحق أنه عند تقييم الثورات المضادة العربية والعملية هذه في سوريا معاً يُرى بوضوح أن أكبر ضربة وُجّهت بهذه الطرق إلى تركيا وإلى عمليتي الدمقرطة والتنمية اللتين تمثلهما تركيا.

لا أحد يرى SA فاعلة هذا النظام الانقلابي كله وراعيته، بل يرون ABD. بينما SA هي التي تُكره ABD على أداء هذا الدور بأنشطتها اللوبية داخل ABD ودبلوماسيتها وتمويلها.

أما اليوم فهناك مبادرة مضادة من SA مطروحة على الأجندة، بدأت فيما كانت تعمل المبادرة التي تُفتح بقيادة تركيا بشأن سوريا، والمبنية على حل أساسه وحدة أراضي سوريا وعيش جميع الفئات في سلام، وتستهدف هذا الحل. فبحسب خبر موقع www.middleeasteye.net الإلكتروني، بُحث في اجتماع بمشاركة مصر وSA وBAE وإسرائيل إعادة إقامة العلاقات الدبلوماسية مع سوريا لضمان عودة سوريا إلى جامعة الدول العربية ودعم قوات PYD/YPG في شمال سوريا في مواجهة تدخل تركيا. وكلها خطط متوازية تماماً مع سياسات ABD أيضاً. حقاً من يحكم من؟

وسياسات ABD ذات خاصية شديدة التأثر بأنشطة اللوبي، وتوجه SA في هذه الأيام في اليمن وليبيا وسوريا ومصر سياسات تورّط ABD في المشكلات ولا تكسبها شيئاً على المدى البعيد بل تُخسرها الكثير.

وفي هذه الحال يجب أن يقال لمالينوفسكي "سلامتك"، فـ ABD لا يحكمها الأمريكيون أصلاً، بل إما SA أو إسرائيل أو من يستيقظون مبكراً وينطلقون في الطريق.