هل سيفعل ترامب شيئاً للمواطنين الأمريكيين في السجون المصرية أيضاً؟

انتهت إجراءات محاكمة القس برونسون أمام المحاكم التركية، وصدر بحقه حكم بالسجن لمدة 3 سنوات وشهر و15 يومًا بعد أن قُضي بأنه «تعاون مع الإرهاب» وساعد المنظمات التي تمارس أنشطة إرهابية ضد تركيا وآواها.

ومع أن الجميع يركّزون انتباههم على أن برونسون أُفرج عنه في نهاية المطاف وعاد إلى بلاده، ويقولون إن ذلك تحقق بضغط من ترامب أو من الولايات المتحدة، فإن أحدًا لا ينتبه إلى الحقيقة التالية: مواطن أمريكي يُعرف بأنه «مواطن مسيحي متديّن بريء وطني»، ويفخر به الجميع من رئيس الولايات المتحدة إلى جميع أوساطها الرسمية، قد سُجّل في المحاكم التركية «إرهابيًا». لقد صدر عن محكمة تركية حكم بالتعاون مع الإرهاب في حق شخص مرتبط بالولايات المتحدة، البلد الذي لا يترك رمادًا في المَنقَل في الحرب على الإرهاب.

وبوصفي شخصًا لم يقل شيئًا عن هذه القضية، بل عن أي قضية جارية، بما يُدين المتهم سلفًا، فإن ما أستطيع قوله ردًّا على الادعاء بأن الحكم صدر بضغط من ترامب هو هذا فقط: ربما لولا هذه الضغوط لأُطلق سراح برونسون في وقت أبكر. لأن ما رأته المحكمة معقولًا وثابتًا من التهم الموجهة إليه لا يقابله أكثر من هذا. ثم إن التهم المنسوبة إليه لم يثبت منها شيء بكاملها، وقد غيّر بعض الشهود أقوالهم.

أما أن تكون هناك هوّات بين الجرائم التي ينسبها المدّعي العام في لوائح الاتهام ومطالعاته وبين التهم التي تراها المحاكم في محلّها، فهذا أمر كثير الحدوث في تركيا وفي غيرها أيضًا.

وفي النهاية، وبعد تقييم الأمر من جميع جوانبه، فإن المحاكم التركية هي التي قررت مدى نقاء «الطفل الناصع النقاء» للولايات المتحدة. أصدرت الحكم بالإدانة، وفرضت العقوبة اللازمة، وأرسلته إلى بيته. بل زيادة على ذلك، شكرت الولايات المتحدة تركيا التي أرسلت برونسون بهذه الإدانة وبهذا الوصم. فليفسّر كل امرئ ذلك كما يشاء، وأنا لا أرى في ذلك بأسًا. لكن، لكي أكون صريحًا، لم أشعر بسبب ذلك إلا بالفخر والسرور باسم بلدي.

أما الباقي فمسألة تتعلق بكيفية إدارة ترامب للأمر مع رأيه العام الداخلي. وله أيضًا أن ينظر إليه من أي زاوية يشاء، وإن شاء استخلص من هذا الوضع خمسين انتصارًا. وماذا تنتظرون غير ذلك؟ ترامب الذي سيدخل الانتخابات قريبًا، هل كان سيقدّم هذا الوضع على أنه فشل ذريع؟ بالطبع سيقول هو أيضًا إنه خرج رابحًا من وجهة نظره. وأيّ عقل وأيّ فهم يقيّم الحدث بالنظر إلى كلامه؟

ومن مجرد أنه شعر بالحاجة إلى تقديم هذا الوضع كأنه انتصار، يمكن أن يُرى الكثير ويمكن أن يُقال الكثير عن قدرة تركيا على إدارة هذه الأزمة وعن مبادرتها المتزايدة في علاقاتها الثنائية مع الولايات المتحدة.

لكن علينا اليوم أن نتجاوز ما هو أبعد من ذلك.

أود أن أذكّر ترامب، الحريص كل هذا الحرص على حرية مواطنيه وحقوقهم وكرامتهم في أنحاء العالم كافة، بأنه ما دام قد مدّ يده إلى الأمر فعليه أن يتناول كذلك ما لا يقل عن 20 مواطنًا أمريكيًا محتجزين الآن في مصر.

وفوق ذلك، فإن هؤلاء المواطنين الأمريكيين ليسوا في وضع يمكّنهم من الاستفادة من كل أنواع الحقوق، من CMUK إلى جميع الاتفاقيات القانونية الدولية، كما هو الحال في تركيا. إنهم يعيشون في ظروف زنازين من العصور الوسطى، في أقسى الظروف وتحت التعذيب المنهجي. وفي هذه الظروف التي اعتُقل فيها ما يقارب مئة ألف إنسان وتُحتجز الغالبية العظمى منهم بصورة تعسفية تمامًا دون أن يُعرضوا على أي محكمة، والتي تجعل الناس مرضى، يموت كل أسبوع عدة أشخاص من تلقاء أنفسهم لمجرد أنهم لا يتلقون العلاج.

والسبب الوحيد لوفاتهم هو في الحقيقة هذه الزنازين، وهؤلاء الناس لم يرتكبوا أي جرم يستوجب احتجازهم في هذه الزنازين. لقد جمع الانقلابيون كل المعارضين وزجّوا بهم في هذه الزنازين، وهم يحتجزونهم بصورة تعسفية في ظروف لا إنسانية منذ أكثر من خمس سنوات. وأوضاعهم ليست كما في السجون التركية. فلا يستطيعون لقاء محاميهم ولا أقاربهم ولا تلقي الرعاية الصحية. ومن بينهم مسنّون ونساء ومرضى ومواطنون أمريكيون.

غير أننا لم نسمع حتى الآن أدنى تصريح بشأن هؤلاء المواطنين الأمريكيين لا من ترامب ولا من السلطات الأمريكية. هل يميّز ترامب والإدارة الأمريكية بين مواطنيهما؟ أم أن الأمر يكمن في الفرق الذي يرونه بين تركيا ومصر؟ أم أنهم لا تبلغ قدرتهم مصر؟ كنت سأسأل هذا، لكنني أدرك أن هذا السؤال يُضحك حتى الطيور.

أم أن حساسية الولايات المتحدة تجاه مواطنيها ليست في الحقيقة إلا أسطورة؟ وهل تدخل هذه الأسطورة حيّز التنفيذ بسبب المهمة الخاصة لبرونسون فقط؟

ووفقًا لتقرير منظمة هيومن رايتس ووتش، على سبيل المثال، «احتجزت قوات الأمن المصرية بالقوة واعتقلت في الإسكندرية يوم 8 يناير مواطنًا أمريكيًا يُدعى خالد حسن، يبلغ من العمر 41 عامًا ويعمل سائق ليموزين في نيويورك، أثناء زيارته لوطنه. وفي الأسابيع التالية «ضربته قوات الأمن بشدة، وصعقته بالكهرباء بما في ذلك في أعضائه التناسلية، واغتصبته مرتين على الأقل، مرة بعصا خشبية ومرة من قبل شخص آخر».»

نعم، أيها الرئيس ترامب، كل هذه المعاملة تُمارَس على مواطن أمريكي في مصر.

وتنقل صحيفة نيويورك تايمز حالة أخرى.

إنها قصة مواطن أمريكي آخر هو مصطفى قاسم. فهو أيضًا مواطن أمريكي، ويُحتجز حاليًا في السجن في ظروف قاسية جدًا دون أي تهمة ثابتة بحقه، إذ عُدّ كافيًا أنه شارك في مظاهرات ضد الانقلاب. وبسبب الظروف التي يعيشها والحكم بالسجن 15 عامًا الذي تلقاه إثر محاكمة متعجلة، بدأ إضرابًا عن الطعام. ومصطفى قاسم ليس من الإخوان أيضًا، بل صادف أن كان في القاهرة على بعد بضعة كيلومترات من ميدان رابعة في الأيام التي ارتُكبت فيها مجزرة رابعة.

وقصته طويلة جدًا بطبيعة الحال ولها أبعاد كثيرة تستحق البحث. وإن اتسع الوقت عدنا إليها لاحقًا. لكن لنختم الآن بتكرار السؤال: لماذا لم تُبدَ الحساسية التي أُبديت في قضية برونسون لكونه أمريكيًا تجاه ما لا يقل عن 20 شخصًا مثله هم أيضًا أمريكيون؟