لتجاوز رجم المجهول

بلغنا اليوم الثامن لاختفاء جمال خاشقجي داخل حدود القنصلية السعودية. وخلال هذه المدة طُرحت سيناريوهات مختلفة حول ما قد يكون حلّ بخاشقجي. بعضها تأكدت صحته وبعضها لم يتأكد. وبعضها الآخر تجاوز تمامًا الحدود التي يبلغها الخيال.

وكتبت بعض الأخبار التي نُشرت في الصحافة ونُسبت إلى منتسبي جهاز الأمن أن خاشقجي قُتل بصورة بشعة، لكن ذلك لم يتأكد ولم يُنفَ بعدُ عبر القنوات الرسمية.

وفي الوقت نفسه تتواصل أعمال جهاز الاستخبارات MİT والشرطة والنيابة العامة في إسطنبول التي تدير التحقيق بسرية وحرص بالغين. وما سيصلون إليه من نتائج سيُقدَّم بوصفه «معلومة» بجدية رسمية وقطعية.

وإلى ذلك الحين فإن المعلومة القاطعة الوحيدة التي بين أيدينا حاليًا هي أن خاشقجي دخل القنصلية ولم يخرج منها بالطرق العادية حتى الآن.

وفي الوقت نفسه هناك مجموعة كانت في القنصلية، خرجت بعد ساعتين من دخول خاشقجي إليها في سيارات لا يُرى داخلها، وذهبت إلى مقر إقامة القنصل، ومنه غادرت على عجل بالطائرات الخاصة التي جاءت بها دون أن تمكث في الغرف المحجوزة لها لمدة 4 أيام.

وإلى أن يصدر بيان رسمي، لا يوجد سيناريو يعجز الخيال عن إنتاجه بشأن هذه الحادثة المجهولة العناصر. فمن الناحية النظرية يمكن قول كل شيء في هذا المجال، لكن ما يُقال يصبح من بعض الحد فصاعدًا بمنزلة رجم الغيب (المجهول).

وبطبيعة الحال، كلما ازدادت المعلومات المعروفة وُضعت حدود للأوهام.

وبالطبع من المفيد ألا نتخلى عن الحذر. فاحتمال أن يكون خاشقجي لا يزال حيًّا، ولو بقدر ضئيل، لم يُستنفد بعد من الناحية النظرية.

قضية جمال خاشقجي كانت تطوير العلاقات بين تركيا والسعودية

ومن النقاط التي ينبغي مواصلة الحذر فيها في هذا الشأن العلاقات بين تركيا والسعودية. ففي التعليقات المتعلقة باختفاء خاشقجي في مبنى القنصلية لا معنى ولا فائدة من الهجوم على السعودية.

فتركيا والسعودية شعبان وبلدان مضطر كل منهما إلى الآخر. ومصيرهما مرتبط ببعضهما. وإن التساؤل عما حدث لخاشقجي وانتظار تفسير ذلك من السلطات السعودية لا يعني بأي حال عداءً للسعودية.

وفي قناة تلفزيونية عربية شاركت فيها، ردًّا على سؤال عن كيفية تأثير هذه الحادثة في علاقات البلدين، قلت ما يلي بعد التأكيد على وحدة مصير البلدين:

«حتى لو وقعت هذه الحادثة بالفظاعة التي نُشرت في الصحافة، فإننا نتجنب التصريحات التي تضع السعودية بأكملها تحت طائلة التهمة.

بالطبع الدولة لا ترتكب أعمالًا غير قانونية، وإن ارتكبتها فليست دولة. وفي هذه الحالة يعني ذلك أننا أمام احتلال من عصابات تستخدم إمكانات دولة تمثل شعبها وترى نفسها بمنزلة دولة عميقة. ومن الضروري تطهير الدولة من تلك العناصر.

لقد عاشت تركيا تجربة «دولة عميقة» كهذه. فقد أُمسك، باسم الدولة أيضًا، بتلابيب الذين ارتكبوا أعمالًا غير قانونية باسم الدولة، وطُهّرت الدولة من هذه العناصر.»

وفي الحقيقة، فمهما كان مستوى صلاحيات الدولة التي يستخدمونها اليوم، فإن من يستطيعون تنظيم جميع موظفي قنصلية لعمل مثل اختطاف إنسان حر، فضلًا عن قتله، إنما يخونون دولتهم قبل كل شيء، ولذلك فهم تهديد لشعبهم ودولتهم. إنهم يقضون على كون دولتهم دولة.

لأن التنظيم الذي لا يستند إلى القانون ويشكل تهديدًا لأمن مواطنيه لا يُسمّى دولة.

ولذلك فإن مطلبنا هو أن تقوم الدولة السعودية قبل كل شيء بكشف هذه الهياكل غير القانونية التي ارتكبت في النهاية جرمًا بحق تركيا والإنسانية جمعاء. مهما كان مستواها. ونحن نعلم بالطبع أن فعل ذلك ليس سهلًا على السعودية. وقد كان فعل ذلك في تركيا أيضًا غير سهل، لكنه ضرورة لكي تكون الدولة دولة حقيقية، أو لإنقاذ الدولة من العصابات التي احتلتها.

ولذلك فإن السعي في قضية خاشقجي ليس عداءً للسعودية أبدًا، بل هو، على العكس، أداء للصداقة الحقيقية.

وفي الواقع كانت إحدى أهم قضايا خاشقجي التأكيد على أن العلاقات بين تركيا والسعودية قدَر، وتطوير هذه العلاقات.

وأكثر ما أتذكره من عباراته عنه هو مدى تقديره لنضج تركيا في عدم ردّها على ما يصدر في وسائل الإعلام السعودية الرسمية أو شبه الرسمية من خطاب ونشاط ضد تركيا مهما بلغ، وأن هذا ينبغي أن يستمر هكذا.

وما حدث لخاشقجي لا يبطل بالطبع هذه القضية، بل على العكس، يقتضي إبداء حساسية إضافية في هذا الشأن.