كي لا نكون قطعة من اللعبة أو متفرجين في سوريا

ونحن ندخل في هذه الأيام العام الثامن من الأزمة في سوريا، في وضع يُسلَّم فيه بأن القضية كلها قد وصلت إلى حدود إدلب. لم يعد الجميع يتحدثون عما سيكون عليه مصير سوريا، بل عما سيكون عليه مصير إدلب.

فبالنسبة إلى ترويكا روسيا وإيران والنظام، إذا حُسمت قضية إدلب كذلك كما يريدون فلن تبقى هناك قضية. وبالطبع فإن الحل الذي تتصوره هذه الترويكا في إدلب لا يعد بنتيجة سوى مقتل عشرات الآلاف بغارات جوية تُنفَّذ دون تمييز بين المدنيين والإرهابيين، ودمار المدينة، وترك سكانها البالغ عددهم 3,5 مليون المدينة وفرارهم لاجئين إلى حيثما استطاعوا الفرار.

وعندما يحدث ذلك، تكون المشكلة قد حُلّت من وجهة نظرهم، لكنه حل ستكون نتيجته إبادة جماعية. حل خلفه أكثر من مليون قتيل وملايين الجرحى والمفقودين، وأكثر من نصف سكان البلد أصبحوا لاجئين.

وهذا الحل يخلق مشاكل كبيرة، قبل كل شيء، لبقية العالم، وفي مقدمتها تركيا وأوروبا. والبلد الوحيد الذي يصيح بأعلى صوته بأن هذه المجازر التي يفكر النظام في الإقدام عليها بمساعدة إيران وروسيا للتخلص من معارضيه لن تكون حلًا لا له ولا لهذه الترويكا عمومًا ولا لأي أحد هو تركيا.

وفي الحقيقة ليس أنه لا توجد أوروبا أدركت جدية الأمر، فهي تصدر في كل مناسبة تصريحات دعم لتركيا في هذا الشأن. وهو فوق ذلك دعم بقوة مدهشة من أوروبا كنا قد نسينا أن نسمع مثله بشأن تركيا في الآونة الأخيرة. غير أنه ليس دعمًا يثير الدهشة. فهم يعلمون جيدًا أن موجة الهجرة الجديدة التي يرجح أن تنتقل إلى تركيا بسبب مجزرة جديدة ستتكرر في إدلب بدعم من إيران وروسيا ستتجاوز تركيا بكثير.

ويرى الأوروبيون جيدًا كذلك أن موجة جديدة كهذه ستتحول مباشرة إلى مسألة بقاء بالنسبة إلى الاتحاد الأوروبي. وإلا فإن مخاوفهم، للأسف، بشأن المجازر التي ستقع في إدلب ليست إنسانية، بل هي بالكامل بسبب الضرر الذي سيلحق بهم أنفسهم. وبالفعل فإن موقفهم من قبل أيضًا تجاه التطورات التي أدت إلى موت مليون إنسان وتهجير أكثر من عشرة ملايين لم يكن مبدئيًا، بل كان بالكامل من الجانب الذي يمسّهم.

وإزاء مساس العملية بالاتحاد الأوروبي على هذا النحو، فإن الدعم المبدى لموقف تركيا ليس مع ذلك دعمًا يمكن التعويل عليه كثيرًا. فليس في يد الاتحاد الأوروبي حاليًا أداة فعالة يمكنه اللجوء إليها لوقف العملية، أو أنه يفتقر إلى مبادرة قوية يستخدم بها الأدوات الموجودة لديه. وهو يكتفي بمتابعة ما يجري بقلق وتمنّي انتصار أطروحات تركيا.

وكانت قمة طهران قمة يُنتظر فيها أن تصل قضية إدلب المطروحة على الطاولة إلى حل. لكن النتيجة التي ظهرت هناك حتى الآن أظهرت أن إيران وروسيا تعطيان الأولوية لعدم التنازل قيد أنملة عن المكاسب التي حققتاها على الأرض، وأنهما لا تباليان لا بحياة المدنيين ولا بالنظام الذي سيُقام مستقبلًا في سوريا ويشمل جميع السوريين. فالدبلوماسية التي طرحتاها بعيدة بُعدًا شاسعًا عن السياسة الإنسانية، وتُظهر فوق ذلك أنهما لا تباليان حتى بكيفية تأثر تركيا، التي هما معها في هذه العملية، بعملياتهما.

وعندما تُحسم إدلب ربما تكون المشكلة السورية قد حُسمت بالنسبة إليهما. لكن وجود الولايات المتحدة هناك لا يزعجهما أكثر من وجود تركيا في جرابلس وعفرين. مع أن وجود الولايات المتحدة في سوريا هو، في أحسن الأحوال، كيان مفكِّك لسوريا يتقدم خطوة خطوة نحو إنشاء دويلة مسلحة منظمة من المنظمة الإرهابية PYD-YPG. في حين أن مبدأ وحدة سوريا غير القابلة للتجزئة، مع مبدأ مغادرة العناصر الأجنبية الأراضي السورية، كان أمرًا تم التوافق عليه في مسار أستانا.

إن وجود الولايات المتحدة في سوريا ونشاطاتها مخالفة لجوهر مسار أستانا. لأنها بنت استراتيجيتها كلها، بذريعة محاربة الإرهاب، على تمزيق سوريا من أجل أن تمنح الإرهاب في نهاية المطاف سلطة ودولة.

ولم تكن «العناصر الأجنبية» التي حددتها أستانا لسوريا وتصورت في نهاية المطاف انسحابها منها تشمل الإرهابيين وحدهم. بل كان فيها كل من هم غير السوريين، بمن فيهم روسيا وإيران وتركيا. وكان أثمن وأهم ما قبلته العملية في الحقيقة أن السوريين ملك للسوريين وحدهم، وأن السوريين وحدهم هم الذين سيقررون مستقبل سوريا. غير أن في اللغة التي استخدمتها روسيا وإيران في طهران أمرًا واقعًا كأنه يعيد تعريف وجودهما بوصفه العنصر الأصلي الوحيد. وكان هذا قائمًا على ثقة مفرطة بالنفس وفّرتها ميزة تظنان أنهما حققتاها في سوريا.

وهذه الثقة بالنفس جعلتهما شديدتي اللامبالاة كذلك بالخسائر البريئة في الأرواح في إدلب التي ستهاجمانها بالتعاون مع النظام. والذي يوفر هذه الثقة بالنفس هو، مرة أخرى، نجاحاتهما (!) في الغوطة الشرقية التي أُعلنت في مسار أستانا، تمامًا مثل إدلب، «منطقة خفض تصعيد»، ومع ذلك هاجمتاها بلا رحمة وأخضعتاها للسيطرة رغم آلاف الخسائر بين المدنيين والدمار.

وهذا وضع يُظهر أن كلًّا من إيران وروسيا ترى في الحقيقة مسار أستانا أرضية للمماطلة. وهما على أي حال، قبل مجيئهما إلى قمة طهران، حسبتا حساب بدء هجماتهما على إدلب والجلوس إلى الطاولة بميزة.

وكان عقد قمة طهران مفتوحة للصحافة أيضًا أمرًا واقعًا فرضته إيران المضيفة. وكان مخالفًا لأعراف مثل هذه الاجتماعات الدولية، لكن كونها مفتوحة جعل موقف كل طرف في هذه المسألة ظاهرًا بشفافية كبيرة من جانب ما.

وهناك أمثلة لا تُحصى على أن أردوغان يحقق، في نقاش علني، تفوقًا واضحًا على الجميع بصدقه واتساقه. وحدث الشيء نفسه في هذه القمة. فقد أظهر للعالم كله، بكلمته وبتدخلاته في محلها وبحساسيته الإنسانية التي أبرزها، صدق أسلوبه في السياسة وفضيلته وأحقيته وتميّزه.

وقد أعلن الرئيس أردوغان بتصريح أدلى به بعد عودته من القمة أن هذه الصورة المتشائمة، التي بدا أنها حوّلت العملية كلها إلى أمر واقع ولعبة، ليست نهاية المطاف: «إذا جرى التغاضي عن قتل عشرات الآلاف من الأبرياء في سبيل مصالح النظام، فلا يمكننا أن نكون شريكًا في لعبة كهذه ولا متفرجًا عليها».