إنقاذ الجندي برانسون

إن القيم التي زجّت بها الولايات المتحدة في الميدان وأنفقتها باسم إنقاذ القس برانسون في علاقاتها مع تركيا تذكّر بالحال التي بلغها الجيش في الفيلم الشهير حين كاد يضحّي بجيش بأكمله باسم "إنقاذ الجندي ريان". ومن الواضح أن المعنى الذي حمّلته أمريكا للقس برانسون أكبر بكثير مما يُظن. حتى إن كل الادعاءات المتعلقة بالقانون، وكل المصالح المتعلقة بالعلاقات الدولية، والتحالفات في الناتو، والتعاونات الاستراتيجية في الشرق الأوسط، وسائر العلاقات التاريخية، تُزَجّ في الميدان من أجله وكلها دفعة واحدة. ولا يهمّهم حتى أن تنكشف بمناسبته سلسلة من العلاقات المظلمة.

والحقيقة أنك من أي جهة نظرتَ ترى هوّة عظيمة جدًا بين العقل السياسي والسذاجة اللذين ظهرا في الولايات المتحدة في الآونة الأخيرة وبين الرصيد العلمي والسياسي والتاريخي والسياسي الذي جعل أمريكا الدولة الأولى في العالم في مجالات كثيرة.

أمريكا بلد فيه أكبر جامعات العالم وأفضلها، ويضم في كنفه أهم العلماء والتقنيين والخبراء ورصيد العقل والمعرفة في ميدانهم. وينعكس هذا الرصيد على إدارتها في كل موضوع فيجعلها الأولى في العالم في مجالات كثيرة. وفي الحقيقة فإن ما رفع أمريكا إلى هذا المستوى هو في معظمه العقل السياسي الذي دعم هذا التطور وتصدّره وتمكّن من تخطيطه وتنفيذه. غير أن المسافة بين السياسة التي تحكم أمريكا هذه الأيام وبين ما أنتجته من الماضي إلى اليوم تتسع شيئًا فشيئًا مع كل يوم يمر.

إن ردود الفعل التي أبدتها الإدارة الأمريكية بمناسبة قضية برانسون ليست من التصرفات المتوقعة من دولة بحجم الولايات المتحدة. ومع ذلك فنحن على يقين من أن هذا الوضع يراه أيضًا بعض من يعرفون المعقول ويتبعونه في الإدارة الأمريكية ويتلقونه بالدهشة نفسها. والحقيقة أن العلاقات التركية الأمريكية، وإن وقعت أحيانًا في مثل هذه التعرجات بسبب اختلاف مناهج بعض المسؤولين وبحثهم، ينبغي أن يُعاد تقييمها باستمرار على أساس علاقات المصالح الأكثر موضوعية التي تستند إليها.

وبالطبع لم تعد تركيا بلدًا يمكن لأي إدارة أمريكية أن تحكمه كما تشاء. فهناك تركيا ذات طابع أقوى بكثير وأكثر استقلالًا، من الناحية الاقتصادية والاجتماعية ومن حيث الإرادة السياسية. وإذا كانت الولايات المتحدة تفكر في مصالحها وتراعيها فعليها، وهي تعلم ذلك، ألّا تلجأ إلى سبيل غير الاقتراب من تركيا. فبشرط أن تحترم هذا الطابع المستقل لتركيا وأن تقدّر الموقع التاريخي والثقافي الذي تمثله، لا حليف لها في المنطقة أفضل من تركيا.

وبالطبع فإن في الموقع الثقافي والتاريخي الذي ينبغي أن تقدّره معارضةً أصيلة للصهيونية المحتلة التوسعية العدوانية. ولا نتجاهل بالطبع أنه ليس من السهل إفهام الولايات المتحدة هذا الوضع رغم كل رصيدها الديمقراطي والفكري والعلمي.

وفي اللقاء الذي عُقد في سنغافورة، كرّر وزير خارجيتنا مولود تشاووش أوغلو بنفسه لنظيره الأمريكي مايك بومبيو أنه "لا يمكن الوصول إلى أي نتيجة ضد تركيا بلغة التهديد والعقوبات"، وقال أيضًا إنه ينبغي إبقاء باب التعاون مفتوحًا بشأن كيفية تجاوز المشكلات. وفي النهاية ينبغي للولايات المتحدة أن تعلم أنها لا تستطيع بمثل هذا التهديد أن تفرض كلمتها حتى على أصغر بلد، وأنها بتصرفها هذا ستزيد الأمور تعقيدًا عند الحاجة.

وفي هذه الأثناء فإن اللغة التي أظهرها كل من نائب الرئيس بنس وترامب باسم إنقاذ القس برانسون، متجاهلَين كل المسارات القضائية في تركيا، تعدّ في الواقع اعترافًا بأن حكاية القانون التي رووها لنا حتى الآن عن بلادهم هم ليست صحيحة. وبالطبع يمكننا أن نعبّر عن هذا في تركيتنا الجميلة بأنه "إظهار الشجاعة مع الإقرار بالسرقة".

فقد رووا لنا، كأنها أسطورة، عن سير القانون المستقل في بلادهم، سواء في مسألة تسليم زعيم FETÖ الذي ثبتت أعماله الإرهابية، أو في مسألة محاكمة نائب المدير العام لأحد مصارف تركيا الذي لم يرتكب جريمة في بلادهم. ويتوقعون من الجميع أن يصدّقوا الأسطورة التي رووها بأنه لا يستطيع أي سياسي التدخل في القضاء في هذا الشأن، لكنهم يستطيعون بتهوّر التدخل في محاكمة شخص ثبت بأدلة معقولة وكافية في القضاء التركي ارتباطه بمنظمتين إرهابيتين ومساعدته لهما وتعاونه معهما.

وقد صار من الضروري أن يفكر المسؤولون الأمريكيون في هاتين المسألتين معًا حتى لا تنهار أساطيرهم هم. فإذا كانوا يعتقدون أن برانسون يمكن أن يُنقَذ بقرارات السياسيين في تركيا، فهذا يعني أن محاكمة نائب المدير العام لبنك خلق هي أيضًا نتيجة لقراراتهم التعسفية السياسية، وإذا أرادوا التصرف بانسجام في ذلك فعليهم حتمًا إطلاق سراح هاكان أتيلا وتسليم زعيم FETÖ إلى تركيا دون النظر إلى أي قرار أو إجراء قضائي.

وإذا كانوا يتذكرون استقلال القضاء هنا تحديدًا، ففي أن يتذكروا استقلال القضاء أيضًا حين ينطلقون لإنقاذ برانسون بكل حماستهم وبلطجتهم فائدة عظيمة لهم. وإلا فسيضطرون إلى إتلاف عدد من الجنود الأمريكيين وإهدار كثير من المصالح الأمريكية في سبيل إنقاذ الجندي برانسون، ولن تكون النتيجة حتى كما في الفيلم. فقد يضطر برانسون، بوصفه آخر ضحايا هذا الغضب المتكبر، إلى قضاء ما تبقى من عمره في السجون التركية.

وفي هذه الأثناء سؤال يستدعي أن نعيد قراءة كل ما كتبناه: هل السياسيون الذين يتحركون اليوم باسم الولايات المتحدة يريدون حقًّا إنقاذ برانسون، أم أنهم يضحّون به في مسار هدفه الأصلي زيادة تدهور العلاقات التركية الأمريكية؟

فإن افتعال أزمة كهذه في اليوم نفسه الذي خرج فيه من السجن ووُضع تحت الإقامة الجبرية، أليس يزيد خلاص برانسون، الذي دخل ظاهريًا طريق الخلاص، صعوبة؟ وإذا كان الأمر كذلك فلأي خططهم يجعل من يتحركون باسم الولايات المتحدة برانسون أداة؟ ومن المفيد كذلك النظر من هذه الزاوية.