الربيع العربي وذكرى ثورة 25 يناير في مصر

قبل سبع سنوات بالتمام كانت المنطقة العربية تموج بحركة اجتماعية واسعة تعبّر عن مطالب الحرية والديمقراطية والكرامة النابعة من أعمق أعماق المجتمع. وقد أُطلق على أجواء الثورة التي خلقتها هذه الحركة اسم الربيع العربي.

بدأ الربيع العربي في 17 كانون الأول/ديسمبر 2010 في تونس، عندما أضرم بائع متجوّل يُدعى بوعزيزي النار في نفسه، بعدما رأى في صفعة وجّهتها إليه شرطية بلدية القشّة التي فاض بها كأس صبره. ورأى الشعب التونسي في إحراق بوعزيزي نفسه القطرة الأخيرة التي أفاضت كأس صبره هو أيضًا، ثم انضمت إلى العملية التي انطلقت من تونس شعوب مصر وليبيا واليمن وسوريا. وكانت مصر في الواقع أهم حجر في هذه العملية التي انتشرت بتأثير الدومينو. فبموقعها التاريخي والجغرافي والثقافي، وبسكانها الذين يقتربون من 100 مليون نسمة، جعل انضمامُ مصر إلى هذه العملية القاهرةَ عاصمةَ مسار الربيع العربي.

وفي 25 كانون الثاني/يناير 2011، رأى حسني مبارك، الذي كان يحكم البلاد منفردًا منذ 30 عامًا، أنه لم يعد قادرًا على الصمود أمام مطالب الشباب بتغيير النظام، التي رفعوها بشعارات الخبز والكرامة والحرية، فألقى المنشفة. وتبعه علي عبد الله صالح الذي كان يحكم اليمن منذ 32 عامًا. أما معمر القذافي الذي كان يحكم ليبيا منذ 40 عامًا، فظنّ أنه يستطيع مقاومة هذه الموجة بالعنف. وقد زاد ذلك من غضب الجماهير، ودفع ثمن موقفه هذا حياته.

وامتدت الموجة إلى إيران والأردن أيضًا، لكن هذين البلدين اتخذا موقفًا أكثر سياسية تجاه مطالب شعبيهما، فكسرا الموجات وخففا منها بردٍّ أخذ المطالب في الحسبان في البداية. ولم يأتِ شيء بعد ذلك. ومما لا شك فيه أن أكثر البلدان تضررًا من موجة المطالب الاجتماعية هذه كانت سوريا. فمع أن الشعب السوري لم يكن يطلب في المرحلة الأولى تغيير النظام بل إجراء بعض الإصلاحات فحسب، فإن الأسد، خشية أن تطيح به هذه الموجة، وبنصيحة أصدقائه السيئين، ظنّ أنه يستطيع دفع هذه الموجة بأشدّ ردّ ممكن. وبمساعدة إيران وروسيا اللتين عاونتاه في الطريق الذي سلكه، ثم بمساعدة الولايات المتحدة، حوّل بلاده إلى حقل موت كامل. لم يبقَ في بلاده من يحكمهم، لكنه بقي هو على رأس البلاد.

غدًا تحلّ الذكرى السابعة لليوم الذي انتهى فيه الربيع العربي في مصر إلى ثورة. وبطبيعة الحال فإن الربيع في مصر لم يدم أكثر من عامين ونصف العام؛ فبعد عملية الدستور الجديد وانتخابات البرلمان والرئاسة، وبينما بدأت ديمقراطية، بحسناتها وسيئاتها، تستقر، تحوّل في مطلع تموز/يوليو 2013 إلى شتاء قارس بأكثر انقلاب في تاريخها دموية وظلمًا. أما الجنرال السابق حفتر، الذي جُلب إلى ليبيا من أمريكا، فبدعم من انقلابي مصر والإمارات سار في الطريق نفسه بانقلابه الذي سيطر فيه على القوات الجوية، وأذكى منذ ذلك اليوم الانقسام والحرب الأهلية المستمرَّين في ليبيا. وفي اليمن كذلك، برقصة علي عبد الله صالح، المدعوم من المحور نفسه، مع الحوثيين، أُعيدت مكتسبات الثورة هناك أيضًا عبر انقلاب وحرب أهلية إلى وضع أسوأ مما كان.

أما مصر، فتحيي غدًا السنة السابعة لثورة شعبية بقيت في العقول والقلوب ذكرى تبعث على الأمل.

ومشهد من الوضع الأخير: سامي عنان، رئيس أركان الجيش السابق، الذي أعلن الثلاثاء الماضي ترشحه للانتخابات الرئاسية ضد الانقلابي عبد الفتاح السيسي، اعتُقل أمس لمجرد هذه الخطوة. ومع أن عنان كان رئيس الأركان في عهد مبارك، فمن الواضح أنه نشأ خوف من أن يجمع في سباق الترشح كل الأصوات الغاضبة ضد السيسي، وأن يطيح بالسيسي عبر صناديق الاقتراع. هذا طبعًا إن كان ثمة احتمال لإجراء انتخابات نزيهة في بلد يحكمه السيسي. وكون المرء يقع في هذا الذعر مع أن انعدام هذا الاحتمال معروف، أمر له دلالته بالطبع.

ونظرًا إلى أن العملية المسماة الربيع العربي قد بلغت هذه النهاية التي وصفناها بإيجاز، أي بالنظر إلى نتائجها، تُطرح تقييمات مفادها أن هذه العملية كانت منذ البداية عملية خطّط لها بعضُهم ونفّذها تحديدًا للحصول على هذه النتيجة.

هذه النتيجة، نعم، ليست وضعًا يبعث على الارتياح إطلاقًا. لكن لماذا يشعر أولئك البعض المعنيون، أي الولايات المتحدة وإسرائيل أو من يديرون ديكتاتوريي هذه البلدان منذ البداية، بالحاجة إلى اللجوء إلى هذا الطريق من أجل الحصول على نتيجة اليوم؟

أيٌّ من الأنظمة القديمة خرج عن كلمتهم، وكيف يقدّم الحكام الذين يديرون هذه البلدان اليوم خدمة لأسيادهم أكثر مما قدّمه القدامى؟

ألم يكن مبارك وعلي عبد الله صالح والقذافي يطيعون أسيادهم دون اعتراض؟

فماذا عساهم كسبوا، بتخطيطهم لعملية الربيع العربي، مقابل الأسواق والطمأنينة والكثير من المكاسب المادية والمبادلات التجارية التي خسروها بسبب حالات عدم الاستقرار التي انجرّ إليها العالم منذ سبع سنوات؟ لا يوجد أي جواب معقول عن هذا السؤال. لأن المنهج الذي يتجنب تقييم جميع التطورات الاجتماعية ضمن ديناميكياتها الخاصة، ويبحث خلف كل حدث عن يد خفية، ويفسّر بدايات جميع الأحداث بنتائجها، لا يمكنه أن يصل إلى استنتاج سليم.

والحقيقة أن الربيع العربي كان انفجارًا اجتماعيًا لم يكن بالإمكان توقعه. وكان بالنسبة إلى حكام هذه البلدان والدول المتحالفة معهم كارثة اجتماعية كاملة وزلزالًا.

لا شك في أن هذا الزلزال كان خارج السيطرة. لكن بعد وقوعه، اتخذ بعضُهم سلسلة من التدابير للسيطرة على هذا الحدث الذي برز فيه خطر قيام عالم جديد خارج سيطرتهم. وهذه التدابير المتخذة ستكون، ولو ببطء، كارثتهم. لأن هذه التدابير لا تُفضي إلى نتيجة غير الانقلابات الدموية الوحشية، وجرّ البلدان إلى عدم الاستقرار، وإدانة الشعوب بالفقر والبؤس تحت الظلم والاستبداد.

وفي النهاية قد يبدو أنهم أنقذوا يومهم، لكن لا شيء من هذه التدابير سيكفي لإطفاء شعلة الربيع العربي.

لقد اشتعلت تلك الشعلة مرة واحدة. واليوم أصبحت أمل الناس وهدفهم وحلمهم في أماكن لا تطالها أيديهم.