إن كان بالإمكان امتلاك الكل فمن يريد التقسيم ولماذا؟

كان لمحاولة بارزاني إجراء استفتاء من أجل الاستقلال آثار لم تكن متوقعة إطلاقًا، سواء بالنسبة إليه أو بالنسبة إلى المنطقة، وستظل لها آثار كذلك.

ولعل أول أثر ظاهر هو أن فكرة كردستان مستقلة لم تحظَ بالقدر المتوقع من التأييد الدولي، وأن هذا المشروع، بخطوة أُقدم عليها في وقت كان يُظن فيه أنه اقترب من التحقق، اضطر إلى أن يُعلَّق لمدة طويلة، حتى بوصفه فكرة.

والحق أن اللعبة التي تحاول الولايات المتحدة تمثيلها في سوريا مع PYD تجعل هذا الأمر ملاحظة تحتاج إلى اختبار. فالسؤال في هذه المرحلة عما تحاول الولايات المتحدة أن تجعل قوات PYD، التي سلّحتها بصورة غير متناسبة باسم مكافحة DEAŞ، تنجزه، قد يقودنا إلى تقييم ملاحظاتنا الأولى بعد الاستفتاء تقييمًا مختلفًا. فالولايات المتحدة، وهي تسلّح بهذه الطريقة تنظيمًا إرهابيًا يحارب حلفاءها في الناتو، تجعل هذا التنظيم يمارس بصورة منهجية تطهيرًا عرقيًا في الأماكن التي تفتح له فيها المجال. وصورة الرقة المحررة من DEAŞ هي صورة مدينة خراب لم يبقَ فيها حجر على حجر.

وقد وضع مسلحو PYD، الذين أدخلتهم الولايات المتحدة إلى أنقاض هذه المدينة كأنهم أبطال منتصرون، صور «آبو» فوق ذلك كله زيادةً في الاستفزاز. وفي الواقع لا حاجة إلى أي تنظيم بري لتحويل مدينة إلى هذه الحال بالقصف الجوي. على أي حال لا توجد هنا مدينة محررة، بل خرابة أُفرغت من الناس وباتت جاهزة لإعادة البناء.

ما الرؤية التي يمكننا أن نتخيلها لدى الولايات المتحدة لمستقبل سوريا، وقد أحلّت PYD في هذه المدينة التي يكاد جميع سكانها يكونون من العرب؟ ألا تظهر في هذه الرؤية منذ الآن خريطة ممر إرهابي في شمال سوريا؟

السؤال هنا هو لماذا تفتح الولايات المتحدة لـPYD مجالًا لم تفتحه، في الظاهر على الأقل، لبارزاني باسم الأكراد. وعند هذه النقطة يتضح أن الولايات المتحدة تعير فرقًا بين بارزاني وPYD اهتمامًا يفوق كثيرًا ما نوليه نحن. إذن، في ظل ما يسمى بالدولة الكردية التي ستُقام بواسطة PYD والتي ستكون بحكم وظيفتها ممرًا إرهابيًا، هل سيكون موقف الولايات المتحدة أو الفاعلين الآخرين مختلفًا تجاه دولة كردية بديلة لدولة بارزاني في شمال العراق؟ هذا سؤال حيوي ينبغي أخذه في الحسبان عند إجراء الحسابات المتعلقة بمستقبل المنطقة.

وفي النهاية لا بد من إدراك أن الخصومة الحقيقية لدى كثير من الفاعلين الدوليين الذين لم يقدموا دعمًا قويًا للاستفتاء وفضّلوا في البداية الانتظار والترقب كانت مع بارزاني. فقد ساد الظن بأن سحب البساط من تحت بارزاني، بسبب موقفه الذي كان يُعرف حتى وقت قريب بقربه من تركيا، سيُخسِّر تركيا بصورة مباشرة أو غير مباشرة.

ولعل ما جعل بعضهم يتردد في البداية في اتخاذ موقف أوضح من بارزاني هو أن تركيا اتخذت لأول مرة منذ زمن طويل موقفًا واضحًا في مواجهته. ومن المؤكد أن بعض الفاعلين الذين ضبطوا كل سياساتهم على تركيا ارتبكوا أمام افتراق تركيا السريع والحاد عن حليف لها. ومن الواضح كذلك أنهم كانوا يفركون أيديهم فرحًا بحرب تركيا بيدها ضد حليفها الطبيعي.

ما حدث قد حدث بطبيعة الحال، لكن من الأفضل جدًا أن تجلس تركيا على وجه السرعة وتقيّم هذا الوضع بوصفه فرصة مهمة لاختبار أصدقائها وأعدائها واستراتيجياتها في سياسة المنطقة أو لإعادة النظر فيها.

ومن الآثار المهمة الأخرى لفشل محاولة بارزاني إجراء الاستفتاء أنه أوقع كذلك عمليات التقسيم المطروحة في بؤر الشرق الأوسط الساخنة في صعوبة. فسيناريوهات التقسيم التي تحاول الإمارات، وهي تبذل جهودًا جدية لتقسيم العراق وسوريا، أن تؤججها في الوقت نفسه في اليمن وليبيا تلقت بهذا الحدث ضربة كبيرة. ومع أنه يقال إن الداعم الوحيد لمحاولة الاستفتاء في إقليم كردستان العراق (IKBY) هو إسرائيل، فإن دعمًا أوضح بكثير وأشد تأثيرًا جاء من الإمارات نفسها. بل إن الإمارات تعمل لا في العراق وحده بل في جميع المناطق المأزومة بوصفها مصدر المشكلة بذاته وفي اتجاه التقسيم. وكان عيدروس الزبيدي، زعيم الحراك الجنوبي في اليمن ورئيس المجلس الانتقالي الجنوبي، قد بعث برسائل ببدء عملية الانفصال، متأثرًا إلى حدّ ما بالرياح الأولى لاستفتاء شمال العراق. غير أن ما حلّ بإقليم كردستان العراق غيّر الأجواء هناك تمامًا في الآونة الأخيرة.

وبالتأثير نفسه، هناك مسعى نحو تشكيل مجلس جديد للحوار الوطني، شامل وموحِّد، يكون هو نفسه جزءًا منه، في مواجهة حفتر، المدعوم من الإمارات ومصر والذي هو سبب الأزمة في ليبيا.

ومما لا شك فيه أن مدة سريان هذه الآثار غير واضحة في الوقت الراهن. وليس من الضروري أن يكون الهدف دائمًا هو التقسيم. فلا بد من معرفة أنهم حين يعتقدون أنهم قادرون على السيطرة على الكل لن يرغبوا في التقسيم وترك جزء منه لغيرهم. كما يريدون تمامًا أن يتولوا السيطرة الكاملة على ليبيا بأسرها عن طريق حفتر.

لكن ماذا عن عراق غير مقسّم وموحَّد، هل تكون السيطرة فيه حقًا للعراقيين بكل مكوناتهم، أم تنتقل السيطرة كلها، باسم الوحدة، إلى يد عنصر واحد حصرًا؟

وإلى جانب كلمات الطمأنة اليومية، لا بد من اشتراط عقد اجتماعي قوي يراعي حقوق الذين يعيشون معًا هناك منذ قرون.

وهذه المهمة تقع بطبيعة الحال على عاتق تركيا.