إلى أين يتجه العالم، وإلى أين تتجه أمريكا؟

يوجد الرئيس رجب طيب أردوغان في الصين منذ يومين لحضور حفل افتتاح «منتدى الحزام والطريق» الذي يشارك فيه قادة 29 دولة. وفي المنتدى، الذي يتابعه 1500 مندوب من 130 دولة و70 منظمة دولية، جرى أيضًا تقييم «الاتحاد الاقتصادي الأوراسي» الذي اقترحته روسيا و«الممر الأوسط» الذي اقترحته تركيا؛ وهو مبادرة واسعة النطاق تتوخى تطوير شبكة دولية جديدة للنقل والاتصال يقع مشروع طريق الحرير على أحد جانبيها أيضًا. وفي إطار هذه المبادرة ستعزز نحو 60 دولة تعاونها في البر والبحر والجو والسكك الحديدية وفي الفضاء السيبراني على امتداد حزام يمتد من الصين إلى أوروبا، ويُذكر أن ذلك سيُدعم بمشاريع الموانئ وخطوط الأنابيب. وفي إطار هذه المبادرة توقّع الصين اتفاقيات تعاون مع أكثر من 40 دولة ومنظمة، كما توقّع أثناء المنتدى اتفاقيات تجارة وتعاون اقتصادي مع أكثر من 30 دولة.

والرئيس أردوغان داعم لهذه المبادرة، وهو في هذا الإطار فاعل مهم في هذا الاستثمار في عالم قائم على السلام تتحقق فيه المصالح المتبادلة بين المجتمعات.

وكما قلنا من قبل، فإن ما يُعنى به ويُعطى الأولوية في الشرق الأوسط أيضًا، ولا سيما مع جيراننا، هو بالضبط الاستثمار في الحياة والسلام والعيش المشترك والتشارك والوحدة والتآلف. ولا يمكن تحقيق مثل هذه المشاريع طويلة الأمد إلا في ظروف السلام. بل إنه حين يُستثمر في مشاريع كبرى بهذا الحجم يصبح المرء أكثر اضطرارًا إلى السلام.

وقبل أن تبدأ الأزمة السورية، كانت تركيا قد انتقلت مع سوريا ولبنان والأردن إلى تطبيق مشترك للتجارة والتعاون يشمل أربع دول، وأُلغيت التأشيرات في هذا الإطار، وكادوا يصلون إلى عقد اجتماعات مشتركة لمجالس الوزراء. وقد تبيّن في وقت قصير جدًا أن هذا التطبيق أحدث حيوية كبيرة في اقتصادات الدول الأربع كلها. ثم حدث ما حدث، وأُجهض هذا المسار.

فشعوب المنطقة في الحقيقة مستعدة لأن يحتضن بعضها بعضًا وأن تندمج، كأن بعضها ينجذب إلى بعض كالمغناطيس. ولو لم تحدث تدخلات في الأثناء، فإن معيّة شعوب المنطقة التي دامت مئات السنين قد نقشت بينها روحًا وثقافة مشتركتين تعملان كأنهما مجال مغناطيسي. ومع أن نظام الدول الذي بُني بسايكس–بيكو قد جرى تشغيله لإزالة أثر هذا المجال المغناطيسي الذي يجذب بعضها إلى بعض، فإنه لم ينجح. واليوم تُبذل محاولة لإتمام هذه الفتنة، التي لم يمكن إيصالها إلى نهايتها بنظام سايكس–بيكو، بعلانية تكاد تكون فاضحة حتى للأعمى.

يُقال دائمًا إن الولايات المتحدة تقف خلف جميع الانقلابات وكثير من العمليات الخفية في تركيا والمنطقة، ولا سيما بعد الحرب العالمية الثانية. وبطبيعة الحال فإن الخطاب الأمريكي الرسمي لا يتبنى أبدًا مثل هذه العمليات. فالولايات المتحدة في نهاية المطاف لا تطمع أبدًا في الدعاية العلاقاتية التي يمكن كسبها بتحمل مسؤولية مثل هذه الأنشطة. وحتى لو كان لها دور، فإن الانطباع بأن كل شيء جرى في مجراه الطبيعي كان أكثر ملاءمة لخطابها الدعائي.

وحتى لو تبيّن أن «أولادنا» هم من نفّذوا 12 أيلول/سبتمبر، فلن يُعترف بذلك أبدًا. وحتى لو صال أتباع FETÖ وجالوا في الولايات المتحدة، وحتى لو كان زعيم محاولة انقلاب 15 تموز/يوليو وجميع كوادره العليا موجودين في الولايات المتحدة، وحتى لو كان يُؤمَّن عبر المدارس التي فتحوها تمويل للأنشطة الإرهابية يقارب مليار دولار سنويًا، فإن الولايات المتحدة ليست أبدًا وراء انقلاب 15 تموز/يوليو. وكل ما تفعله هو أنها لا تسلّم إلى تركيا زعيم FETÖ، الذي «لم تُقدَّم بحقه أدلة كافية حتى الآن»، بوصفه تصرفًا يعود إلى قضاء مستقل.

أما الدعم العلني الذي تقدمه الولايات المتحدة إلى PYD، وهي التي توجد أمثلة لا تحصى على ازدواجية خطابها ومعاييرها وسوء نيتها في جميع خططها المتعلقة بتركيا والشرق الأوسط، فإنه، لنقل الحق، مخالف إلى حد بعيد حتى لأسلوبها المعهود حتى الآن. إنه أسلوب كاد «يتجاوز نفسه» أيضًا.

وبينما تستثمر جميع دول المنطقة في الحياة والطمأنينة والسلام، لا تستثمر الولايات المتحدة في سوريا إلا في الموت والفوضى والحرب. وهي في أثناء ذلك لا تلتزم بأي مذكرة تفاهم مع حلفائها. وفي كل تحرك تتصرف على هواها. ولعلك تتجاوز الأمر قائلًا: «هذا هو الدلال المفرط للقوة المفرطة». فالولايات المتحدة تعبّر عن قوتها بهذه الطريقة، مبيّنة أنها لا تخضع لأي قاعدة. لكن عدم رؤيتها أن استعراض القوة هذا يُعدّ خطوة بعد خطوة لكارثة تصيبها هي أولًا، هو أضعف نقطة في قوتها تلك.

تأتي الولايات المتحدة باسم تخليص أهل المنطقة من داعش، ولكن لا أحد دعاها بمثل هذه الذريعة. فقد كان لدى أهل المنطقة بالطبع طلب مساعدة من الجميع في مواجهة جرائم الأسد ضد الإنسانية، ولا يزال، لكن هذه المساعدة تُحجب. بل إنها تقيم تحالفًا مع منظمة إرهابية أخرى من أجل الحرب التي أعلنتها على داعش. فماذا تَعِدها به، وبماذا تُمنّيها، وهل ستستطيع أن تعطي ما وعدت به، وإن أعطته فماذا سيجلب ذلك للعالم ولأمنها هي؟

وفي النتيجة فإنها بتدخلها لا تنقذ أحدًا من أحد، بل تُعدّ فحسب كارثة تدمّر حياة الجميع وفي مقدمتهم.

إن التدخلات التي تقوم بها لا تعود بخير لا على الشعب السوري ولا على الأكراد الذين تستخدمهم ضد داعش. فهي أولًا، باستخدام PYD، تجعل الأكراد أعداء بعضهم لبعض. وعلى المدى البعيد تؤدي إلى نشوء حقد وثأر دموي بين الأكراد أنفسهم. ثم، بوعد الأكراد الخاضعين لإدارة PYD بنوع من السلطة على طراز البعث في المناطق التي سيجعلونهم يحتلونها، ينتجون منهم أسادًا جددًا. وأفضل مشروع يمكن للولايات المتحدة، التي توصف بالقوة العظمى وبالديمقراطية، أن تقدمه لأهل المنطقة هو في النهاية، للأسف، هذا: أفق بمستوى المنظمات الإرهابية، فوضى، حرب أهلية، موت جماعي، وفي أحسن الأحوال «دكتاتورية بعثية».

وبينما تطارد الولايات المتحدة فرصًا جديدة في الفوضى التي خلقتها، يبحث أهل المنطقة عن سبل الترابط بعضهم ببعض عبر مشاريع الحزام والطريق الجديدة، وعن سبل الطمأنينة والسلام والعيش معًا. وما يقولونه بهذا للولايات المتحدة هو إلى حد ما: «كفّي عنا ظلّك، فلا نطلب منك إحسانًا آخر».

لأن مساعدتها لا تشبه المساعدة، وسلامها لا يشبه السلام، ومكافحتها للإرهاب لا تشبه مكافحة الإرهاب، وديمقراطيتها لا تشبه الديمقراطية.