معنى تدخل أمريكا في سوريا

تعرضت مدينة إدلب السورية قبل أيام لغارة جوية بالأسلحة الكيميائية شنّها نظام الأسد. وقد لقي مئات الأشخاص، معظمهم من الأطفال، حتفهم في هذا الهجوم الوحشي الهمجي. ومن المعروف أن هناك عددًا كبيرًا من الجرحى. وهذه بالطبع ليست الجريمة الأولى التي يرتكبها نظام الأسد. وقد يكون وراء الضجة الكبيرة التي أحدثها هجوم هذه الإدارة على إدلب في الرأي العام الدولي، وهي الإدارة التي حولت سوريا الجميلة للأسف إلى بلد يُذكر بالمجازر، أنه اتضح أن النظام ما زال يملك أسلحة كيميائية.

وكانت المعلومات عن استخدام الأسلحة الكيميائية قد شُورِكت مع الرأي العام الدولي بعد عمليات التشريح التي أُجريت في تركيا. كما أكد وزير الخارجية الإسرائيلي ليبرمان ووزارة الخارجية الأمريكية استخدام أسلحة كيميائية في الهجوم.

أما روسيا، التي تواصل دعمها لنظام الأسد منذ اليوم الأول، فقد أقرّت ضمنًا باستخدام أسلحة كيميائية في الهجوم.

وقد استخدم المسؤولون الروس في تصريحاتهم عبارات مفادها أنه لا ينبغي توجيه اتهامات قبل أن يتحدد من استخدم الأسلحة الكيميائية، ودون إجراء تحقيق محايد.

وكانت إيران تقريبًا الدولة الوحيدة التي نفت بعبارة قاطعة وواضحة استخدام أسلحة كيميائية في هذه المجزرة الدنيئة.

فقد ردّ وزير الخارجية الإيراني بشدة على تويتر على الهجوم الذي شنته الولايات المتحدة في سوريا، ونفى مزاعم استخدام أسلحة كيميائية في سوريا، مشبّهًا ما جرى بحجة أسلحة الدمار الشامل التي استخدمتها الولايات المتحدة قبل إسقاط حكم صدام في العراق، وملمّحًا إلى أن الولايات المتحدة تستعد لغزو سوريا.

وكان الرئيس الأمريكي ترامب قد ذكر بعد الهجوم أن آراءه تجاه نظام الأسد قد تغيرت وأنه يشعر بأنه مضطر إلى تحمل المسؤولية.

وبعد أن ضُربت المنشأة العسكرية التي زُعم أنها مركز انطلاق الهجوم بـ 59 صاروخ توماهوك أُطلقت من السفن الحربية الأمريكية الموجودة في شرق البحر المتوسط في الليلة الفاصلة بين الخميس والجمعة، احتدمت من جديد في المجتمع الدولي النقاشات حول كيفية حل الأزمة السورية.

ويمكن القول إن للنقاشات وجهين تقريبًا. الأول هو ما إذا كان بالإمكان وضع حد لانتهاكات حقوق الإنسان في سوريا التي تزداد ثقلًا يومًا بعد يوم وللجرائم التي يرتكبها النظام السوري ضد الإنسانية، وما إذا كان بإمكان المجتمع الدولي أن يضطلع بدور في ذلك.

أما الوجه الثاني للمسألة فهو كيف ستتشكل العلاقات الروسية الأمريكية بعد هجوم الولايات المتحدة على المنشأة العسكرية في سوريا، وكيف سيتأثر بذلك النظام العالمي والنظام الإقليمي.

وكما يُذكر، فهذه ليست أولى جرائم النظام القاتل في سوريا بالأسلحة الكيميائية.

فقد شنّ قبل ذلك، في 21 آب/أغسطس 2013، هجومًا بغاز السارين على المعارضين في الغوطة الشرقية.

وبعد الهجوم، صرّح الرئيس الأمريكي آنذاك أوباما بأن الهجوم غير مقبول بالنسبة لهم ولأمن المجتمع الدولي، وبأن خيار التدخل في سوريا مطروح على الطاولة. لكن بتدخل روسيا،

عدل الرئيس أوباما عن قرار التدخل في سوريا مقابل أن يسلّم النظام السوري أسلحته الكيميائية إلى يد أمينة، ونسي هجوم الغوطة الشرقية.

وكانت تركيا قد رأت في ذلك الوقت أيضًا أن أسلوبًا كهذا لن يأتي بحل للمشكلة؛ وأن نظامًا بلغ به الجنون حد استخدام الأسلحة الكيميائية ضد الأطفال قد يتبع الأسلوب نفسه مرة أخرى حين يضيق به الحال، وأن اتفاقًا كهذا سيجرح ضمير الإنسانية.

وقد وصلنا، وإن لم نرغب في ذلك، إلى النقطة التي توقعتها تركيا. فماذا سيحدث بعد ذلك؟

تركز الإدارة الأمريكية على خيارات يكون فيها التدخل والمنطقة الآمنة على الطاولة.

وخيار التدخل لا يبدو ممكنًا كثيرًا لأن آليات اتخاذ القرار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مسدودة بشأن سوريا.

أما خيار المنطقة الآمنة فيبدو في الوضع الراهن أكثر انسجامًا مع الواقع.

لكن لا يبدو أن نجاح تطبيق المنطقة الآمنة ممكن كثيرًا مع سياسات الولايات المتحدة الحالية أيضًا.

فعلى الإدارة الأمريكية أولًا أن ترى أنه، مثلما دمّر دعم أوباما الضمني للنظام السوري هيبة الولايات المتحدة، فإن مظهر التحالف مع منظمات إرهابية في مكافحة داعش يذهب بنفوذ الولايات المتحدة وهيبتها في المنطقة. وقد يُلاحظ أن مظهر وقوف الولايات المتحدة في صف واحد مع منظمات إرهابية مثل PYD-YPG سياسة مهينة على الأقل بقدر الوقوف في صف واحد مع النظام الذي يقتل الأطفال في إدلب،

وإذا أمكن إشراك الفاعلين الإقليميين في العملية، فإن تطبيق المنطقة الآمنة قد يعطي نتائج ناجحة.

وثمة خطوة أخرى ينبغي اتخاذها، وهي جعل مبدأ إبعاد إدارة الأسد القاتلة عن السلطة شرطًا مسبقًا.

ينبغي أن يكون قد اتضح الآن أنه لا يمكن إجراء عملية تفاوض سليمة ما لم يصبح هذا بندًا مغلقًا أمام التفاوض. فقد يُطرح حكومة انتقالية، أو يمكن التباحث في بدائل مختلفة تحت إشراف الأمم المتحدة. لكن

ينبغي أن يُرى أن إجلاس الشعب وحاكم يستخدم الأسلحة الكيميائية دون رحمة ضد شعبه ويرتكب المجازر دون رحمة إلى طاولة المفاوضات لن يفضي إلى نتيجة.

ومن المناسب تحديد السياسة على أساس مبدأ مغادرة إدارة الأسد لسوريا.

قلنا إن البعد الثاني للنقاشات يتكون من كيفية تشكل العلاقات الأمريكية الروسية.

فقد ذكر بعض الباحثين أنه عقب هجوم الولايات المتحدة على سوريا مباشرة، وفي حرارة الحدث، قد تتوتر العلاقات بل قد تتحول إلى أزمة.

لكن في الساعات اللاحقة تبين أن الولايات المتحدة أبلغت روسيا قبل الهجوم.

وانعكس في وكالات الأنباء الدولية أن مصادر النظام قالت إن القاعدة أُخليت قبيل الهجوم مباشرة. وفي هذه النقطة يمكن الظن بأن روسيا أبلغت نظام الأسد.

والنقطة الأهم التي ينبغي الانتباه إليها هي أن الولايات المتحدة نفّذت مرة أخرى عملية كان الجميع على علم بها مسبقًا.

أي إنه يمكن القول بمعنى ما إن الإدارة الأمريكية نفذت عملية على قاعدة فارغة وأمطرت الجبال والصخور بوابل من الصواريخ.

ومن الواضح أن عملية كهذه لا يمكن أن تكون حلًّا للأزمة في سوريا، ولا أن تتسبب في أزمة في العلاقات الأمريكية الروسية.

أما ما إذا كانت الولايات المتحدة وروسيا في مصارعة صورية جديدة، وما إذا كان ترامب مختلفًا عن إدارة أوباما، وفوق ذلك ما إذا كان الخط الأحمر للولايات المتحدة قد تم تجاوزه فعلًا، فسيُظهره الزمن.