آه يا أحمد حقان!

آه وواحسرتاه.

افهم جملةً واحدةً كاملة يومًا ما ثم أبدِ ردّ فعلك بعد ذلك.

شاهد حدثًا واحدًا على حقيقته يومًا ما ثم علّق هكذا.

إن شهوة إصدار الأحكام من العمود الذي استقررتَ فيه تسلب عقلك سلبًا حتى إن أي نظرة من نظراتك لا تمسّ أي حقيقة.

لا أنتظر منك أن تفهمني من هذه النقطة.

وحتى لو فهمتَ فلا أنتظر منك أن تقول جملة خيرًا لي.

نحن في جانبين مختلفين تمامًا.

ومهما طمعتَ في استخلاص دور حَكَم بدهاء من الكتابة في عمود واسع القراءة، فلست حَكَمًا، بل أنت طرف في صلب الطرفية.

إن جملك ليست مكرَّسة لفهم الحقائق ولا للوقوف في الجانب الصحيح، بل هي أقوال مستأجَرة للضرب فحسب.

أنت مقروء كثيرًا، يُنقر عليك كثيرًا، وهذا يغريك أكثر بالبقاء عند مستوى الإثارة.

وحتى لو كنتَ حسن النية، وأنت لست كذلك، فإن البقاء عند ذلك المستوى يبدو أكثر جاذبية. ثم تظل تتخبط وأنت تحسب نفسك شجاعًا.

ماذا أقول، الله ينجّيك. أسأل الله أن يرزقنا رؤية الحق حقًّا واتباعه، ورؤية الباطل باطلًا واجتنابه.

والحقيقة أنه لو بقي أثر من الصحافة النزيهة لكنتَ أنت من يلتقط هذا التناقض عند كيليتشدار أوغلو وتنطق به.

لكن مستوى العلاقة الذي أنت فيه يقيّدك تقييدًا محكمًا، ويجعلك تلعب على الظاهر، ويدفعك إلى مثل هذه الحيل لصرف الأنظار عن التناقضات الحقيقية.

وأنت على هذا المستوى لا أظن أنني أستطيع أن أُفهمك شيئًا، لكنني، لمن قد يكونون فهموا كلامي كما حرّفتَه أنت، وإن شئتَ أنت أيضًا أن تفهم، سأشرح مرة أخرى «بتبسيط» بمستوى تستطيع أنت أن تفهمه:

لقد ظل كيليتشدار أوغلو منذ 15 تموز/يوليو يلوك باستمرار ماضينا مع FETÖ والدعم الذي قدمناه لها. وزعم أننا أوجدنا تقريبًا FETÖ، التي ظلت تنشط منذ 50 عامًا وكانت تقوى في كل فترة حكم قبل AK Parti أيضًا.

والحقيقة أن FETÖ ظلّت، في عهد AK Parti أيضًا، «تواصل» طريقها فحسب. ونحن لم نتحرك ضد هذه الحركة، التي لم ترتكب «بعد» جريمة، والبارعة جدًا في تقديم ما تفعله على أنه «خدمة» لتركيا وللغة التركية وللتعليم ولتعريف العالم بالبلاد، حتى 17 كانون الأول/ديسمبر الذي استخدمت فيه القضاء أداة انقلاب على الحكومة..

وقبل 17 كانون الأول/ديسمبر لم يكن لدينا مسوّغ قانوني ولا مبرر وجيه للتصدي لحركة كهذه، لكن كيليتشدار أوغلو يحاول باستمرار أن يقول لنا إنه كان يعرف حقيقتهم في ذلك الوقت أيضًا.

ونحن نقول: «هيا، أنت» كنت تعرف حقيقتهم جيدًا حتى 17 كانون الأول/ديسمبر، ونحن لم نكن نعرف. فماذا حدث، في اليوم الذي فهمنا فيه نحن أيضًا حقيقتهم، 17 كانون الأول/ديسمبر، وكان ينبغي أن نلتقي فيه في صف واحد، حتى انتقلتَ فجأة إلى الصف نفسه معهم؟

والفرق بيننا هو: نحن دعمناهم في فترة لم يرتكبوا فيها جريمة صريحة، وأنت كنت معهم حين ارتكبوا الجرائم (أنت أيضًا يا أحمد خاقان، أنت أيضًا).

بدءًا من 17 كانون الأول/ديسمبر بالذات، أي اليوم الذي فضحت فيه الجريمة نفسها… أي اليوم الذي استخدمت فيه السلطة القضائية التي استولت عليها بلا أخلاق وبخيانة ضد الحكومة المنتخبة في تركيا واستقرارها واستقلالها ومستقبلها، وحاولت الانقلاب… دخل كيليتشدار أوغلو في شراكة تامة مع FETÖ التي يعترف بهذه العبارات أنها مجرمة وآثمة.

(هيا اعترف الآن يا أحمد خاقان، إن محبتك لهذه البنية، التي أعرف جيدًا أنك لم تكن تستسيغها منذ سنوات، لكنها كانت قد بدأت منذ مدة، بلغت ذروتها يوم 17 كانون الأول/ديسمبر، ومنذ ذلك اليوم لم تُقلّ من حمل الماء إلى طاحونتهم. لقد وضعتَ ما لديك من مزايا «كاتب مقروء كثيرًا» و«مقدّم برامج تلفزيونية ذي تقييم جيد» بالكامل في «خدمتهم»، وفي اللحظة التي ارتكبوا فيها هذه الفعلة البغيضة بالذات).

وتحولت الشراكة التي بدأت من تلك الساعة إلى الدعم الذي قدمته CHP بكل مكوناتها لـ FETÖ، وإلى الدعم الكامل الذي قدمته FETÖ بدورها لـ CHP في 4 انتخابات تلت ذلك. بإعلامها ووسائل تواصلها الاجتماعي وقضائها وشرطتها...

كانت شراكة رفيعة المستوى إلى درجة أنكم أدخلتم بينكم HDP وPKK أيضًا، وفي الانتخابات «هززتم AK Parti هزًّا جيدًا» جميعًا معًا. وفي هذه الأثناء استشرى الإرهاب بسبب هذه الشراكة، وتعرضت وحدة البلاد لهجوم كبير، وسقط شهداء، فهل يعنيك ذلك؟

والآن، كي تفهم ما سبق بصورة أفضل، هل أشرح الفرق مرة أخرى؟:

اتحادنا كان مقتصرًا على «الخدمة» التي يسمونها، أي أنشطتهم «القانونية» كلها، وليس على جرائمهم، أما اتحادكم فيبدأ من حيث ارتكبوا الجرائم.

لا كلام لديكم تقولونه لنا، وعليكم حساب. إنها شراكة جرت وهم معروفون بأنهم مجرمون

. شراكة عن سبق إصرار وتصميم، تمّت بالاجتماع بنية ارتكاب الجريمة. كيف أشرح أكثر من ذلك؟

فبينما نحن نقرّ أنشطتهم على المستوى القانوني فحسب ونؤيدها، تبدأون أنتم

بدعمهم حين يرتكبون جريمة الانقلاب العلنية. وهي بنية كنتم تقولون بأنفسكم، باستمرار، إنكم تعرفون أنها مجرمة قبل 17 كانون الأول/ديسمبر أيضًا…

أي إن لديكم شراكة جريمة واضحة. وأنت تعرف ما يقولونه في لغة القانون: الجرم المشهود (cürmü meşhut).

ملاحظة

1:

حاولتُ قدر الإمكان أن أبني لك جملًا قصيرة يا أحمد خاقان. أعلم أنك لا تستطيع أن تقرأ حتى هذه ولا أن تفهمها. لكن هذا هو الأمل الذي لدينا. لا أفنى الله هذا الأمل…

صوري مع جان دوندار

إن جان دوندار، الذي صدر بحقه أمر قبض بسبب أنشطة التجسس ضد تركيا وبسبب التعاون مع FETÖ، لجأ إلى من يعمل لديهم عميلًا. وهناك كلما تقيّأ حقده وكراهيته لتركيا حُمل على الأكف.

ليس في هذا ما يستعصي على الفهم. فنحن نقرأ الحدث جيدًا، ونشاهد بدهشة وشكر انفصال أثر الفرس عن أثر الكلب بوضوح.

يبدو أنه كانت لنا صدقة مقدَّرة.

فقد حسبنا بعضهم «أهل خدمة» لأنه يُحسن التقية، وبعضهم كاتبًا جيدًا لأنه «مقروء كثيرًا»، وبعضهم إنسانيًا جيدًا لأنه «باكٍ» كثيرًا.

والشكر لمن أرانا الحق حقًّا وحمانا منهم.

وبسبب الكلمات التي قلتها فيه، أراني صورةً لي قبل 11 عامًا بالتمام مع زعيم FETÖ، التقطت أثناء أول لقاء لي به وآخره في حياتي، وسأل: «

هل قال لي أحد إنني جماعتي (cemaatçi)؟»

يا لها من ذكاء، يا لها من اكتشاف عظيم، يا الله!

هل بحثتَ طويلًا يا جان حتى وجدتَ تلك الصورة؟

هل تعبتَ كثيرًا في بناء تلك الجملة الذكية جدًا؟

إذن يوجد من هو أسوأ من أحمد خاقان أيضًا.

وبما أنهم جاؤوا كلهم دفعة واحدة، فلا بد أنني دُستُ لهم على أحد مواضع الألم.

لا يستحق الرد طبعًا، لكن ما دمنا في الأمر فلنُنهِ هذا أيضًا.

يا جان دوندار، لديّ أكوام من الصور معك أنت أيضًا، ومع صديقك أحمد.

لكن هذا لا يغيّر حقيقة أنني وإياك، الآن وفي لحظة التقاط الصورة، من عالمين متباعدين فراسخ.

وكما أن صورنا في الإطار نفسه لا تنقذك من أنك الآن في خيانة لبلدك وأمتك ووطنك، فهي لا تمنعني من النضال الذي لا هوادة فيه ضدكم.